¿Por qué algunos ateos no pueden simplemente responder “No sé” cuando se trata de un dios o dioses específicos?

Answer 1

Los creyentes quieren mucho tratamiento especial aquí. Si vas a alguna iglesia y les preguntas cuántos están seguros de que su Dios existe, creo que estarás de acuerdo con mi suposición de que verías muchas manos. Reconoce que cada una de esas personas también dice que están seguros de que muchos dioses específicos que contradicen a este no existen.

¿Por qué está más bien para ellos estar seguros de que no existen otros dioses que para nosotros?

Además, en los Estados Unidos, muchos ateos son ateos de primera generación. Son personas que han buscado respuestas, y cuanto más se veían, peor se daban cuenta de que eran las respuestas. Gran parte de la Biblia no se discute deliberadamente en las iglesias porque hace que la iglesia se vea mal. A los creyentes les gusta promocionar los Diez Mandamientos, pero se esfuerzan por ignorar los Diez Mandamientos de reemplazo de Éxodo 34: ¿Celebrar el Festival de las Semanas? ¿No aparecen ante Dios con las manos vacías? ¿No cocinas una cabra joven en la leche materna? ¿No ofreces un sacrificio de sangre con algo que contenga levadura? Um.

Answer 2

Me gustaría plantear la idea de que es por la misma razón que no diríamos “No sé” si nos preguntaran si el sol saldrá mañana.

Técnicamente no lo sabemos. Es solo que no tenemos ninguna buena razón para creer que no lo hará. Para todos los efectos, en lo que a nosotros respecta, el sol realmente saldrá mañana. No tendría sentido asustarse por la posibilidad de que no lo haga.

De manera similar, las personas que no creen en un dios admitirían que en realidad no saben si existe, si se les presiona para hacerlo solo por tecnicismo. Pero para todos los intentos y propósitos para ellos no hay un dios ahí fuera. No se asustan por la posibilidad de que realmente haya uno.

EDITAR: cuando respondí esta pregunta no decía “dios específico”, decía “noción de un Dios”. Con respecto a dioses específicos, creo que está aún menos claro por qué la respuesta “No sé” debería ser la respuesta preferida. Al hablar de un dios específico, puedes investigar los orígenes de su adopción. Puede presentar un caso sobre cómo se transmite un mito específico de generación en generación, luego alguien decide compilar algunos escritos religiosos y crear una doctrina.

Answer 3

¿Por qué algunos ateos no pueden simplemente responder “No sé” cuando se trata de la noción de un Dios?

Esta es otra más en una serie interminable de preguntas de cuánto tiempo has estado golpeando a tu esposa que plagan el tema del ateísmo. Tenga en cuenta la vaguedad de la reclamación. La parte culpable es “algunos ateos”, sin un ejemplo específico. Tenga en cuenta el toque de indignación de que a los ateos se les permite discutir las cosas, en lugar de quedarse callados.

El ateísmo se trata de creer, es decir, la falta de creencia en las deidades. Tomar una posición de una forma u otra sobre el conocimiento de las deidades es un asunto separado. La mayoría de los ateos son agnósticos cuando se trata de cuestiones de existencia o inexistencia de deidades. Por lo tanto, diría que la mayoría de los ateos que has conocido o es probable que conozcas responderían “No sé” si preguntas sobre la existencia de una deidad en particular, o deidades en general.

Lo que me detiene es su uso de “simplemente” como calificador aquí, porque creo que eso llega al meollo de su pregunta. Lo que realmente parece estar preguntando es “¿No deberían los ateos decir simplemente” No sé “y callarse sobre todas estas cosas de Dios?” Y la respuesta a eso es no, no deberían. Los ateos no tienen la obligación ética de guardar silencio sobre las cuestiones filosóficas solo porque les gustaría más si lo fueran.

Answer 4

Porque la respuesta no es “No sé”.

No doy vueltas dando poder a las ideas sin ninguna base, de hecho, solo porque es más reconfortante emocionalmente para los demás. Ciertamente no voy a ceder ante la presión social de las personas religiosas y cambiar mis respuestas para hacerlas felices.

La idea detrás de esta pregunta es la intolerancia con la que los ateos han tenido que lidiar por parte de las personas religiosas durante siglos. Las personas religiosas no creen que a nadie se le permita tener una opinión disidente y, si lo hacen, no se les debe permitir hablarla.

Vamos a arrojar un poco de luz sobre esta pregunta desde un ángulo diferente y ver qué tan incómoda se vuelve la pregunta;

• ¿Por qué algunos homosexuales no pueden simplemente responder “directamente” cuando se les pregunta sobre su sexualidad?
• ¿Por qué algunos musulmanes simplemente no pueden responder “cristianos” cuando se les pregunta acerca de su religión?
• ¿Por qué las personas religiosas no pueden responder “Ninguna” cuando se les pregunta cuánta prueba verificable y reproducible de que su religión es real?

Estoy seguro de que podría encontrar más ejemplos y cada uno sería tan incómodo. El punto es que así es como creo y tengo la intención de responder honestamente. Respeto el derecho de cualquier persona a responder preguntas honestamente, incluso si no estoy de acuerdo con su respuesta. Eso protege a todos y permite debates gratuitos.

Si me hicieras una pregunta sobre cualquier dios, mi respuesta sería;

“No, nunca me han dado ninguna evidencia sólida o verificable de que algún dios exista o haya existido, por lo tanto, no creo en ellos en absoluto.

Si tienes una prueba de dioses científicamente verificable, estaría muy interesado en verla, pero hasta ese momento no tengo la intención de cambiar de opinión “.

Nota: esa es mi respuesta cortés. Si eres grosero y agresivo, procederé a hablarte sobre los efectos negativos de gran alcance que la religión ha tenido en el mundo. Cómo los libros en los que se basan las religiones tienen una variedad tan amplia de conceptos e interpretaciones que pueden manipularse para validar casi cualquier punto de vista.

Discutiré el uso extensivo de la violencia y la coerción en los textos religiosos. Cómo esto realmente establece un terrible ejemplo para que la gente siga, sin importar qué líderes religiosos afirmen que es el mensaje real. Hay una larga discusión sobre cómo se usan los textos religiosos como justificación para el genocidio, la esclavitud, el abuso infantil, la intolerancia, el racismo y una serie de otras acciones horribles tomadas por personas e incluso gobiernos a lo largo de la historia e incluso están sucediendo ahora.

Podemos hablar sobre cómo el problema de la regla sustituta crea la base para la manipulación de grandes grupos de personas. Tal vez una discusión sobre cómo el concepto de fe es una herramienta efectiva que evita que las personas cuestionen la autoridad arraigada.

Si me llevas allí, me divertiré con esta discusión. Soy un lector ávido que es extremadamente curioso. Existe una muy buena posibilidad de que esté mejor versado en temas religiosos que los suyos. Para alguien que no cree en Dios, he disfrutado leyendo numerosos textos religiosos, cubriendo profundamente cuatro religiones principales hasta ahora y toqué ligeramente algunas otras interesantes.

Por favor traiga más que fe al diálogo. Aprecio a alguien que ha hecho su tarea y puede presentar un argumento opuesto razonable.

Answer 5

¿Aparte de diluir el tema hasta el punto de agnosticismo?

Muchos ateos son de hecho agnósticos en ese sentido (la mayoría).

Sin embargo, la pregunta más pertinente no se trata de saber sino de creer. No creo que sea una declaración perfectamente válida y es una declaración correcta.

Lleva mucha más información que “no sé”, ya que el agnosticismo es, desde mi punto de vista, la respuesta correcta a casi cualquier consulta epistemológica.

No creo que también tenga un contrapeso mucho mayor para aquellos teístas, a diferencia de mí, que parecen no saber la diferencia entre conocimiento y creencia y por lo tanto afirmarán que “saben que Dios existe”.

No saber es una respuesta demasiado débil para ese grupo, particularmente cuando ese grupo se involucra, como lo hace a menudo, en la militancia.

Pregúntese por qué razón preferiría que los ateos simplemente admitieran ignorancia y no simplemente declaren falta de creencia. Personalmente, me resulta más difícil descubrir a los teístas que quieren esto que los ateos a la defensiva. Incluso si ha sido víctima de un antiteísta militante, seguramente puede ver el problema con tal violación de conciencia.

¿Quién hizo del ateísmo un enemigo? Seguramente no son los ateos.

La gente a menudo acusa a quora de tener un sesgo secular, pero tengo que profesar, aunque abiertamente soy un teísta cristiano, y aunque me he enredado con algunos antiteístas militantes más en el pasado, me he encontrado con más de ellos en otros lugares. Quora

Answer 6

Pregunta original: ¿Por qué algunos ateos no pueden simplemente responder “No sé” cuando se trata de un dios o dioses específicos?

Bueno, en mi experiencia, en términos generales, Dios (s) no es más que una explicación de algún fenómeno o concepto científico, para el cual no hay suficiente comprensión en la persona.

Es simplemente el caso, que diré que no sé, solo si no lo sé. Entonces, si es el dios del sol, o el dios de la luna, o el dios de la lluvia, o el dios del trueno, simplemente tendré que decir que estoy seguro de que estos dioses simplemente no existen, bueno, sí pueden, quiero decir lo que somos. esencialmente se trata de una entidad que puede hacer cualquier cosa, pero la evidencia y la explicación proporcionadas por la ciencia son simplemente eficientes y elegantes, y creer en algo diferente no es correcto en mi opinión.

Tampoco me gusta asumir que las cosas son un acto de Dios si la ciencia no puede explicarlo actualmente, y ¿por qué tiene que ser siempre un dios? ¿Por qué no puede ser Jim? o dulces? o Jennifer Lopez haciéndolo? por qué Dios, porque la evidencia de que Dios o Jennifer Lopez están haciendo algo, por ejemplo, dicen la expansión del universo, es tan mala o tan buena. Entonces pregunto de nuevo por qué Dios?

Estoy más que feliz de decir que no lo sé, porque solo lo buscaré, intentaré y entenderé, lo estudiaré. Cuando digo que no sé, por lo tanto, Dios lo hizo, esa es una forma incorrecta de abordar las cosas, y simplemente no daría lugar a nada productivo, NUNCA.

Dios es simplemente irrelevante en el universo, y en la vida cotidiana, tenemos que mirar la evidencia y decidir por nosotros mismos. Es muy posible que haya un dios jugando con nuestras cabezas, dándonos cosas para mantener nuestras mentes ocupadas, y mientras él / ella controla todo, pero ese no es un argumento suficientemente bueno para decir que no saber.

Entonces, ¿sé que el sol saldrá en el este, sí con bastante certeza, pero qué pasa si el dios del sol decide hacer cosas divertidas y hacer que aparezca en otro lugar?

Eso sería un fastidio, pero hasta ese momento no pensaré para mí mismo que tal evento es una posibilidad, simplemente no puedo, eso me volvería loco y me haría cuestionar cosas como ¿estoy en la matriz?

Simplemente diré, no, no existe tal cosa, y el mundo funcionará de la misma manera que el otro día, hasta que surjan nuevas pruebas.

Pensar que una determinada cosa inexplicada o explicada puede ser explicada o revertida por dios (s) no es una forma muy saludable de pensar.

Definitivamente alentaré a la gente a decir que no sé, no saber es un comienzo brillante, pero a partir de ahí, uno no debe dirigirse a una entidad sobrenatural para la explicación, uno debe buscar la verdad y, por lo tanto, rechazo cualquier reclamo de Dios por convincente que parezca.

Answer 7

La fe requiere una semilla de deseo de creer. Creer en Dios es imposible sin ese deseo. Como Dios no puede ser refutado, sería una tontería ubicarlo dentro de las limitaciones de un método científico que requiere que digamos “No sé” cuando carecemos de evidencia verificable.

Las personas de fe (como yo) no “saben” en ningún sentido objetivo, por lo que no tendría sentido para un ateo que no equipara la palabra “saber” con una creencia elegida basada en el deseo personal. Tengo una gran cantidad de evidencia fuerte, personal y subjetiva de la existencia de Dios, pero al final elijo creer.

Me siento muy agradecido de que Dios, con perfecta paciencia, me ame y me respete lo suficiente como para darme esa opción a pesar de mis imperfecciones. Quiero tratar de seguir ese ejemplo respetando el deseo del ateo de no creer o, más exactamente, de creer activamente que Dios no existe.

Answer 8

Si bien sigue siendo imposible refutar directamente la existencia de una entidad divina, es muy fácil refutar la existencia de dioses específicos.

Por ejemplo, el dios judeocristiano se desmiente fácilmente al comparar las diversas afirmaciones de la Biblia con lo que ahora sabemos de la realidad.
Este dios creó el universo en 6 días, hace unos 6000 años. Sabemos, de hecho, que esto no puede ser cierto. Múltiples métodos de medición, en múltiples ramas de la ciencia, descartan independientemente la posibilidad de una tierra de 6000 años.
Este dios también inundó el mundo, con las aguas subiendo más alto que los picos de las montañas y toda la vida en la tierra preservada en un solo bote de madera. Ahora que sabemos que el mundo es redondo, el sentido común es todo lo que se necesita para rechazar esta afirmación absurda. ¿De dónde vino el agua y a dónde se fue? No hay una respuesta satisfactoria dentro del contexto de un dios que necesitaba un hombre y su familia para construir un bote para preservar la vida en este planeta.
Estos no son los únicos ejemplos, pero deberían ser suficientes para aclarar mi punto. Incluso si no podemos decir con un 100% de certeza absoluta que no hay dioses, podemos decir con un 100% de certeza absoluta que el dios descrito en la Biblia cristiana es inexacto / ficticio. Ejercicios similares deberían revelar el mismo grado de certeza con otros dioses específicos.

Answer 9

Porque los teístas dicen: “Lo sé absolutamente, más allá de toda duda y más allá de toda duda. Tú también, pero no lo admitirás, probablemente porque odias a Dios”.

Musulmanes, hindúes, judeocristianos, budistas, zoroastrianos, romanos, griegos, adoradores de Mitra, Baal, Astaroth … a lo largo del tiempo, todos saben absolutamente que tienen razón y todos los demás están equivocados.

Pero todos están de acuerdo en que los ateos están por alguna razón peor equivocados.

Answer 10

Para la mayoría de los ateos, esta es una pregunta exclusivamente personal ya que la mayoría de nosotros tenemos razones completamente diferentes para ser ateos. Es como preguntarle a una persona casada por qué no se casaron con otra persona.

Comencé como protestante no confesional, trabajé por ser un agnóstico, pero finalmente llegué a la posición de que esperar la esperanza de que hubiera un Dios simplemente me desanimaría a buscar respuestas a las cosas en términos naturales.

Answer 11

Dicen que no es posible tener dos ideas contradictorias en la mente al mismo tiempo.

¿Cómo puede ser que un Dios inmortal muriera por los pecados de todas las personas, presumiblemente como condición de nacimiento?

Además, se supone que la salvación redentora proviene de aceptar que un Dios inmortal murió, como el salvador, esto, de la noción del pecado original . Sin embargo, esas palabras no aparecen en ninguna parte de la Biblia.

Admitir que no sé nada es una cosa. Eso, en lugar de conocer la historia de Nicea y Trento y también saber que el cristianismo primitivo implicaba una creencia en la reencarnación, en mi humilde opinión, creo que sé lo suficiente. Pero estas son mis creencias y mi comprensión, la gente, por supuesto, es libre de lo suyo.

Answer 12

Por lo que sé.
1. Un ser humano es una fracción de un pequeño punto en el universo. Hay miles de millones de estrellas y miles de millones de planetas. En relación con eso, los humanos son pequeños microbios bastante insignificantes. ¿Por qué cualquier dietista (si existiera) se interesaría en tales minucias?
2. Los humanos han imaginado cientos de religiones y cientos de dioses. Aún más, han dividido sus religiones en sectas que son religiones dentro de las religiones. ¿Quién puede decir cuál de ellos tiene razón? En mi opinión, lo más probable es que ninguno de ellos sea correcto y, si uno de ellos lo es, volver al # 1.

Editar: Acabo de darme cuenta de que mi respuesta original no respondió la pregunta. Ups Teniendo en cuenta los puntos anteriores, ¿por qué diría “No sé” cuando, como puede ver, estoy “bastante seguro” de que no existe nada que pueda llamar un “dios”.

Answer 13

Puedo decir “No estoy seguro de que me gustaría un sushi” y aún decir “pero sé que no me gusta el sushi de camarones” porque conozco personalmente a los camarones. Sé cómo se ve, cómo sabe, si soy alérgico, etc.

Del mismo modo, puedo decir “No creo que haya ningún dios”, pero también decir “pero estoy casi seguro de que el Dios abrahámico, de judíos, cristianos, musulmanes, mormones, no existe, y de todos modos si Él existe como se describe en los libros del antiguo testamento, categóricamente no lo adoraría “.

¿Podría haber algún dios por ahí que se ajuste razonablemente no solo a los hechos observables, sino a mis conclusiones éticas? Claro, podría ser. No he visto ninguna evidencia hasta ahora, por lo tanto, no creo … Pero admito la posibilidad.

Esto no significa que no pueda rechazar los que conozco. ¿Por qué no debería?

---

Pero la verdad es que ciertamente puedo, y he respondido de esa manera, cuando era socialmente aceptable hacerlo. No es necesario tener esa discusión con todos, de hecho, en su mayor parte, permanezco mudo sobre todo el tema.

Senior Ed Bloom : No sé si eres consciente de esto, Josephine, pero los loros africanos, en su hogar natal del Congo, solo hablan francés.
Josephine : ¿En serio?
Senior Ed Bloom : Tienes suerte de sacarles cuatro palabras en inglés, pero si caminaras por la jungla, los oirías hablar el francés más elaborado. Esos loros hablan de todo. Política, cine, moda. Todo menos la religión.
Will Bloom : ¿Por qué no religión, papá?
Senior Ed Bloom : Es grosero hablar de religión. Nunca sabes a quién vas a ofender.
Will Bloom : Josephine fue al Congo el año pasado.
Senior Ed Bloom : Oh, para que lo sepas.

Answer 14

¿Por qué no pueden algunos teístas?

En realidad, la mayor parte de lo que profesamos saber se basa en diversos grados de probabilidad. No estoy seguro de que no nevará en Miami el 4 de julio de 2015, pero según la evidencia disponible, la probabilidad de que lo haga es muy baja. Me aventuraré y diré que sé que no será cierto que estoy dispuesto a hacer una gran apuesta para que no esté nevando allí.

No puedo refutar absolutamente la afirmación de que los truenos y los rayos son causados ​​por un dios llamado Thor. Puedo señalar las causas de los truenos y los rayos que se han observado y verificado científicamente. Sin embargo, si alguien dice “Thor simplemente usa estos fenómenos para producir truenos y relámpagos como mejor le parezca”, no tengo los medios para examinar cada parte del universo a la vez para probar absolutamente que Thor no existe. Tampoco encuentro la necesidad de hacerlo. Basado en la evidencia, considero el caso cerrado.

Cuando los ateos dicen que no hay Dios o dioses, generalmente lo hacen en función de la probabilidad de que estén en lo correcto después de haber examinado la evidencia disponible.

Cuando los teístas dicen que Dios existe, la mayoría lo hace con certeza, aunque algunos admiten que no pueden estar seguros. Los teístas también citan lo que consideran evidencia, además de experiencias religiosas personales, fe y sentimientos. Obviamente, los ateos no consideran la evidencia convincente, ni aceptan experiencias religiosas personales, sentimientos o fe como evidencia.

Para evaluar la evidencia sobre qué probabilidad se puede determinar, prefiero usar el método agnóstico que establece, en parte:
“En asuntos del intelecto, no pretenda que las conclusiones son ciertas que no se demuestran o no son demostrables”.
Thomas H. Huxley

Answer 15

Dios es un súper ser invisible para cuya existencia no tenemos pruebas contundentes. Los ateos no creen que tal ser exista. Como tal, tienen un razonamiento deductivo de su lado. Creo que la pregunta en realidad debería convertirse a por qué las personas religiosas simplemente dicen que no saben cuando se les pregunta acerca de la existencia de Dios.

Digamos que tú y yo estamos parados en una habitación. No hay objetos en la habitación, solo cuatro paredes blancas, un techo y una entrada o salida. Mirando a mi alrededor, me vuelvo hacia ti y exclamo que no hay nadie más en la habitación. Pero responde que cree que definitivamente hay alguien más en la habitación con nosotros, aunque no puede proporcionar ninguna evidencia sensorial de por qué ese es el caso. Luego me pides que suavice mi posición admitiendo que podría haber alguien más en la habitación con nosotros.

Creer en Dios es una cuestión de fe, el ateísmo es una cuestión de observación y deducción. Tengo fe en que hay un Dios, pero también entiendo que no hay pruebas de su existencia. Mi fe en él se debe a algo que siento en mi “alma”. Pero no puedo inventar seres y luego preguntarle a la gente por qué al menos no entretienen la idea de que existen. No creer en Él es una hipótesis nula.

Answer 16

La pregunta original es:

¿Por qué algunos ateos no pueden simplemente responder “No sé” cuando se trata de un dios o dioses específicos?

Responder:

Soy ateo, y podría responder “No sé”, debido a la falta de evidencia de ello, pero eso sería inexacto y simplista, porque (a) eso me haría agnóstico, y (b ) Realmente creo que no existen entidades sobrenaturales de ningún tipo, incluidos dioses.

Ahora, aunque eso, para mí, es una buena hipótesis de trabajo, no tengo forma de demostrar que mi creencia es verdadera; por lo tanto, me limito a decir que soy ateo y que no creo que existan dioses.

Answer 17

Cuando se me hizo la pregunta, “¿qué tendría que suceder para que yo crea en Dios?”, Mi posición es que no hay un evento observable (y creo que eso es lo que la pregunta está haciendo) que hará eso. Así que aparentemente soy más firme sobre esto que muchos o la mayoría de los ateos.

Así que consideremos otras cosas. ¿”Sabemos” que hay gravedad? La mayoría de las personas diría que sí, y afirmarían que sabemos esto porque observamos sus efectos cada vez que algo se nos escapa de las manos y cae al suelo. Pero, ¿cómo sabemos que esto no es el resultado de los “gremlins tiradores”, genios invisibles que existen dentro de la tierra, que tienen cuerdas invisibles unidas a todo, y simplemente “tiran” de estas cuerdas, y es el ” ¿Gremlins tiradores hacia abajo “en lugar de la gravedad que hace que las cosas caigan al suelo?

Por lo tanto, no soy tan optimista sobre dejar que los religiosos continúen. Los humanos han pasado la etapa de ser pueblos primitivos que necesitan explicaciones engañosas para darle sentido al mundo. Etiquetemos a los religiosos como los tontos que son; Si profesas una religión, no puedes formar parte de un jurado, no puedes votar, no puedes celebrar ningún contrato, porque tu mente está al nivel de un niño de 5 años, y nosotros no No dejes que los niños de 5 años hagan ninguna de esas cosas.

Answer 18

Los ateos no pueden refutar nada, y los religiosos no pueden probar nada. Pero ambos dicen “lo sé”.

Más que cualquier otro grupo, estos dos tienen la necesidad de sentirse bien acerca de lo que creen saber. Es irónico. Para los ateos, si hasta ahora no lo han experimentado, NADIE lo ha hecho, ni pueden hacerlo porque lo dijeron, es por eso. Esto es egocéntrico. Para los religiosos, si otros no creen lo que creen, entonces otros están equivocados … de nuevo, egocéntricos. Misma mentalidad, diferente relleno.

Se necesita valor y receptividad radical para estar lo suficientemente vacío de ego como para comenzar a encontrar respuestas.

Ninguno de los grupos está dispuesto.

Es por eso que.

Answer 19

en el espíritu (juego de palabras) de justicia, y para dar el beneficio de una duda al interrogador de que él o ella no solo está provocando a todo un sitio web lleno de ateos rabiosos, incrédulos, encadenados al Infierno (¡¿O ESTÁN ?!) quienes a menudo creen que saben mucho más de lo que saben, pero aún así nunca dudan en honrarnos con sus opiniones “expertas” [mientras que, para ser justos, los teístas a menudo hacen lo mismo con mucho menos conocimiento y hechos, pero mucho más arrogancia y malestar ¡humor!]).

En este sentido, y dado que el tema son las técnicas de debate de los ateos, creo que sería negligente si no señalara, como tantas otras personas hicieron en sus respuestas, que la palabra “fe” parece ser una característica central. de este debate (aunque, para ser aún más justo, no lo es). Para iluminar (juego de palabras también intencionado) a todos, examinemos la palabra “fe”.

************************************************** *********************
Definición completa de FE:

*** La definición número uno en todos los diccionarios confiables a gran escala es ***:
1:
a: lealtad al deber o persona: lealtad
b (1): fidelidad a las promesas (2): sinceridad de intenciones

*** Una segunda definición cercana es ***:
2:
a (1): creencia y confianza y lealtad a Dios (2): creencia en las doctrinas tradicionales de una religión
b (1): creencia firme en algo para lo que no hay pruebas (2): confianza completa

*** Para completar la lista tenemos este ***:
3:
algo que se cree especialmente con fuerte convicción; especialmente: un sistema de creencias religiosas
– por fe
: sin duda
************************************************** *********************

Tenga en cuenta que cuatro de las seis definiciones no mencionan religión en absoluto, y otra se divide 50/50 en su definición. En consecuencia, vemos que la palabra “fe” es un concepto que todos usan en la vida cotidiana. De hecho, la ilustración que me mostró fue esta:

“Usas la fe en tantas situaciones y en todos los esfuerzos, que en realidad es poco sincero afirmar que la fe pertenece a los religiosos. En verdad, la fe es un componente de casi cada movimiento que hacemos y de todo lo que hacemos. Abogados Sé esto más limpio que casi todos.

Ejemplo: Cada vez que maneja a través de una luz verde, demuestra que tiene una fuerte fe en otros seres humanos. Primero, tiene fe en que todas las personas en el lado rojo del sistema de luces entienden lo que significan las diferentes luces de colores. En segundo lugar, tiene fe en que no solo otras personas entienden la convención de iluminación, sino que también la obedecerán religiosamente (lo siento. ¡No pude evitarlo!).

Como la fe es un componente en los sistemas de creencias de TODOS, sin importar el tema, es una palabra terrible para tratar de ganar un debate sobre la religión. De hecho, la fe implica, básicamente, que las personas son leales a sus creencias. Bueno, eso espero. De lo contrario, no sería una creencia. Simplemente sería una suposición.

Ahora que la definición de “fe” está fuera del camino, déjenme volver a mi respuesta.

Creo que la mayoría de los ateos han dado su posición mucho más que los teístas. Como tal, cuando se les pide una pregunta sobre la que probablemente tengan opiniones firmes, es realmente una sorpresa si intentan responder cualquiera que sea la pregunta, en lugar de dar una respuesta objetivamente holgazana como “No sé”. “? Después de todo, “No sé” no le dará al interlocutor ninguna información relevante, ni generará ningún punto discutible posible.

Además, para que el interrogador declare que tiene una respuesta previa o deseada, solo parece mostrar que el interlocutor no espera aprender nada nuevo, sino que solo quiere una respuesta a una pregunta que sería injusta de donde esperar una respuesta en absoluto.

Por ejemplo, ¿sería justo hacer la pregunta: “¿Has dejado de golpear a tu perro?”, De alguien que posee un perro, pero que nunca lo ha vencido. Más concretamente, y teniendo en cuenta que el dueño del perro sabe que él o ella nunca ha golpeado a su perro, no haría un “No sé”. Responda a esta pregunta, ¿simplemente sea perezoso y estúpido? Por supuesto sería.

Entonces, ¿por qué entonces los teístas a menudo esperan la misma respuesta “No sé” a una pregunta teísta similar, como: “¿Cuántos dioses crees que realmente existen, uno o tres?” ¿No sería “No sé” una respuesta débil e inútil en todas las formas posibles? Y si el interlocutor realmente está buscando algo más que respuestas de memoria, tales como las que ellos mismos darían a sus propias preguntas, entonces ¿por qué no plantear preguntas que honestamente buscan respuestas discutibles, tales como: “¿Crees que hay CUALQUIERA? posibilidad de que Dios exista?

Y otras preguntas podrían incluir: “Debido a que los intelectos de monstruos como Albert Einstein, Michio Kaku y otros mencionaron con frecuencia a Dios cuando estaban dando conferencias, y a menudo profesaron creer en Dios cuando se les preguntó, por lo que creen que es ¿Es más probable que haya un Dios, o no? ¿Y el hecho de que crean en al menos un “poder superior” te influye para tener una mente más abierta a la idea? ”

Al menos estas preguntas, aunque todavía están un poco “cargadas”, permiten respuestas más razonables y discutibles, que las respuestas “No sé” que generan sus preguntas sin respuesta, intelectualmente deshonestas. ¿Y no es eso mejor para todos? ¿O realmente no quieres aprender, pero solo quieres que todos crean como te gustaría que creyeran?

¿No sería un mundo muy aburrido si todos creyeran exactamente lo mismo y estuvieran de acuerdo con usted en todo? Claro, podrías pensar que disfrutarías de un mundo así, pero confía en mí, después de unas pocas horas / días / semanas de eso (dependiendo de lo dogmático que eras cuando comenzó este milagro), estarías arrancándote el pelo y deseando el viejo mundo de vuelta, donde al menos tenías otras personas más nuevas todos los días a quienes tratar de forzar tus creencias, por lo menos. Sí, un mundo loco y confuso es mucho mejor que uno que sea homogéneo en todos los sentidos. Créeme.

“Oh, sí. Y para terminar, todos nos preguntábamos si ya había dejado de criticar esas viejas fotos de Winston Churchill y George HW Bush”.

“¿No hay respuesta? ¿Qué quieres decir con ‘no lo sé’?”

“Bueno, entonces, al menos has dejado de besar y adorar a las viejas Barbie Dolls de tu hermano, ¿no?”

“¡¿No hay respuesta otra vez ?! ¡Espera! ¿Qué quieres decir con ‘No sé cómo responder a eso tampoco!'”

“Está bien, pero al menos has dejado de molestar a las donas de Krispy Kreme, ¿verdad?”

“¡Oh, no lo sé!” ¡OTRA VEZ! ¡Bueno, por favor, hazlo! ¡Se están poniendo blandos!

************************************************** *******

Solo estoy bromeando, pero espero que entiendas mi punto con estas ilustraciones adicionales, ¿sí? ¡Seguro lo haces! Después de todo, ERES un visitante inteligente, ¿verdad?

Answer 20

Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia . – Arthur C Clarke

“No sé” es a menudo otra forma de decir “Todavía no lo he decidido”. Lo siguiente que sabes es que la otra persona está haciendo todo lo posible para mostrarte por qué debe haber un dios y te está presionando para que vayas a las funciones relacionadas con la iglesia y cosas por el estilo. Es mucho más fácil y más limpio decir “No. No creo en Dios”.