Teístas: ¿Quiénes son los ateos que hacen el mejor trabajo para hacer que el ateísmo parezca razonable y atractivo?

Answer 1

Qué pregunta de encuesta inusual. Primero, sí, soy teísta. No estoy seguro de haber notado a muchos ateos que incluso han intentado hacer atractivo el ateísmo. He conocido a algunos que han hecho lo contrario, pero esto no tiene que ver con su ateísmo per se sino con su proselitismo y militancia efectivos. No puedo soportar hacer proselitismo de nada. También he conocido a varios de este mismo grupo, que sin duda son ateos, pero también antiteístas, cuya condescendencia, petulancia, firme convicción en su intelecto superior y su total insensatez se han vuelto bastante desagradables y poco atractivos, pero nuevamente considero que esto es un reflejo de su persona, no de su posición personal.

Por ejemplo, y en contraste con esos individuos, Daniel Super es abiertamente un antiteísta, con quien tengo una relación bastante cordial y respetuosa y con quien encuentro su posición (aunque no estoy de acuerdo con partes de ella, eminentemente razonable).

De hecho, a pesar de los grandes rumores que dicen lo contrario, este teísta considera que la gran mayoría de los ateos cororanos son personas bastante bien habladas, inteligentes, razonables y amigables. Ha habido algunas excepciones notables, pero creo que mis colegas teístas hacen una gran cantidad de pintura de ateos con el mismo pincel, incluso cuando en realidad no están justificados para hacerlo.

Algunos ateos en quora son beligerantes, al igual que muchos teístas, y de hecho me encuentro con más frecuencia que no llamando a mis compañeros teístas a la tarea de “mal comportamiento” más que a los ateos de cualquier tipo.

Ahora, como la pregunta solicita una lista, proporcionaré una, y la dividiré entre quorans y no quorans con notas o anotaciones donde sea apropiado, pero tenga en cuenta que dicha lista no es exhaustiva ya que la mayoría de los ateos que conozco se ajustan a lo razonable clasificación.

Los que hacen que el ateo parezca razonable fuera de Quora:

Bill Nye es eminentemente razonable y un crédito para los científicos de todos los calibres. De hecho algunas personas, para incluirme en algunos puntos. considérelo demasiado razonable, especialmente cuando se trata de una idiotez bastante audaz.

El Dr. Richard Dawkins, presenta un argumento fuerte y razonado para el ateísmo, y va más allá en que sus ideas científicas hacen que sean claros y accesibles para los ateos, agnósticos y ateos, como por qué la deidad no es una necesidad lógica, “The Blind Watchmaker “y” El gen egoísta “, desde mi perspectiva como biólogo, son trabajos bastante seminales que deberían requerirse leer en cualquier clase sobre evolución (y de hecho, para mi deleite, fueron tales en mi propio seminario universitario sobre el tema). Su otro trabajo es una mezcla, creo que “The God Delusion” está plagado de razonamientos bivalentes y falacias del medio excluido y algunas de sus conclusiones con respecto a la destructividad de la fe misma son abyectas no seguras, su agresivo y condescendiente El tono tampoco le gana puntos aquí. El personaje público del Dr. Dawkins está igualmente bifurcado. Su charla en Oxford con el reverendo Dr. Rowan Williams fue un fantástico ejemplo de él en un buen modo. Otras declaraciones e interacciones públicas no han sido tan entrañables. Sin embargo, está casado con el inestimable Lalla Ward, y como soy un gran admirador del segundo Romanadvoratrelundar, le gana puntos considerables solo por buen gusto.

El difunto Stephen J. Gould, en mi opinión, fue un ejemplo sorprendente de un ateo razonable. Aunque algo irónicamente. Estoy de acuerdo con los argumentos del Dr. Dawkins sobre algunas de las posiciones de Gould.

El Dr. David A. Smith fue mi profesor universitario en evolución y fue el epítome de un ateo agnóstico y humanista secular por excelencia con el que disfruté interactuando. De hecho, su influencia fue tan fuerte que, irónicamente, le pedí al Dr. Smith que escribiera una de mis recomendaciones para graduados en la Divinity School, y así lo hizo.

Quorans:

Ya mencioné a Daniel Super arriba. Él y yo no hemos tenido ninguna interacción que considere algo menos cordial. Creo que gran parte del hombre y él ha correspondido abiertamente.

Rick Thorne: es un placer para mí considerar a Rick como mi amigo en línea y él y yo habitualmente tenemos interacciones positivas, de hecho lo tengo en muy alta estima.

Barry Hampe y yo no estamos de acuerdo una buena parte del tiempo y una o dos veces con vehemencia, pero el hombre es brillante y quiero decir que sinceramente, muestra toda la sabiduría de un centenario y todavía es varias décadas menor que él. Sus respuestas, especialmente las preguntas externas que tienen algo que ver con eso, son ingeniosas, breves y sin sentido, y aporta mucho a la comunidad de Quoran.

Daniel Spector es un individuo bien hablado y brillante cuyas respuestas sobre una amplia variedad de temas a menudo me enseñan cosas y como aprendiz y educador de toda la vida eso es mucho decir.

Peter Flom – No puedo decir nada de Peter que no sea un elogio. Y él y yo interactuamos casi a diario y en muchos temas además de la categoría de ateísmo. De hecho, la mayoría de ellos están fuera de esto y ambos él. Aunque tanto él como yo estamos en algún lugar del estadio de autismo / neurodiversidad, y aunque muchas de sus contribuciones singularmente brillantes, inteligentemente analíticas y SIEMPRE informativas se encuentran en ese campo, se puede encontrar a Peter contribuyendo con la mente de su brillante estadístico a prácticamente cualquier tema de Quoran que frecuenta .

Tamara Wiens: Tamara es una diosa de Dios o estaría exceptuando que no podía creer en sí misma. Igual, amable, dispuesto a defender a los teístas contra los ateos que actúan mal y los llaman a la tarea por mal razonamiento en igual medida.

Steve McKerracher puede ser un poco más discutidor que algunos y, de hecho, un poco más condescendiente a veces (sospecho que está entre los ateos de Quoran que algunos de mis compañeros teístas podrían poner directamente en la categoría hostil hacia la realidad), pero lo es. El epítome de razonable la mayor parte del tiempo, y me atrevo a decir que siempre está razonado, incluso si a veces podría cuestionar sus razones y su razonamiento y el mío.

Usuario de Quora: el tercer Daniel en mi lista se puede resumir mejor diciendo ver los otros dos. Es un gran tipo y disfruto mis interacciones con él por completo.

Usuario de Quora: él y yo interactuamos con frecuencia dentro y fuera del ateísmo. Somos individuos muy diferentes. Llevo mi corazón en la manga y él es mucho más reservado en ese frente. Pero ambos somos claramente apasionados y esa pasión se muestra tanto en nuestros argumentos como en nuestros acuerdos firmes, y este último supera con fuerza al primero.

En este punto, me doy cuenta de que ser minucioso o justo aquí es absolutamente imposible. Pero pongámoslo así. Si sigo a alguien, cumplen con la directriz aquí, ya que no sigo a personas irrazonables y soy bastante selectivo con los razonables que elijo para prestar mi atención. Entonces, si mira http://www.quora.com/William-E-Donges-III/siguiendo, encontrará una buena media docena más. Todo lo cual tengo en la misma estima que los anteriores, pero los de arriba son los que primero se me ocurrieron al intentar tener una lista. Lo cual no debe tomarse como una preferencia mayor, sino que tuve que organizarlos en mi mente de alguna manera. Entonces, si usted es un ateo con el que interactúo regularmente y no lo he enumerado anteriormente. No se ofenda. Mi interacción es mi fuerte sello de aprobación, especialmente si alguna vez recibiste un A2A de mi parte.