“Creer” en algo que hacemos antes de tener evidencia directa que conduce a “saber”. Creemos porque queremos saber, y casi todo lo que creemos saber, en realidad no lo sabemos, sino que lo creemos. Puedes creer que alguien más ha reunido la evidencia, pero tú no, así que adoptas la fe en esa persona o personas. Ejemplo: calentamiento global. Entonces, el 99.999% de lo que crees que sabes se basa realmente en la fe de que la evidencia ha sido recopilada, pero no por ti. La noción de Dios no es diferente. Hay quienes han podido reunir, o se les ha dado directamente, evidencia que prueba la noción. Luego cae en tu regazo, al igual que el calentamiento global: ¿ELIGES tener fe en el testimonio de otra persona de que la evidencia se ha reunido y que la proposición está probada? Respuesta directa a su pregunta: elija la fe. Problema: vives en un mundo cínico de una manera comparable a un pez que vive en el agua. No notas el cinismo, el cinismo lo nota por ti. Si las promesas de Dios son tan escandalosamente maravillosas, el contexto del cinismo no le permitirá elegir la fe. Ese es el muro exterior que debes atravesar para tener una oportunidad de fe. Su propio orgullo se interpondrá en el camino de ese avance. Esa es la pared interior.
No creo en Dios, pero me gustaría. ¿Cómo puedo hacer eso?
Related Content
La mejor razón para creer en Dios es tener una experiencia personal de Dios. La experiencia personal es la razón por la que creemos la mayoría de las cosas que hacemos. Entonces parece que debes tratar de tener una experiencia personal de Dios.
Déjame que alguien explique lo que sería:
“Por lo tanto, antes de continuar, daremos la palabra temporalmente a aquellos que afirman que tienen evidencia experimental de Dios, y les permitiremos aclarar lo que quieren decir con dicha evidencia … Sin embargo, cuando se trata de la naturaleza de la experiencia de la presencia de Dios, hay un sorprendente grado de consenso. Las siguientes declaraciones, para mantenernos lo más cerca posible de la fuente, no provienen del pasado sino de nuestros contemporáneos, de personas con quienes he hablado directamente. Sin embargo, hizo eco a lo largo de la historia y la literatura de la religión.
” La experiencia generalmente no es ‘espeluznante’. A veces, aunque definitivamente no siempre, podría denominarse ‘mística’. En su mayor parte, no consiste en eventos que por su naturaleza anulan o desafían las leyes de la ciencia”. Solo he escuchado un relato de primera mano de un evento que, si realmente sucediera, sería muy difícil de explicar por cualquier proceso actualmente conocido por la ciencia.) La experiencia no establece una línea directa con Dios, por la cual todos se responden las preguntas, se dejan de lado todas las dudas y se alcanza una comprensión completa … Las personas se apresuran a señalar que, aunque piensan que su experiencia realmente es de Dios, es, incluso en su forma más clara y mejor, solo un ser humano parcial, visión inadecuada de lo que Dios realmente es y de lo que Dios realmente está haciendo. La evidencia experimental a veces viene en un instante, pero es más a menudo la acumulación de experiencias más sutiles durante un período de tiempo .
“John S. Spong …”. No pretendo sugerir que he llegado a una meseta mística donde ha finalizado mi búsqueda, donde ya no hay dudas, o que ahora poseo cierta tranquilidad sobrenatural. Nada podría estar más lejos de la verdad. Solo llegué a un punto en el que la búsqueda tiene validez porque he probado la realidad de esta presencia, aunque sea un poco.
” En cuanto a encontrar a Dios inicialmente, algunos dicen que gradualmente se dieron cuenta de que el Dios del que habían aprendido en libros, canciones y de otras personas, es real. Otros, por el contrario, golpearon las puertas del cielo … con mucha si existía un cielo así. Su intelectualidad intransigente los llevó a tratar de clavar a Dios en la pared de una manera que podría suponer un rayo en lugar de una bendición. Sus requisitos de evidencia y pruebas rara vez se cumplían exactamente como especificó, pero hubo un momento en el proceso cuando se dieron cuenta de su asombro de que estaban luchando con un ser real que no podía estar contenido en descripciones o estándares humanos, no en un concepto o una abstracción. Este Dios era algo fuera de su alcance. control, algo no formado en la imagen que habían formado en su mente …
“El testimonio es de que se solicitó y recibió el liderazgo de Dios en momentos decisivos donde la previsión y el conocimiento humanos eran inadecuados, y de que el liderazgo de Dios resultó ser exactamente el objetivo, aunque quizás no en la dirección que uno hubiera preferido … Dios se ha detenido algunas personas muertas, cuando no querían ser detenidas, al borde de serios errores. Dios ha cambiado algunas formas en que los seres humanos no pueden cambiarse a sí mismos incluso con toda la ayuda de la psicoterapia. Dios ha hecho posible que ellos amen el no amable, perdona lo imperdonable … ¿Ha sido todo esto una ayuda “espiritual”? No según estos testigos. Dios es un Dios poderoso y activo, interviniendo donde sea, cuando sea, y por cualquier vía que desee. La frase “la insidiosidad de Dios” proviene de una mujer sacerdote episcopal. La intervención de Dios no siempre es amable, gentil o placentera. Se niega a jugar según las reglas humanas o satisface nuestro deseo de planear con anticipación … Dios no siempre viene a nuestro llamado, dénos lo que queramos, o incluso protégenos del terrible dolor o pena … pero el perdón y el amor de Dios no conocen límites.
“Algunas citas directas: ‘Mi relación con Dios ha sido de lejos la relación más exigente en mi vida”. “El Señor ha sido mi mayor apoyo, pero también mi oponente más frustrante”. “Si no supiera absolutamente que este es el único juego en la ciudad, ¡seguro que saldría de él!” “La mejor evidencia no es alguna ‘maravilla’ o ‘milagro’, y ciertamente no es el éxito, la felicidad o la paz de que mis oraciones sean respondidas de la manera que más me convenga. Es el curso extraordinario, al revés e interesante mi vida se ha llevado desde que participé en este diálogo, una vez comenzado, prácticamente ineludible, con Dios “. El fuego de Kitty Ferguson en las ecuaciones, pp 248-251
Buena suerte
He pasado por una experiencia similar y lo que he encontrado al final del día, lo he documentado en mi sitio web Life como EYE. Aquí hay un extracto de mi blog De nada a algo.
Me pregunto si realmente tenemos que demostrar que alguien está equivocado o que alguien está en lo cierto, pero siempre lo hacemos porque tenemos nuestro propio pensamiento / sentimiento autoproclamado de que estamos en lo cierto y que todos los demás, que no están de nuestro lado, están equivocados.
Nuestra comprensión del mundo (todo, desde los seres vivos hasta los no vivos) comenzó como un arte, y a medida que continuamos explorando el mundo, nuestro enfoque cambió hacia la ciencia desde las artes y ahora creemos que todo lo que nos rodea tiene un razonamiento científico. . Por ejemplo, sabemos que hay aire en el aire y si alguien no puede ver el aire, eso no significa que el aire no existe. Entonces, para la existencia de algo, no es necesario que tenga que ser tangible o visible también.
Ahora supongamos que el mundo surgió como resultado de la teoría del big bang, es decir, de la nada y un día desaparecerá como si nunca hubiera existido (me pregunto quién va a presenciar que ya no existe). Si aceptamos este entendimiento, me temo que perderemos de vista nuestra propia existencia, lo que será la motivación para que estemos vivos. No seremos diferentes a los animales.
La base de la ciencia gira en torno a las matemáticas y las matemáticas se basan en la suma, la resta, la multiplicación y la división, para ser más precisos, ya sea su suma o resta, porque la multiplicación y la división son las ramas de la suma y la resta.
0 + 0 = 0
0-0 = 0
Ahora, si suponemos que hay Dios, entonces la ecuación anterior se convertirá
1 + 0 = 1
1-0 = 1
De lo anterior parece que si no hubiera nada, no habrá nada, pero si hubo algo al principio, habrá algo incluso después de que no haya nada alrededor. Tendrás que pensarlo dos veces antes de llegar a la conclusión.
Mi intención no es convencerte de que creas lo que estoy tratando de hacerte entender. De hecho, quiero que medites, cuanto más pienses, más podrás comprender las complejidades de la vida.
Te sugiero que leas una de esas respuestas que he documentado aquí sobre la respuesta de quora Sajjad Hussain a ¿Cómo ves a Dios?
Buena suerte con tu búsqueda de la verdad divina y suprema.
Me suenas como un “escéptico honesto”, un término que una vez me fue aplicado. He escrito un libro electrónico gratuito (como PDF compatible con teléfonos) que puede resultarle útil …
Puentes para escépticos honestos: bases racionales para la creencia de los buscadores de la verdad que luchan con la existencia, la participación y la relevancia de Dios.
… descargable en Bridges for Honest Skeptics.
Aquí hay una breve sinopsis:
*********************************************
El matemático / físico / inventor / filósofo Blaise Pascal señaló una vez que Dios ha proporcionado evidencia que es suficientemente clara para convencer a las personas con corazones y mentes abiertas, pero suficientemente vaga para no obligar a las personas con corazones y mentes cerradas.
Pero los prejuicios filosóficos populares, las tergiversaciones y los malentendidos, así como el ataque desalentador del mal mundial reportado en los medios actuales, distorsionan y confunden lo “suficientemente claro” para muchas personas. Tales entradas pueden crear dudas incluso en corazones y mentes abiertas, y en escépticos honestos, que creen que la verdad existe, buscan la verdad y están dispuestos (o dispuestos a aceptar) a aceptar la verdad cuando la encuentran. Como científico y ex escéptico honesto, siento la necesidad de exponer y refutar tales distorsiones, incluidas las declaraciones especiales de auto-refutación de la ciencia en contra de cualquier evidencia que no se ajuste a una ‘caja’ de ciencia como verdad última.
Este volumen amigable con el teléfono, ilustrado gráficamente * presenta evidencia sustancial, argumentos científicos y filosóficos y correcciones de hechos que espero 1) ayuden a construir puentes sobre los obstáculos de la duda de los escépticos honestos, 2) fortalezcan la confianza de los escépticos menos escépticos, 3 ) proporcionan un recurso para aquellos que desean ayudar a los escépticos, y 4) inspiran a los lectores que simplemente disfrutan leyendo relatos de evidencia de Dios: el enfoque de la primera sección. Aunque el libro deja muchas preguntas sin respuesta, muestra sustancialmente que la creencia en lo sobrenatural en general y en el Dios bíblico específicamente no solo es racional sino esencial.
O, para empezar, considere primero examinar mi pieza mucho más corta (un artículo de HubPages) que aborda las afirmaciones de ‘no evidencia’ y resume ejemplos de evidencia médicamente documentada de la participación de Dios en los asuntos humanos: ¿Verdaderamente no hay evidencia de Dios?
______________________
* … no uniformemente, pero en más de 50 lugares en general, con frecuencia en color
No podemos creer en nada. Incluso si queremos creer y aceptar algo, nuestro sistema intelectual no nos permitirá hacerlo.
Porque nuestro sistema intelectual es realmente complicado. Pasé la mayor parte de mi vida (casi 30 años) para entender cómo funciona.
He observado que nuestro sistema intelectual contiene muchas pistas de entrada que son totalmente independientes entre sí en términos de su calidad. Por ejemplo, una pista observa el parámetro físico ‘presión’ y la otra solo puede detectar ‘temperatura’.
Pocas pistas de entrada son dominantes para pocas personas. Así nace el concepto de individualidad.
Estas pistas también tienen su propia memoria. Todo lo que observa desde ellos desde el momento de nuestro nacimiento se registra en sus respectivas ranuras de memoria.
Nuestro procesador central depende de estas pistas de entrada independientes y divergentes para recibir y percibir la información. Dependiendo de la configuración de prioridad de nuestro procesador central, acepta ciertas entradas como verdaderas y descuida otras.
Así es como, cada individuo difiere en su percepción.
No es nada fácil descubrir la Realidad definitiva. Las personas que observan todas las entradas presentes en un entorno y las procesan sin ningún error u omisión solo pueden llegar a saber qué está sucediendo realmente en ese entorno.
Debido a la estructura complicada y la eficiencia del procesamiento, todos los seres humanos individuales emiten sus propias opiniones, aunque todos observan el mismo entorno.
En estas circunstancias, ¿quién puede entender realmente la Realidad última?
Las personas que observan TODAS las entradas (en adelante, estas entradas se denominarán ‘Efectos’) del entorno en cuestión y las decodifican correctamente solo pueden comprender la verdadera naturaleza (Realidad) de ese entorno. La verdadera naturaleza (Realidad) indicará lo que realmente está sucediendo en el entorno observado. El propósito del medio ambiente se llama ‘Causa’.
TODOS los ‘Efectos’ percibidos y procesados en orden nos proporcionarán la ‘Causa’ de cualquier entorno.
Solo cuando agrupamos todos los ‘Efectos’ juntos y descubrimos la ‘Causa’, se puede entender claramente el propósito y la existencia del entorno.
Una vez que omitimos incluso un solo ‘Efecto’, no podremos decodificar y comprender la verdadera naturaleza (Realidad) del entorno en términos de su existencia y propósito que se llama ‘Causa’.
Nuestro mundo también es un entorno así y también contiene millones de entradas llamadas ‘Efectos’. Solo cuando percibamos TODOS estos ‘Efectos’, los agrupemos y decodifiquemos sin ningún error, podremos descubrir la Realidad Última (‘Causa’ de este mundo).
Pocos ejemplos de ‘Efectos’ de este mundo son nuestras fortalezas y debilidades, nuestra inteligencia, desigualdad en la sociedad, misterios inexplicables, recursos limitados de ecología, desastres naturales, enfermedades, economía global, psicología, fisiología, pseudociencia, demandas y deseos crecientes de la humanidad, belleza, sexo, amor, enamoramiento, razas humanas, comida, política, religión, extremismo, conciencia, estructura de nuestro cerebro, evolución, atributos, rasgos, emociones, agresión, lujuria, manchas solares, energía oscura, planetas, meditación etc.
A lo mejor de mi pequeño conocimiento, cuando puedo relacionar TODOS esos ‘Efectos’, puedo descubrir la ‘Causa’ de este entorno en el que todos estamos aquí en este entorno para corregir nuestras habilidades de percepción para que podamos alcanzar nuestra perfección
Cuando no podemos percibir la Realidad en un entorno determinado, no podemos cumplir con éxito las tareas asignadas.
Percibir el mundo es como la historia de cinco ciegos que intentan percibir un elefante. Todos percibimos de manera diferente a los ciegos y creemos firmemente que nuestras percepciones siempre son correctas.
Al llegar a su consulta, le recomendaría encarecidamente que, al mejorar su calidad de percepción, definitivamente pueda descubrir la Realidad Última de nuestra existencia.
Dado que uno de sus sistemas de percepción de entrada ha percibido una verdad mientras que otros no pueden decodificar, naturalmente terminará con una confusión, como lo que tiene actualmente.
Una vez que todas sus pistas de percepción se unifiquen y el procesador central también pueda decodificar correctamente todas las entradas, podrá comprender la Realidad máxima.
En términos espirituales, el sistema que contiene pistas de percepción se llama Mente y todo el sistema, incluida la Mente y el Procesador central, se llama Alma.
En nuestra investigación en GAC, hemos descubierto sistemas y métodos para analizar las habilidades de percepción de cada individuo. Hemos descubierto un total de 1170 tipos de personalidades en el sistema de percepción de los seres humanos.
Puede comenzar a leer los libros de Srila Prabhupada y principalmente el Bhagavad-Gita tal como está , Srila Prabhupada ha explicado todos los temas relacionados con Dios científicamente, con muchas explicaciones lógicas, analogías y ejemplos. Después de leer los libros de Srila Prabhupada, todas sus dudas y preguntas sobre los temas sobre Dios quedarán completamente aclaradas.
Puede leer en línea en PrabhupadaBooks.com – Libros en línea originales anteriores a 1978 de Srila Prabhupada
Apreciación de los eruditos de los libros de Srila Prabhupada
Srila Prabhupada ha prestado un gran servicio al mundo de habla inglesa al hacer que el tesoro espiritual de la India esté disponible en inglés. Presentó los versos originales en sánscrito y bengalí de las Escrituras con su transliteración en inglés, sinónimos, traducción y significado elaborado, lo que da testimonio de su profundo conocimiento del tema.
El Dr. RE Asher (Profesor de Lingüística, Universidad de Edimburgo) dijo: “Es axiomático que no se puede esperar que ningún libro satisfaga por completo a todos sus lectores potenciales. Aquí hay uno, sin embargo, que se puede decir que se acerca notablemente a ese ideal … tenemos aquí el ideal de lo que debería ser una edición de un texto sánscrito para una audiencia occidental “.
Los estudiosos de todo el mundo apreciaron sus libros, su erudita erudición y la profunda comprensión de la sabiduría eterna de las escrituras indias. El Dr. Lawrence Shinn, profesor de religión en el Oberlin College observó: “la mejor característica del Movimiento Hare Krishna es que proporciona a los académicos excelentes traducciones de los libros más raros sobre Krishna-bhakti”.
Estos libros, que se consideran la base filosófica y práctica del Movimiento de Conciencia de Krishna, atrajeron igualmente la atención de filósofos, estudiantes de religión, historiadores, lingüistas, sociólogos y politólogos. Lo consideraron como la mayor contribución a la problemática sociedad humana del mundo de hoy. “La traducción de Prabhupada es una combinación ideal de precisión literal y perspicacia religiosa”, dijo el Dr. Thomas J. Hopkins, profesor de religión, Franklin and Marshall College, Pennsylvania.
El Dr. Rory O’Day (Departamento de Relaciones Humanas, Universidad de Waterloo, Ontario, Canadá) recomendó que estos libros sean “una fuente de información valiosa para cada estudiante serio de conciencia”. Dr. Jerry M. Chance (Presidente, Departamento de Philosophy and Religion, Florida A&M University) apreció mucho estos libros y aseguró que estos libros “se convertirán en clásicos para el lector inglés de literatura religiosa india”.
El Dr. HB Kulkarni, profesor de inglés y filosofía en la Universidad Estatal de Utah leyó estos libros “con gran cuidado, atención e interés profundo” y concluyó que estos libros son de “valor incalculable para cualquiera que tenga curiosidad por el patrimonio espiritual y cultural de la India. “Él dijo:” El autor de estos libros muestra en cada página una sorprendente beca en los temas tratados, y también una comprensión y facilidad de exposición de ideas abstrusas, que son los regalos más raros “.
Srila Prabhupada a menudo notó que aunque los colegios y universidades modernas tenían varios departamentos de conocimiento, no había ningún departamento que enseñara el conocimiento científico del ser y de Dios. Al presentar la ciencia original védica de la realización de Dios a través de sus libros, Srila Prabhupada llenó el vacío y satisfizo esta necesidad educativa vital.
A través de sus libros, Srila Prabhupada proporcionó pautas para la implementación práctica de las sublimes enseñanzas védicas e implantó con éxito una auténtica cultura védica en Occidente. Al leer estos libros, la gente podría apreciar la relevancia de estos principios para nuestro tiempo. “Estos libros no solo son hermosos, sino que también son relevantes para nuestros tiempos”, dijo el Dr. CL Spreadbury, profesor de sociología de la Universidad Estatal Stephen F. Austin.
Muy respetados en los círculos académicos por su autoridad, profundidad y claridad, los libros de Srila Prabhupada se usan como libros de texto estándar en cursos y seminarios universitarios en diversas materias, incluyendo filosofía, religión, literatura mundial, historia y ciencias sociales. El Dr. Frederick B. Underwood, Profesor de Religión en la Universidad de Columbia, examinó estos libros y comentó que son de “excelente calidad y de gran valor para su uso en las clases universitarias sobre religiones indias”. Dr. Samuel D. Atkins (Profesor de Sánscrito, Princeton University) dijo: “Es un trabajo muy valioso tanto para el erudito como para el profano y es de gran utilidad como libro de referencia y libro de texto. Recomiendo de inmediato esta edición a mis alumnos “.
Si realmente quieres creer en Dios …
Desafortunadamente, voy a tener que abandonar toda racionalidad. Y no lo estoy haciendo sarcásticamente, sino en serio.
Una manera segura de comenzar a creer en Dios es negarse a reconocer que hay cosas que aún no sabemos. Cuando exige respuestas rápidas y no está dispuesto a encontrarlo usted mismo o espera a que otros lo hagan, la respuesta que la mayoría de las personas se conformará es “porque Dios”.
Otra forma de creer en Dios es negarse a ver la belleza de la naturaleza natural e insistir en que algo tan hermoso no puede ser natural y debe ser diseñado por un arquitecto.
Negarse a aceptar que las cosas suceden en la vida sin razón es otra forma de creer en Dios. Similar al punto anterior, convéncete de que tu vida está escrita y que las cosas te suceden no porque así sea la vida, sino porque alguien quiere que así sea.
Siempre que haya logrado algo, recuerde no sentirse orgulloso de ello. Recuerde que sus logros no son el resultado de su arduo trabajo, sino el hecho de que un mayor poder le permitió lograrlo.
Podría continuar, pero estos deberían ser algunos buenos pasos para ayudarlo a comenzar.
De nuevo, no estoy siendo sarcástico. Lo digo en serio.
No puedo decirte cómo puedes, pero puedo decirte por qué vine. Quizás ayude:
Creo que Dios existe como mínimo en un sentido deísta y relojero porque creo que es la explicación más lógica para la existencia. Sé que a la gente le gusta continuar con las hipótesis predeterminadas y la carga de la prueba que recae sobre la persona que hace el reclamo, pero creo que se están perdiendo el punto un poco. Esta no es simplemente una situación en la que afirmo que “Dios existe” y usted dice que lo pruebe.
El nacimiento de nuestro universo actual se puede resumir muy bien con la afirmación “en algún momento en el pasado, la materia y la energía, como podemos modelar y comprender hoy, no existía. Algo que aún no se ha entendido o modelado, ocurrió causó la creación del universo desde un solo punto “. Wikipedia lo dice muy bien: “No se sabe qué pudo haber causado la existencia de la singularidad (si tenía una causa), o cómo y por qué se originó, aunque abundan las especulaciones en el campo de la cosmogonía”.
Dado que las personas racionales y científicas manejan las hipótesis predeterminadas, si le digo que hay una tetera orbitando la Tierra, la hipótesis predeterminada es “no, no la hay” y cualquier persona lógica continúa creyendo eso hasta que se presente evidencia de lo contrario. Sin embargo, eso no se aplica en este caso. La hipótesis por defecto es “el universo, tal como lo conocemos, NO surgió desde un solo punto basado en un impulso inicial inexplicable”. Sin embargo, podemos demostrar que es falso simplemente observando que el universo existe.
Solo con esa observación hemos superado el punto de las hipótesis por defecto y necesitamos recalibrar nuestra discusión. Ahora lo que tenemos es la afirmación “algo increíblemente improbable ha ocurrido, cuya causa está actualmente fuera del alcance de la física para modelar con certeza o filosofía para explicar con alguna claridad”.
Dado eso, ya no necesitamos discutir “lo que se puede probar” porque eso dejaría al hombre moderno en un estado de agnosticismo irremediable. Es posible que algún día la física pueda explicar completamente tanto la causa del big bang como la fuente de energía / materia / lo que sea que lo haya preparado, pero ese no es el caso hoy. Si acepta que el universo existe, solo tiene tres posiciones que puede mantener:
-No sé qué lo causó y no elijo especular. (sin declaración sobre la probabilidad de existencia de Dios, no se requiere fe)
-No sé qué lo causó, pero creo que fue un fenómeno natural que, si bien viola las reglas actuales de la física y desafía la comprensión humana actual, algún día podremos entender y modelar. (preferencia hacia la no existencia de Dios, se requiere fe)
-No sé qué lo causó, pero creo que fue un ser divino de algún tipo, que existe fuera de las leyes de la física por definición. (preferencia hacia la existencia de Dios, se requiere fe)
Por supuesto, los dos últimos tienen también a sus primos extremos “Yo sé …” que causan muchos problemas.
No creo que haya muchas personas que realmente estén en la primera categoría. Puede haber, pero nunca he conocido a alguien que diga “las probabilidades de que Dios exista son exactamente 50/50, y creo / no creo, pero eso podría cambiar cada vez que”
Tampoco creo que haya personas informadas y razonables que sepan más allá de la duda que Dios existe / tampoco existe. Si hay alguno de ustedes por ahí, comparta la fuente de su conocimiento.
Eso nos deja con una incertidumbre admitida, pero es un comportamiento humano estándar desarrollar una preferencia por una idea u otra. Personalmente, no creo que sea intelectualmente honesto quedarse con “No voy a creer hasta que tenga pruebas concluyentes” cuando es claramente un problema donde no es probable que se presenten pruebas. Eso es un policía fuera. No tenía pruebas concluyentes de que mi esposa fuera la correcta antes de acordar casarnos. No tenía pruebas concluyentes de que mi primer trabajo fuera el correcto antes de aceptarlo. Creo en analizar todo lo que sé en ese momento y decidir qué creo que es más probable / mejor opción.
Requerir pruebas concluyentes siempre lo lleva por defecto a la inacción, que a menudo no es la mejor decisión. Si esperabas hasta tener pruebas de que tu pareja tenía razón antes de casarte, nunca te casarías. Lo mismo con elegir un trabajo o una escuela o cualquier otra cosa. Del mismo modo, no creo que la afirmación “Estoy 90% seguro de que hay un Creador, pero no se ha demostrado de manera concluyente, por lo que continuaré sin creer” es muy sensata. La prueba absoluta (o incluso más allá de toda duda razonable) es para salas de tribunal y laboratorios de ciencias, no es un estándar por el cual juzgar las interacciones diarias. Si no está de acuerdo con esto, ¿está absolutamente seguro de que estoy equivocado o solo 99%?
Por esta razón, dado lo que sabemos ahora, mi declaración sobre la existencia de Dios en el sentido deista y relojero es la siguiente:
No pretendo tener conocimiento científico infalible, ni tengo evidencia falsable de la existencia de Dios. Sin embargo, creo que el universo existe y yo existo, lo que me parece notablemente estadísticamente improbable e ilógico. Como resultado de un deseo de realizar un análisis proactivo de todo lo que sé y no solo de una opinión inútil de “No sé”, he estudiado e intentado aprender todo lo que pueda sobre el mundo físico y las ideas filosóficas. y, como resultado, creo que la creencia en un Creador de algún tipo es la posición más lógica para mantener en este momento.
De hecho, soy un teísta, no un deísta, y me encantaría discutir las razones por las que di el salto, pero si simplemente estás buscando una razón para creer en Dios, con suerte este argumento al menos te da algo en qué pensar. Era un estudioso de mérito nacional y un estudiante de ingeniería de la lista del decano, con una especialización en matemáticas, por lo que, al contrario del contenido de estas otras respuestas y sobre quora en general, es muy posible ser una persona racional, lógica y educada Y cree en Dios.
editar: olvidé este enlace:
Lista de deístas
Solo mire cuántos físicos, matemáticos y genios están en esa lista. Mucha gente en Quora quiere que creas que solo un tonto cree en un Dios, pero creo que hay muchos en esa lista que se han olvidado más, especialmente sobre física, de lo que cualquier comentarista de quora sabe.
Primero, asegúrese de saber qué es Dios. El Dios cristiano es el único Dios en el universo. Él es Verdad y Amor y la forma correcta de hacer las cosas. Es fácil creer en estas cosas porque sabemos que son reales. Para relacionarse con Dios, piense en las leyes de la naturaleza. 
Luego use un poco de lógica y algunos hechos. 
Sabemos que las leyes de la naturaleza gobiernan el universo y también sabemos que se ha demostrado que son Verdad, por lo que no es difícil relacionarse con ellas. Es fácil relacionarse con el amor y muestra que Dios ama a los suyos. La Biblia enseña que Dios amó tanto al mundo, que dio a su único hijo engendrado, Jesús, como sacrificio para que pudiéramos ser salvos del pecado. Esto en sí mismo te mostrará que este ser todopoderoso te ama tanto como a nadie porque eres parte del mundo. … El creador del universo y la vida te ama … Eso es un consuelo.
Guarde la imagen de que Dios es un ser gigante con un cuerpo sólido, o que Dios incluso tiene un cuerpo sólido, porque eso no es cierto. Los ateos inventaron esa imagen para que Polk se divirtiera con Dios. Dios es un espíritu que existe en todo el vasto universo y gobierna toda la materia sólida. Él permanece en un reino espiritual igual que las leyes de la naturaleza porque son parte de él. Al igual que las leyes de la naturaleza, Dios no fue creado porque ambos son la Verdad. La verdad no se puede crear, simplemente es. 1 + 1 TIENE que ser igual a dos. Si dejas caer algo aquí en la tierra, TIENE que caer al suelo debido a la gravedad. Las cosas en el Universo TIENEN que funcionar como lo hacen debido a las leyes de la naturaleza que son Verdad, y la Verdad es Dios.
Cuando te das cuenta de todas estas cosas, no hay forma de no creer en Dios y ser honesto contigo mismo. Los ateos eligen no creer en Dios y nunca buscaron razones para creer. Viven en un mundo de fantasía y buscan formas de argumentar contra la Verdad de cualquier manera que puedan. Intentan aparecer como mayoría cuando solo hay una pequeña minoría de ellos en todo el mundo … Al igual que alrededor del 2.5% de la población mundial. Debes darte cuenta de que son solo una mentira inventada que tiene muchos años de cuidadosa conversación callejera para hacer que la verdad suene como una mentira y reemplazar a Dios con la ciencia. No todos los científicos son ateos. Hay muchos buenos científicos que son cristianos pero a los ateos les gusta callar esa parte. Si los escuchas y les crees, simplemente te estás robando todos los beneficios que Dios tiene para ofrecer y arrojas tu alma al infierno donde será destruida con fuego.
No te alejes de las cosas que son hechos y lógicos. Piensa en Dios como acabo de describir arriba. Hay dos poderes que gobiernan la vida en la tierra y el primero es Dios, el único poder real. Dios ha permitido que Satanás tiente a la humanidad con sus mentiras, y pone las palabras en la boca de los ateos para que suenen como si Dios no existiera. Dios nos puso a todos aquí con una libre elección de qué aceptar. Los que se quedan con Dios a través de todo, escucharán la vida eterna en el cielo. Los que siguen a Satanás terminarán en el infierno junto con Satanás por la eternidad. Detente y piensa que quien creó el universo y la vida no querría que viviéramos una vida corta y muriéramos. Lo tiene preparado donde viviremos por la eternidad con él en un cielo perfecto. Todo lo que tenemos que elegirlo por delante de las formas si el mundo que Satanás gobierna. Tenemos que aprender a resistir al mundo y aferrarnos a Dios. Si puedes hacer eso, compartirás la eternidad con él en el cielo. También debes aceptar a su Hijo Jesús como tu sacrificio y mediador entre el hombre y Dios porque Dios es perfecto y no puede tolerar el pecado. Cada vez que alguien se vuelve hacia Dios, Satanás vendrá inmediatamente para tratar de robarle la Verdad. Él podría enviar a alguien para que parezca una broma, o podría ofrecerte riquezas o poder o lo que desees para alejarte de la idea de Dios. Si lo toma, con el tiempo, perderá su alma. Con el tiempo, se volverá duro por dentro y se convertirá en una bestia sin ningún sentimiento por otras personas. … Jesús dijo una vez …
Mateo 16:26 … ¿De qué se beneficia un hombre si gana el mundo entero y pierde su propia alma? ¿O qué dará el hombre a cambio de su alma?
Puedo decirte cómo lo hice y cómo lo hizo mi esposa. Creo que estamos en lados casi opuestos del espectro, y tal vez sería útil ver cómo dos personas muy diferentes resuelven este problema.
Estaba buscando el significado en la vida. Pensé que si mi vida iba a terminar sin importar qué, entonces no tenía sentido intentar hacer algo. Cualquier cosa que aspire, cualquier sacrificio que haga, por mucho que sufra, todo será en vano, porque un día voy a morir, y todos mis logros quedarán en nada.
Después de hacer cinco intentos de suicidio y aún sobrevivir, sentí que tal vez el problema no sea tan urgente, y puedo continuar la investigación, tal vez para encontrar una solución más tarde. Para entonces vivía en la Unión Soviética (era 1988–1990, empecé a estudiar en una universidad). La visión materialista era generalizada, y no había literatura disponible sobre el tema. Les pregunté a todos, por lo general se quedarían estupefactos y murmurarían algo como “Simplemente para vivir …”
En algún lugar de 1992 me llegó una copia de la máquina de escribir del octavo libro de Carlos Castaneda. Un amigo lo encontró en alguna parte. Era, tal vez, una décima copia al carbón creada en una máquina de escribir (ya sabes, cómo hicieron copias en máquinas de escribir en ese momento: colocando un papel carbón entre las hojas de papel normal, y luego escribe un texto. Para reproducir un libro, tenía que volver a escribirlo manualmente, y, naturalmente, las personas usarían tantas capas de carbón y papel como pudieran, para hacer la mayor cantidad de copias posible).
Entonces, esta copia no fue muy fácil de leer, y dedicaría unas horas todos los días, tratando de descifrar el texto. Quizás fue bueno, porque me dio tiempo para contemplar 🙂
Entonces, terminé el Libro 8 de Castaneda, y ese era el fin del mundo tal como lo conocía. Estaba tan entusiasmado con Castaneda, que durante un par de años realmente estuve tratando de romper y practicar las cosas que él describió. En primer lugar, por supuesto, los sueños lúcidos. Tuve un éxito parcial, pero … Pero en unos años me di cuenta de que Castaneda tampoco responde a la pregunta sobre el sentido de la vida. No, no es correcto decir eso. Él responde esta pregunta, pero no de una manera que pueda usarla. Sí, así: Castaneda es más una ciencia que una religión. Solo la religión puede responder a esta pregunta, pero ese entendimiento me llegó mucho más tarde. Castaneda sabía muy bien sobre esto, está claramente establecido en sus libros. “Solo una olla rota intentaría convertirse en mago solo. Es posible solo bajo la guía de un nagual [es decir, un Mensajero de Dios] “.
En 1994, renuncié a todos los intentos de hacer de Castaneda mi base, y me confesé claramente que “estoy esperando”. Como en la maravillosa canción de Pink Floyd “Time”: “Esperando a alguien o algo que te muestre el camino”. 🙂 Pero no pasivamente, por supuesto.
Realmente les pregunté a todos sobre el significado de la vida. Las únicas personas que parecían estar preocupadas por eso, eran los creyentes. En nuestra universidad, estaban los Discípulos de Cristo , y traté de entender qué están enseñando. Enseñaron que su iglesia es la única verdadera, y cuando la escuché, inmediatamente perdí el interés en ellas. Esta idea, que una denominación particular, de unas 17,000 sectas cristianas, es la única verdadera, puede ser vista solo como verdaderamente ridícula.
También me relacioné por algún tiempo con la gente de conciencia de Krishna. Son muy agradables, en comparación con los cristianos, cantan y bailan, y tienen una comida maravillosa … Pero realmente parece un jardín de infantes. Y su sentido de la vida no es comer carne. OK, y tal vez cambiar su punto de reunión cantando “Hare Krishna”. Mucha diversión. Mi indicador de suicidio todavía estaba en la zona roja.
El 1 de agosto de 1994, conocí a los bahá’ís. Desde el principio, parecían tener un paradigma más cuerdo, aunque los creyentes mismos a veces eran bastante estúpidos. Sin embargo, ese era exactamente su punto: no somos gurús, dirían, sí, podemos ser estúpidos, así que adelante, lee los Escritos por ti mismo e intenta ser mejor que nosotros. Entonces, tal vez, un buscador que te conozca no pensaría que también eres estúpido 🙂
Y me quedé con la Fe Baha’i desde entonces. Lo que me gustó, como científico, es que la Fe Bahá’í es perfectamente científica en su enfoque. No es una creencia, no un llamado a “abandonar toda racionalidad”, es más bien un llamado a encontrar tanta racionalidad como sea posible, y comprender qué es Dios, quienes son Sus Mensajeros y Manifestaciones, y finalmente, Quién fue Bahá’u’lláh .
Si quiere ver qué significa tener un enfoque científico de la religión, puede leer este libro: http://chupin.ru/library/GaryMat … Puede que no sea el libro más impresionante para usted, pero para mí , fue realmente el mejor resumen de por qué creo en Bahá’u’lláh.
Mi esposa, por otro lado, llegó a la Fe Bahá’í desde una dirección completamente diferente. Es profesora, enseñó alemán e inglés en una universidad. Ella dijo que estaba convencida de que Baha’i Faith es verdad cuando vio su programa educativo. Ella dijo que era el único razonable, todos los demás eran deficientes de una manera u otra. Creo que es posible decir que encontró por sí misma la única forma efectiva de cambiar el mundo: mediante una educación adecuada.
Por lo tanto, adopte un enfoque científico, sea crítico, piense en el significado de la vida y la muerte y contemple las formas más efectivas de cambiar el mundo. Y no aceptes nada menos que perfecto. Si algo viene de Dios, debe ser perfecto, de lo contrario es solo una invención humana. Por supuesto, las personas nunca pueden ser perfectas, pero la Enseñanza debe ser perfecta.
Buena suerte en tu búsqueda 🙂
Una lobotomía hace maravillas. Pero si no está tan decidido, le sugiero que deje de pensar inmediatamente, comience a escuchar todas las figuras de autoridad y sin duda crea todo lo que dice, deseche los libros que tenga sobre ciencia y lógica, olvide la mayoría de las cosas que aprendió en la escuela. .
Obtenga copias de todos los textos religiosos principales, pero no los lea. Las contradicciones contenidas en ellos solo te confundirán. Sin embargo, asegúrese de mostrarlos de forma permanente en su hogar y cite fragmentos de ellos con frecuencia. Puedes aprender las citas correctas sin leer los libros. (Ver comentario sobre figuras de autoridad)
Se requerirán ciertos cambios en su vocabulario. En lugar de decir “No sé”, reemplace esta frase con “Dios lo hizo”. Nunca digas “Esa es tu opinión y tienes derecho a ella”, en cambio di “Eso es blasfemia y te quemarás en el infierno”.
Cuando se enfrente a cualquier idea que contradiga lo que dicen sus figuras de autoridad, aprenda a insertar rápidamente los dedos en los oídos y grite “Bla, bla, bla”.
Dedique cualquier tiempo libre que tenga personas que abotonan botones, cualquier persona, los extraños perfectos son los mejores, y pregúnteles si tienen unos minutos para hablar sobre su alma. Si no puede encontrar personas en la calle, está perfectamente bien caminar hasta sus casas y molestarlas allí. Si se niegan a discutir (y están de acuerdo con) sus puntos de vista, recuerde “Eso es una blasfemia y se quemará en el infierno por ello”. línea. Esta frase puede ser útil en muchas situaciones.
Comience a asistir a las reuniones de la junta escolar y a las convenciones políticas para asegurarse de que solo sus opiniones se enseñen en las escuelas y estén representadas en las leyes que se aprueban y, si alguien se opone a esto, grite inmediatamente “opresión religiosa” y amenace con demandar.
Creo que he cubierto los conceptos básicos, si desea continuar y avanzar a Creencia Avanzada 201, se requiere una pequeña tarifa, pero recuerde, es para la gloria de Dios y para asegurar que su alma se salve. (Y necesito otro Cadillac).
En primer lugar, no escuches a los ateos, habiendo sido uno, sé que no quieren creer en Dios, porque eso significaría desafiar lo que hacen en sus vidas y ser narcisistas en esencia, eso es intolerable.
Su absurdo y despectivo “elegir un Dios” tiene el único propósito de disuadirlo y burlarse de la religión. Solo puede haber un Dios; el hecho de que el hombre haya inventado dioses, como Zeus o Apolo, no significa que existan. Quizás ninguna religión sea “correcta”, pero ciertamente, tampoco todas pueden serlo.
Dios podría ser una fuerza en el cosmos, algo así como la gravedad o el magnetismo, y no una personalidad; esto es solo una conjetura, nada más.
Decir “No hay Dios”, por ateos pomposos sabelotodo, es simplemente estúpido, sinceramente. Hay tanto en este mundo que no sabemos, tanto que no se puede poner en un tubo de ensayo, medirse o controlarse, pero existe sin embargo. Sin embargo, los ateos lo saben todo, han explorado toda la creación y tienen todo el conocimiento, por lo que es mejor que los escuchemos.
Decir “No hay Dios” es creer que todo lo que siempre hubo, todo lo que hay ahora, y todo lo que será, se debe a un accidente, el punto de la creación, que sucedió hace eones. Un evento que se produjo, de la nada, como un bebé que da a luz sin una madre. La mente humana, el amor, el arte, la música, la belleza, todas las ilusiones, todos los accidentes y nada más, la posición de los materialistas y ateos.
¿Sé que hay un Dios? No. Pero creer que todo esto, desde leyes matemáticas que funcionan perfectamente, hasta un planeta que se adapta perfectamente a la vida, a música que puede levantar el alma, hasta informes de una vida futura y el encuentro de un Dios por personas que fueron clínicamente muerto y habló de cosas que no podrían haber sabido , a la increíble máquina que es el cuerpo humano, a la mente humana y al amor … bueno, sí, creo que hay un Dios.
No necesitas pensar artificialmente que crees en Dios. Tampoco tienes que seguir alguna relegion para comenzar a creer en Dios. El único requisito es comenzar a preguntarse por qué estás aquí en la tierra. Si fuiste creado, ¿cuál fue la razón detrás de esto? ¿Cuál es su propósito aquí en este vasto universo? Esto se llama auto indagación y debe ser verdadero y genuino. Se llama Brahma jigyasa en la literatura védica. Athato brahma jigyasa. Significa que ahora investigaré lo divino. El comienzo de un camino espiritual no requiere creencia, sino una verdadera investigación para su propósito. El único requisito previo es tener una verdadera forma de esta investigación. Si esta pregunta es cierta, comenzará a obtener respuestas en su vida cotidiana. Las cosas simples comenzarían a tener un significado para ti. Sentirá que se desarrolla una relación entre usted y Dios. Y esa es la providencia de Dios. Ese es el momento en que te sentirás dios. Y al fin llegarás a saber que no es una cuestión de creencia porque Dios ya existe, ya sea que algunas personas lo crean o no. Pero que se trata de tener los ojos para ver a Dios. Porque cada aspecto de la creación tendrá este significado para ti.
En primer lugar, leería todo lo que pudiera de primera mano. Tú lees. Nadie más. Lee con la mente y el corazón abiertos. Lea hasta que vea, sepa y comprenda. Se humilde. Se honesto. Pregunta. Tamice deductivamente los resultados inductivos de su vida particular. Medita en ti y en tu vida. Precursor de la oración. Vea dónde está a la altura de las respuestas. Encuentre los verdaderos que resisten la prueba del escrutinio. Sepa que la propaganda y la apologética NO son lo mismo. Ten en cuenta que algunas personas no están interesadas en darte respuestas verdaderas per se sino en su propia agenda para excusar su propio comportamiento. Sepa que casi todos los ismos que puede nombrar venden algo o alguien en el sentido de que los sacrificios que suelen ofrecer los demás no son propios. Por ejemplo, el utilitarismo, el mayor bien para el mayor número, a menos que usted esté del otro lado. Entonces eres tú quien se ofrece. Pero BUENO, debería ser BUENO para todos. ¿Derecho? Comience con eso como una prueba de fuego si lo desea. Buena caza.
‘Abandonar toda racionalidad’ no es un comentario sarcástico. Si no crees en Dios, entonces hay una razón por la que no crees. Probablemente se trata de mirar a la religión en general y verla por las tonterías corruptas y monitizadas que es, o el universo en general, y darse cuenta de que las personas son mezquinas, pequeñas, insignificantes y demasiado estúpidas para comprender el por qué y el cómo del universo.
Pero, sin embargo, te encuentras con ganas de creer en algo. Dices que es Dios en quien quieres creer, yo digo que deberías ser tú.
Después de un combate de boxeo cuando el periodista le pregunta al boxeador cómo ganó, el boxeador siempre le agradece a Dios, a Jesús, al bebé Jesús, al Todopoderoso, o lo que sea. Pero eso es una mierda. Se levantó para esas sesiones de entrenamiento de las 4 de la mañana. Hizo el esfuerzo necesario para llegar a donde estaba para esa pregunta. Se debe creer en las personas, no en deidades inventadas.
Si creíamos el uno en el otro, nos ayudamos, nos enorgullecemos de nuestros logros colectivos y nos agradecemos por creer en nosotros, ¿no sería este un mundo mucho mejor de lo que es?
Dios no existe Es una muleta que la gente usa para darse por vencida y decir: “es la voluntad de Dios” en lugar de hacer algo mejor. Es un dispositivo que ayuda a separar a las personas entre sí en lugar de acercar a todos.
Básicamente lo que digo es esto … Apunte más alto.
Así es como me funcionó. Cuando era joven, le pregunté a mi vicario local por qué mi religión era la correcta. No podía responder con nada que yo pudiera comprender a esa edad. Creo que lo sorprendió un poco porque estaba acostumbrado a que sus feligreses tomaran su palabra de buena fe y posiblemente nunca había pensado en la pregunta por sí mismo.
De todos modos, a partir de ahí, me di por vencido con Dios. Pero como adolescente acosado, estaba desesperado por que hubiera un Dios que explicara por qué me trataban tan mal. Sin embargo, no podía simplemente preguntar a vicarios o sacerdotes, porque sabía que no obtendría nada más que gofres. Para mí era importante obtener la religión correcta, o de lo contrario el proceso fue inútil.
Entonces estudié. Miré todas las religiones que pude encontrar, desde las habituales como el catolicismo y el hinduismo y la fe judía, etc., hasta las antiguas religiones babilónicas, que abarcaban los múltiples dioses de los romanos, griegos y vikingos. Incluso busqué religiones que nunca había conocido que fueran religiones como el vudú.
Ahora, recuerda que estaba siendo intimidado y mi lista de amigos era pequeña. No tenía juegos de computadora, así que esto no era solo un vistazo a todas estas formas diferentes de encontrar a Dios, sino 3-4 horas cada noche escolar descubriendo todo lo que podía. La única línea que dibujé fue tratar de no leer libros sagrados reales, ya que sospechaba un sesgo que me llevaría a la confusión.
Entonces, lo que descubrí fue en la mayoría de los casos, la religión que se sigue se basa en gran medida en cuándo y dónde nace alguien. Las religiones nacen para ajustarse a los requisitos de los líderes religiosos de la época y el área. Tome el Islam por ejemplo. La gran cantidad de musulmanes son personas pacíficas y respetuosas de la ley. Pero unos pocos que quieren el poder, lo han ganado deformando la interpretación del Corán para que su extremismo sea aceptable por unos pocos que lo seguirán. El movimiento ha ganado terreno y desafortunadamente la vista extrema se vuelve más corriente. Y no solo culpe a los musulmanes extremos por usar la muerte y las atrocidades para exponer su punto de vista.
El punto es que obtuve lo malo de la religión junto con lo bueno. Y descubrí que no hay una religión que haya acertado. Cada respuesta arrojó más preguntas. Quería creer tanto, incluso traté de imaginar formas en que todas las religiones pudieran ser correctas y coexistir, un concepto que luego convertí en una novela (¡búscalo si quieres!). Traté de encontrar a Dios sin religión. Después de todo, ¿Jesús no dijo que deberíamos derribar los templos ya que el mundo entero era la iglesia de Dios?
Después de toda mi búsqueda de Dios, encontré poco más que corrupción, asesinato, odio e ira. Donde debería haber habido verdaderos líderes espirituales, allí el Emperador Palpatines (excepto en muy pocos casos). Donde debería haber habido amor y aceptación del prójimo, hubo violación, saqueo y genocidio. Donde debería haber habido caridad, había codicia. Pero lo que encontré a través de todo fue hipocresía.
Ahora, a través de Cuota, he encontrado algunos teístas raros que se han tomado el tiempo de comprender su religión y presentan casos muy convincentes. Lamentablemente son pocos y distantes entre sí.
Para mí, todo lo que tengo es la conclusión de que no hay Dios. Ha sido creado para que un hombre pueda sentirse superior a los que desea controlar.
Entonces mi consejo es este. Si quieres creer, entonces bien. Pero antes de seguir cualquier religión organizada, mira su historia. Descubra qué otra religión dio a luz y qué le pasaba a su predecesor para hacer que la nueva fuera correcta. ¿Es una estafa? Ejemplo, la Iglesia de Inglaterra creó para que Henry viii pudiera divorciarse. ¿Con qué frecuencia alguna religión en particular cambia sus puntos de vista para adaptarse a los descubrimientos científicos?
Entonces pregúntese ¿necesita un Dios para apreciar la maravilla de nuestro frágil planeta? ¿Necesitas una vida futura? Después de todo, tanto si crees en él como si no, no hará ninguna diferencia si hay uno o no, y si lo hay, lo más probable es que no sea el que esperabas.
Disfruta tu búsqueda.
Para mí, fue la combinación de razón y experiencia.
La experiencia de Dios es grandiosa; pero está abierto a la acusación de que fue una especie de engaño.
Por lo tanto, también necesitaba un argumento racional; y los argumentos racionales derivados del análisis aristotélico y tomista, si se comprenden adecuadamente, son completos y convincentes. ¡Encuentre una muy buena introducción a estos conceptos y siga leyendo!
E ignore a los ateos que consideran argumentos racionales y experimentan evidencia inadecuada. Si sigues su enfoque, no podemos entender (y creer) nada, porque no podemos confiar en la experiencia ni en el razonamiento. Si creer en Dios (basado simplemente en las premisas ‘las cosas existen’, ‘las cosas cambian’ y ‘el razonamiento es válido’) es irracional, también lo es cualquier creencia en la ciencia, o de hecho en cualquier cosa, y exactamente por la misma razón.
Lea sobre el uso de enteógenos. Se han utilizado durante milenios en adivinación y rituales espirituales, y como ritos de iniciación en la edad adulta en muchas culturas. Algunas personas creen que toda creencia en un poder superior fue el resultado del uso de enteógenos; que muchas experiencias e ideas religiosas históricas se inspiraron a través de su uso. Eso no quiere decir que la religión en sí provenga del uso de enteógenos, sino que es una especie de progenitor. Buscaría DMT, hongos psilóbicos y posiblemente LSD; no necesariamente para probarlos usted mismo (porque si no tiene cuidado podría tener una experiencia negativa o presentar problemas psicológicos latentes) sino leer algunos de los hermosos escritos sobre experiencias. Aquí hay algunos enlaces para leer que pueden ayudarlo a comenzar.
Enteógeno
página wiki para enteógenos como resumen
Bóveda de setas de psilocibina de Erowid (hongos mágicos)
leer entradas en la sección “uso tradicional”
Bóveda Erowid DMT (Dimetiltriptamina)
lea “artículos y escritos” para ver cuán interesantes son algunas de las experiencias
Hongos y humanidad de James Arthur
amanitas muscaria es el enteógeno descrito aquí, Arthur teoriza que gran parte de nuestra historia y tradición religiosa se atribuyó al uso de estos, no es algo que personalmente elegiría hacer debido a la toxicología, pero es una lectura interesante
La verdad es que la palabra ‘Dios’ es una palabra para describir algo que es indescriptible, más allá de nuestra capacidad de comprensión, desconocido … Dicho esto, creer en Dios es muy difícil o muy fácil dependiendo de la perspectiva del individuo. Para la persona que tiene reservas sobre todos los apegos con los que viene la palabra ‘Dios’ (religión, extremismo, fanatismo, juicio, ritual, tradiciones, etc.) creer en ‘Dios’ es difícil. Para la persona a la que le gusta sentirse parte de un grupo, encuentra una estructura de apoyo beneficiosa para sus vidas y busca sentirse mejor consigo misma y su lugar en el tiempo y en el mundo, creer en ‘Dios’ es más fácil y más atractivo.
Si realmente estás buscando no ser ateo, todo lo que tienes que hacer es darte cuenta de que no eres ateo, ni tampoco existe un ateo …
Si intercambias la palabra ‘Dios’ con la palabra ‘Desconocido’ (que es la verdadera definición de lo que Dios es, infinitamente perfectamente desconocido), nadie estará en desacuerdo contigo.
De lo Desconocido todo viene, a lo Desconocido todo va, lo Desconocido es responsable de todo, en todas partes, en cada momento …
Creer en lo Desconocido es un hecho y racionalmente es nuestra verdad más verdadera.
La palabra Dios da miedo con todo lo que viene con ella, pero aceptar y entregarse a la belleza, la bondad, el propósito y la perfección final del Infinitamente Desconocido es lo más gratificante, emocionante, pacífico, alegre, positivo, etc. que no solo podemos hacer. con nuestras vidas, pero es el mayor propósito que podemos lograr con nuestros momentos.
Hay un paso por encima de ‘creer en Dios’. Ese paso es realmente conocer a Dios.
La razón por la que tantas personas viven confundidas acerca de Dios es que la ‘autoridad’ sobre Dios dice que la Biblia es difícil de entender incluso para los estudiosos de la Biblia.
¿Cómo puede un maestro confundido enseñar algo excepto la confusión misma?
Solía ’creer’ en Dios. Fui a la iglesia y me pregunté por qué Jesús enseñó que rezar en público era incorrecto, pero que todos rezaban en público. Me preguntaba por qué Jesús enseñó nos enseñó a no preocuparnos por acumular riquezas en la tierra, pero la iglesia afirma que es el dueño de la mayor colección de arte y artefactos del mundo. Observé y me pregunté y vi más conflictos. La iglesia desacredita a Jesús a cada paso, pero lo oculta magistralmente en una capa de misterio. Por cerca de mil setecientos años, la iglesia ha perfeccionado ‘creer en Dios’ y ha ocultado las lecciones reales. Me pregunto por qué tanta gente elige ignorar lo que Jesús enseñó.
Jesús nos enseñó a mirar los frutos para ver si un profeta era bueno o malo. Busqué pero no pude encontrar dónde Jesús excluía a la iglesia del escrutinio.
Lo siguiente que hice fue leer las palabras de Jesús sin explicaciones ni definiciones de la iglesia. Hice un estudio bíblico real, no una versión enlatada que conduce a un resultado predeterminado. Leo sus palabras
Aprendí que Jesús enseñó un conjunto muy simple y útil de lecciones para nuestras vidas hoy. Les enseñó a todos los que escucharían, pero fueron los tipos no religiosos los que lo escucharon y lo siguieron. Los religiosos tenían miedo de ofender a Dios, por lo que se apegaron a lo que sabían y desacreditaron a Jesús.
El mensaje fue simple.
Vive observando nuestros sentimientos. Jesús tenía un nombre para todos los sentimientos de inquietud, como el miedo, la preocupación, la duda, la ira, los celos y la ansiedad. Él los llamó pecado. Si permitimos esos sentimientos en nuestras vidas, entonces estamos viviendo en pecado. Nos enseñó a confiar en Dios.
¿Cómo confiamos en Dios?
Confiamos en Dios al recordar que la misma fuente de la que proviene nuestra vida también puede proporcionar todo lo que necesitamos. Cuando sabemos eso, podemos darle la espalda a la inquietud. Vivimos con paz
Él nos enseñó que Dios está dentro de cada uno de nosotros y cuando podemos mirar a los ojos de los demás y ver a Dios, entonces comenzamos a entender que todos somos uno. Cuando vemos nuestro mundo tan perfecto como Dios lo ve, entonces no hay inquietud ni separación. Podemos existir en paz.
La gente lo escuchaba. Lo siguieron porque tenía sentido. Les dio algo útil para vivir una vida física espiritual. Los salvó del infierno de una vida de inquietud.
Él enseñó este mensaje a personas simples (no estúpidas) y los únicos que rechazaron la lección fueron las personas religiosas que pensaban que conocían a Dios mejor que Jesús.
No había nada malo con esas personas y no hay nada malo con las personas de la religión actual o con los ateos. Todos ven a Dios como existente o no existente y Dios se encuentra con ellos donde están.
Dios no tiene necesidad de probar nada a nadie. Todo es perfecto.
Solo depende de qué definición usemos, la de Jesús o la del Ego (Satanás).
¿Nuestras palabras se unen o dividen?
Si quieres conocer a Dios, eso requiere darle la espalda a la inquietud.
Eso no es tan fácil como parece al principio. Es por eso que Jesús llama a la elección de confiar en Ego (Satanás) o confiar en Dios, nuestra ‘cruz para llevar’.
¿Por qué creer cuando puedes saber?
Paz,
John
Los capítulos gratuitos de ‘A Fireside Chat with God’ y ‘Potholes on Life’s Road to Happy’ también se pueden encontrar al leer
Capítulos gratuitos de ‘The People Whisperer’ en este enlace;
El susurrador de personas
también en Kobo y Kindle
Ver páginas de Facebook
“Pastor – construye nuestra iglesia” en
Inicia sesión en Facebook | Facebook
y
“Dejando la iglesia para bien” en
https://www.facebook.com/Leaving …
Otros libros bajo mi seudónimo ‘Jan maria Reijers’ incluyen
‘Baches en el camino de la vida a la felicidad’
‘Una charla junto a la chimenea con Dios’
‘El cristiano’
‘La poesía en una cáscara de nuez llamada vida’
iA0 6v F
More Interesting
Como teísta, ¿qué le gustaría que los ateos supieran?
¿Ser agnóstico está mal visto?
¿Cuál es la opinión del hinduismo sobre el ateísmo?
¿Quién está cansado del constante debate dualista entre ateos y teístas?
Cuando uno no está seguro de la existencia de Dios, ¿cómo puede uno creer en el teísmo / ateísmo?