Bueno, algunos teístas o teognósticos desaprobarán a cualquiera que no crea lo que hace.
Por otro lado, los tipos a-teístas tienden a desaprobar a los agnósticos por no utilizar su definición de la palabra “ateo”. Más no teístas en realidad eligen “agnóstico” en lugar de “ateo” para describirse a sí mismos, en encuestas. Esos teístas son una minoría que intenta dictar el uso de palabras. Entonces, algunos de los tipos ateos o ateo-gnósticos fruncirán el ceño a cualquiera que no crea lo que hace.
Personalmente, creo que es una buena posición.
Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: no científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.
- ¿Cuál es la opinión del hinduismo sobre el ateísmo?
- ¿Cómo se conoce a la religión hindú como religión atea si los hindúes tienen muchos dioses y diosas para adorar?
- ¿Quién está cansado del constante debate dualista entre ateos y teístas?
- ¿Por qué muchos teístas no se dan cuenta de que para un ateo todos los más de 3000 dioses son tan probables como el resto, por lo que no hay razón para elegir uno, incluso si quisiéramos?
- Cuando uno no está seguro de la existencia de Dios, ¿cómo puede uno creer en el teísmo / ateísmo?
“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer. ”~ Thomas Huxley, 1884
AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic
Y, no importa cuánto se quejen, no usaré esta falsa dicotomía a-teísmo, que básicamente solo secuestra la posición agnóstica de no creer, para etiquetarme …
“En esta interpretación, un ateo se convierte: no en alguien que afirma positivamente la no existencia de Dios; pero alguien que simplemente no es un teísta. Permítanos, para referencia futura, presentar las etiquetas ‘ateo positivo’ para el primero y ‘ateo negativo’ para el segundo.
La introducción de esta nueva interpretación de la palabra “ateísmo” puede parecer una pieza perversa de Humpty-Dumptyism, yendo arbitrariamente contra el uso común establecido. ‘Whyever’, se podría preguntar, ‘¿no lo hace no como la presunción del ateísmo sino como la presunción del agnosticismo?’ ”~ Antony Flew, 1984
LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic