¿Ser absoluto sobre la no existencia de Dios es tan estrecho como decir que Dios existe?

Answer 1

Originalmente respondido:
¿Ser absoluto sobre la no existencia de Dios es tan estrecho como decir que Dios existe?

Estoy de acuerdo. El ateísmo no es una religión. Sin embargo, muchos ateos “evangelizan” sus puntos de vista tan celosamente como el más fanático de los teístas, muchos de ellos mucho menos amables al respecto. No se necesita mucha búsqueda para encontrar muchos ejemplos, incluso aquí mismo en Quora, así como en otros lugares.

A veces incluso hacen declaraciones que, si se dicen sobre una nacionalidad, raza o cualquier otro subconjunto de la humanidad, se considerarían intolerantes, puros y simples. (Los teístas nunca piensan por sí mismos, etc.) Sin embargo, cuando el objetivo son las personas de fe, ¿de alguna manera parece estar bien?

Veo algunas respuestas matemáticas aquí, como la respuesta de Jon Jermey, que “prueban” que es menos estricto tener una mente estrecha acerca de ningún dios que tener una mente estrecha acerca de un Dios. Por supuesto, todos estos números demuestran que hay unos 50 millones de NOMBRES posibles para un Diseñador / Creador del universo.

La estrechez mental no es el dominio exclusivo de ningún punto de vista en particular. Al contrario de lo que muchos dicen, tampoco es hipocresía, violencia, intolerancia ni ninguna otra forma de maldad.

Answer 2

En primer lugar, la pregunta no es muy equilibrada. En el lado ateo dice “ser absoluto”, mientras que en el lado teísta simplemente dice “decir”. “Decir” es una posición mucho más suave que “ser absoluto”, por lo que quien está en el lado “absoluto” tiene una mente más estrecha.

Pero si tuviéramos que suponer que tanto el teísta como el ateo están “siendo absolutos”, entonces el ateo está al menos cerca de ser de mente estrecha. La razón por la que le doy un ligero colchón al ateo es porque es mucho más probable que él sea el correcto. Pero ninguno tiene motivos suficientes para “ser absoluto” en su creencia.

No sabemos la respuesta a la pregunta “¿Por qué hay algo en lugar de nada”? Entonces, cualquiera que diga saber la respuesta, o sepa definitivamente que la respuesta no puede involucrar a ningún tipo de dios, o que la respuesta definitivamente involucra a algún tipo de dios, está echando humo.

Otros que responden aquí dicen que no se han encontrado con ningún ateo que afirme saber que no existe un dios. Si bien estoy de acuerdo en que la mayoría de los ateos no afirman tal cosa, me he encontrado con muchos de ellos que hacen esta afirmación, de hecho, no son difíciles de encontrar aquí en quora. Por ejemplo, encontrará algunos aquí: ¿Hay alguien que sea realmente ateo, alguien que diga que está seguro, sin lugar a dudas, de que no existe un Dios de ninguna descripción?

Para mí, afirmar que no existe un dios es casi tan irracional como afirmar que existe uno. Si lo sabe, absolutamente, entonces queda excluido de la posibilidad de que alguna evidencia nueva pueda cambiar su postura. Eso simplemente nunca es un buen lugar para estar. Es de mente estrecha, para cualquier pregunta en la que no hay prueba de la respuesta disponible.

Answer 3

Es intuitivo proponer tres explicaciones lógicas solo para la existencia del universo:

1. El universo existió para siempre.
2. El universo vino de la nada, se creó a sí mismo.
3. Algo que no es como las propiedades y la estructura del universo lo creó o comenzó.

Los teístas intentan falsificar las dos primeras explicaciones, demostrando así que la única explicación posible para la existencia del universo es la tercera. Entonces, creo que un ateo sería de mente estrecha si afirmara que lo anterior no es un conjunto completo de explicación posible sin dar ninguna otra explicación lógica. O que se negó incluso a discutir cómo los teístas falsificarían los dos primeros.

Answer 4

FLASH DE NOTICIAS para aquellos que no pueden contar. Fundamentalistas, POR MUCHO EN NÚMEROS, (de diversas y diversas religiones / sectas, pero más cristianos en los Estados Unidos), debido al adoctrinamiento continuo, que abarca todo, verbalmente ateos, agnósticos, no creyentes, y viceversa. Solo mira la televisión un domingo por la mañana. Personalmente, solo ver a esos perros evangélicos de ataque oratorio contando sus paquetes entrantes de donaciones en efectivo frente a las cámaras me repugna, ya que toman su corte antes de pasar lo que queda a DIOS. Sorprendentemente, ¡ALGUNAS MALAS PERSONAS que hacen buenas obras, trabajo caritativo porque solo tu fe te salvará, no buenas obras! A veces a la vista del público en general y al oído, moderan el nivel de pesadez, pero en el contacto individual NO SON Tímidos al informar a todos y cada uno de los que DIOS los castigará ULTIMAMENTE Y PERMANENTEMENTE A MENOS QUE ACEPTEN A JESUCRISTO COMO SEÑOR Y SALVADOR, o lo que sea que sea invisible ser es amenazante, a veces en el contexto de “amarte” simultáneamente. Muy raramente te encuentras con un ateo tipo Madalyn Murray O’hair en una cruzada publicitada en lugar de la proliferación de predicadores del infierno / salvación, y en casi todos los casos los “VERDADEROS CREYENTES” han abierto fuego primero. ¡Por una cosa, no hay suficientes dólares por trabajar para publicitar la falta de un espíritu de padre proveedor invisible! 🙂 – Este es un dios específico como se explica en el libro sagrado cristiano. Sus errores al relatar la historia natural de la humanidad son bien conocidos, especialmente la razón por la que se relaciona con la mortalidad humana. ¿Por qué crees que siempre encontrarás fanáticos religiosos que se unen para batallas, guerras, etc. en lugar de brigadas de agnósticos y ateos dedicados que luchan en esta TIERRA? 🙂 –

Answer 5

La mayoría de los ateos se oponen a las ideas de dioses específicos, no tanto a la idea de un dios en sí mismo. Nunca he oído hablar de un ateo que niega absolutamente la posibilidad de algún tipo de dios, pero muchos niegan dioses específicos, como niegan hadas y unicornios. Pero si quieres ser realmente preciso, nadie puede negar absolutamente nada. Nada es 100% seguro. Sin embargo, no llamaría negar la existencia de un dios específico de mente estrecha, ya que constantemente negamos propuestas improbables similares.

Answer 6

Puedo escribir un programa de computadora para permutar aleatoriamente las letras del alfabeto, y en quince minutos puedo producir una lista de cincuenta millones de nombres para entidades hipotéticas que puedan existir. Y cada uno de ellos tendría tanta evidencia de su existencia como cualquier dios.

Entonces probémoslo:

¿Es de mente estrecha creer que Geiwtiewsteste no existe? Si es así, ¿por qué?
¿Es de mente estrecha creer que Hwiruywtyoireyw no existe? Si es así, ¿por qué?
¿Es de mente estrecha creer que Yewioertpbretpvrh no existe? Si es así, ¿por qué?

¿Desea los 49,999,997 restantes o he hecho mi punto?

Answer 7

¿Es de mente estrecha ser absoluto sobre una Tierra redonda, a pesar de que no la has caminado?

Si vas a ser tan tacaño con los hechos, entonces no hay hechos … pero tampoco debería confiar en ti ni en tus libros. La falibilidad de la ciencia y los científicos es el único intento en un punto que un creyente puede hacer, pero este ojo crítico nunca se vuelve hacia adentro. Es típico que los narcisistas se eximan de las críticas que aplican a todos los demás; Un argumento que socava la credibilidad de todos no tiene ningún efecto en un narcisista comprometido.

Entonces, si rechaza los hechos por razones de falibilidad humana, ha defendido el agnosticismo absoluto … y luego se ha vuelto menos falible que el resto de nosotros.

Answer 8

Respuesta corta: SI

Respuesta larga: cualquier posición absoluta es similar a la siguiente. ALGUNA. Puedes contarme sobre tu libro, y responderé con mi libro. (Biblia, Corán, ……) puedes contarme sobre tu Dios y te responderé con el mío (múltiples dioses también en muchas religiones). Todo es una discusión entre los niños en la caja de arena.

Es como hormigas dentro de una supercomputadora IBM discutiendo sobre los colores que las rodean. No tienen idea de nada, pero luchan. La ÚNICA posición seria, respetuosa y humilde es decir que nuestras mentes tienen una NECESIDAD de un Dios, por lo que desarrollamos todo tipo de religiones, pero esto no tiene nada que ver con la realidad. Deberíamos respetar todas las religiones, incluidas las creencias de las tribus amazónicas. No debemos tratar de convertir, convencer, cambiar la opinión de nadie. SI hay un Dios está más allá de nuestras capacidades mentales marginales para comprender o comprender. Vivimos en un planeta marginal, en las afueras de una pequeña galaxia, escondido en un “rincón” del universo. ¿En serio, crees que tu especie de menos de medio millón de años tiene algo relevante que decir?

Answer 9

¿Quiénes son estos ateos que son absolutos acerca de la no existencia de Dios? Sigo escuchando sobre ellos a través de la caracterización de otra persona, pero la boca del caballo está extrañamente silenciosa. Sin embargo, incluso si existen, no es tan cerrado de mente decir que un ser sobrenatural particular no existe en absoluto como lo es decir que sí existe. Esto se debe a que solo este último constituye un reclamo extraordinario, y cualquier ejecución de reclamo extraordinario requiere más detección de información contradictoria, por lo tanto, una mente más estrecha.

Answer 10

Creo que hay 2 problemas aquí:
a. su creencia (ateo o teísta)
si. Estar absolutamente seguro de que su creencia es correcta

no importa cuál sea su respuesta a a), si su respuesta a b) es sí, entonces es de mente estrecha. fin de la historia.

¿Eso te molesta? Si no puede vivir con eso, entonces su respuesta a b) tiene que ser no.

Answer 11

Si. La idea de Dios es, por definición, una suposición, y no se puede demostrar de manera positiva o negativa. “Dios” opera de tal manera que nunca puede haber una prueba definitiva de existencia o no existencia.

Answer 12

Hay una diferencia entre ser absoluto acerca de su opinión sobre la existencia o no existencia de Dios y ser irrespetuoso con aquellos que creen de manera diferente a usted. Es natural ser absoluto sobre este tipo de creencia, sin importar de qué lado de la pregunta se encuentre. También es una buena idea escuchar respetuosamente el punto de vista de otra persona al tener una discusión en la que sus ideas difieren.

Answer 13

Desde una perspectiva matemática / probabilística, cada vez que tenga un modelo que explique el mundo, sea dios o no dios, y establezca intencional / explícitamente su anterior a cero, entonces, ninguna cantidad de evidencia cambiará de opinión, es decir, su posterior nunca ser capaz de cambiar a un valor que no sea cero. Entonces sí, diría que es bastante malo.

Answer 14

No lo creo porque Dios es solo uno de los muchos personajes imaginarios que los humanos han creado. También hemos creado el concepto de unicornios y tortugas voladoras. Así que supongo que si preguntas si es de mente estrecha decir que Dios no existe, ¿por qué no es igualmente de mente estrecha decir que los unicornios y los dragones no existen? Tienes que poner un límite.

Answer 15

Ambas son afirmaciones no probadas, así que sí.

Answer 16

¿Ser absoluto sobre la inexistencia del Unicornio rosa invisible es una mente estrecha? Bueno no. Algunas cosas no solo merecen la atención, y no hay diferencia entre la posibilidad de la existencia de un Dios y la del Unicornio rosa. Entonces, si no consideramos la posibilidad de la existencia del Unicornio rosa, ¿por qué considerar la de cualquier otro Dios?

Answer 17

Supongamos que afirmara que hay un unicornio invisible viviendo en mi garaje. ¿Su negativa a creer mi afirmación sería tan “de mente estrecha” como mi insistencia en que era verdad? Desde un punto de vista ateo, la afirmación sobre dios no es más ni menos creíble que mi afirmación sobre los unicornios: ambas son afirmaciones sin evidencia. Sin embargo, habitualmente damos más respeto a los reclamos religiosos, ya que son culturalmente más “normales” y más personas creen en ellos. Sin embargo, no es más de mente estrecha no creer en Dios que no creer en mi unicornio.

Answer 18

¿Cuánto tiene sentido para ti esta lógica?

El ateísmo explicado en 45 segundos #atheistlogic

PIENSE FUERA DE LA CAJA #atheistlogic

Answer 19

Si no hay evidencia de una afirmación, ¡no hay nada que confirmar o negar! La convicción en ambas posiciones es tan tonta como la otra.

Pero uno puede ser absoluto sobre el hecho de que un reclamo sin evidencia debe ser desestimado, y que el humano que lo hace debe ser desacreditado por tener la deshonestidad de hacer tal reclamo (y tratar de manipular a otros con él).

Answer 20

No, pero si alguien dice que está haciendo un reclamo, no creo que pueda respaldarlo. Es mucho más razonable que decir que existe un dios, pero un error similar.