Brett Williams tiene razón. Para el ignorante, a menos que un teísta pueda proporcionar una definición concreta, detallada y falsable de lo que quieren decir con “Dios”, entonces realmente no tiene sentido discutir cuestiones más profundas relacionadas con “Dios”, como si existe o no.
Sustituya “Dios” por “extraterrestres” y es fácil ver cuán tonta es una discusión como esa sin una buena definición. Sigue un ejemplo de conversación:
***
“¡Creo en los extraterrestres!”
- ¿El ateísmo solo sirve para demostrar que el teísmo (en este artículo, probablemente el cristianismo) es verdadero?
- ¿Es ridiculizar una idea una herramienta de debate legítima? ¿Hay alguna idea verdadera que pueda ser ridiculizada legítimamente?
- Religión: teístas: ¿cuáles son sus principales solicitudes a los ateos?
- ¿Cómo deberían responder los teístas razonables a los argumentos de los ateos?
- ¿Cómo deberían responder los teístas cuando se señala que muchos de ellos simplemente rezan en lugar de hacer algo sobre un problema?
“¿Cómo son?”
“Es difícil decir que no podemos entenderlos. ¿Eres tan arrogante como para pensar que puedes entender las mentes de los extraterrestres? Son MUCHO más avanzados que los humanos. Es literalmente imposible entenderlos. Lo que digas sobre ellos , eso no es.”
“¿De dónde son?”
“Oh, no puedes encontrarlo con ningún tipo de observación científica”.
“¿Qué es lo que parecen?”
“Lo que quieran”.
“¿Qué hacen?”
“Controlan todo, pero trabajan de manera misteriosa. Como ese árbol de allí. ¿Cómo crees que llegó allí?”
“No estoy seguro.”
“Fueron extraterrestres”.
“Correcto. ¿Puedes probar que existen?”
“Es imposible demostrar que existen porque se esconden tan bien que nada puede detectarlos. Por otro lado, no se puede demostrar que no existen”.
“¿Por qué querría perder mi tiempo haciendo eso? Aún no me has dicho qué son”.
“¡Sí, lo hice! ¡EXTRANJEROS ESPACIALES! ¿Por qué siempre necesitas evidencia para todo? ¿Puedes demostrar que el amor existe? No, y es lo mismo con los extraterrestres. Solo tienes que sentirlos por todos lados. Si crees en ellos, ellos ‘ te enviaré a un buen planeta después de que mueras y serás feliz. Si no, vas a un planeta malo. Como Venus, solo que peor. Es imposible que seas feliz allí “.
“¿Voy allí después de morir ?”
“Bueno, no tú, sino tu fantasma. Todos son fantasmas después de morir. Duh”.
“Esta es, con mucho, la conversación más estúpida que he tenido”.
***
¿Derecho? El punto es que si elimina la palabra mal definida “Dios” de la ecuación, cada argumento teísta se descompone en algo que en esencia es tan tonto como la conversación anterior. Es solo que hemos sido adoctrinados culturalmente para darle a “Dios” un estatus especial que lo hace casi inmune al pensamiento racional. Afortunadamente, Internet parece estar eliminando este estado, probablemente porque brinda a las personas un lugar para argumentar en contra de la religión sin temor a la persecución.