¿Cómo explican los ateos el hecho de que la mayoría del mundo cree en un dios? ¿Es un engaño masivo? ¿Los ateos son más inteligentes o es algo más?

Referencia esto:

La respuesta corta es: es un comportamiento aprendido. Es cultural. No se basa de hecho (verdad), pero tiene raíces en el folklore y la mitología.

La base de esta pregunta es precisamente lo que me frustra con algunos / muchos ( no dije la mayoría) teístas. Esta pregunta / argumento no tiene una base racional, no se trata de hechos y lógica. Más bien, es una base emocional, acerca de pertenecer a un grupo y de estar “en lo correcto” (y presumiblemente que otros están “equivocados”). Súbete al carro conmigo.

Creo que “dios” es una cuestión de filosofía personal (dónde colocar la fe), en lugar de una cuestión de hecho. Nadie sabe que existe un dios, y mucho menos un dios de cualquier especificidad *. Un dios no es una cuestión de hecho, sino de fe. Por lo tanto, no hay una opción “correcta” o “incorrecta” (para “elegir” un dios, o no). Dicho esto, seguramente no hay evidencia creíble para basar una creencia en … así que esa es mi filosofía al respecto.

* Sí, si está absolutamente convencido de que su dios existe, sabe que es voluntad y carácter (y puede definirlo por escrito), especialmente hasta el punto de que “siente” que “sabe” que dios (debe o existe) … entonces eso se ajusta a la definición de engaño. Si un dios te está hablando (solo), eso es delirante (a menos que tengas evidencia convincente y creíble … como ser capaz de realizar milagros, hacer predicciones confiables).

La creencia es el estado mental en el que una persona piensa que algo es así, con o sin evidencia empírica que demuestre que algo es así con certeza objetiva.

El engaño masivo sería si mucha gente pensara que un dios se estaba comunicando con ellos. La mayoría de las personas que “marcan una casilla” en una encuesta que dice “Creo en un dios” no es muy importante para mí, es un sistema de fe, una creencia. Se requiere especificidad en un reclamo para el engaño.

¿Por qué algunos teístas insisten en que su dios debe existir?
Puedo ser parcial, pero estoy dispuesto a apostar que esta pregunta tiene un contexto cristiano. Y no es importante para el escritor de preguntas que exista “un dios” o “cualquier dios”, pero el objetivo es reforzar aún más su argumento de que su dios existe.

Más del 95% de los teístas no eligieron a su dios, pero nacieron en él, ¿cómo pueden (racionalmente) afirmar que tienen el “correcto”?

Posiblemente los ateos son generalmente de una personalidad más escéptica que otros. “Más inteligente” es muy subjetivo … ¿te refieres a un coeficiente intelectual educado o superior o algo más?

Varios estudios muestran cambios en las creencias y el comportamiento religioso con respecto al nivel educativo:

¿Más educado realmente = menos religioso?
Religiosidad y educacion
La mayoría de los estudios apuntan a un componente social (asistencia y clasificación). Muchos estudios también demuestran una menor importancia y tasa de creencias entre aquellos con educación superior.

¿Sabes que solo alrededor del 53% de las personas en el mundo “creen en un dios ” en lugar de ser “religiosas” o “espirituales”? Más específicamente, el budismo y el hinduismo no son creencias basadas en dios, sino religiones. Además, “no religiosos” o “ateos” son el tercer “grupo” más grande en la lista … y representan al menos 1.1 mil millones de personas (y creo más):
Lista de poblaciones religiosas.

Mi explicación … la ciencia ha existido desde mediados de 1500. Y en los últimos 150 años ha comenzado a aplicarse y arraigarse realmente. En otras pocas generaciones, es muy probable que los creyentes en Dios sean la minoría.

Casi de la misma manera que explico el hecho de que hace solo 100 años, incluso las personas más eruditas del mundo pensaban que el sol era una forma de fuego químico.

Debes reconocer que hasta que Charles Darwin llegó a comprender la Selección Natural y Hans Bethe llegó a comprender Fusión Solar, y a los Geólogos y Físicos que no tengo en la punta de mi lengua ahora se me ocurrió la comprensión de cómo se calienta el interior de la tierra a través de la fisión nuclear, los modelos de tierra joven que prevalecen y un diseñador inteligente fueron mejores, o al menos teorías más consistentes de lo que nadie había podido inventar.

Antes de Darwin, la complejidad de la vida le suplicaba a un diseñador. Antes de Bethe y sus geofísicos, el calor del sol y la temperatura de la tierra rogaban a un planeta joven (no más de unos pocos millones de años) y al sol.

La comprensión moderna de la cosmología y el tiempo profundo no comenzó a tener sentido de manera inequívoca e incontrovertible para nadie hasta casi la mitad del siglo XX, en la vida de muchas personas que todavía están vivas.

El problema principal es que los argumentos y los datos no fueron muy convincentes y matemáticamente y lógicamente consistentes para una tierra antigua hasta alrededor de 1950, bien dentro de los tiempos de vida de los abuelos de la mayoría de las personas vivas.

Y por no ser convincente, quiero decir que las personas que estudiaron química para tratar de averiguar la edad del Sol, las personas que estudiaron termodinámica para tratar de descubrir la edad de la Tierra, las personas que estudiaron geología para tratar de averiguar la edad de la especie en el árbol de la vida, y los astrónomos que estudiaron la luz de las estrellas para tratar de descubrir la edad del universo estaban obteniendo números muy diferentes.

Así que todos nuestros abuelos tenían muy buenas razones para dudar de la explicación científica de la existencia. Las explicaciones científicas eran contradictorias, tan contradictorias que era perfectamente razonable pensar que las nuevas ideas, la mayoría de todas formas, deben estar equivocadas. No hubo consenso.

Pero desde el advenimiento de una comprensión de las reacciones y procesos nucleares, todas estas mediciones dispares finalmente comenzaron a coincidir. Y desde 1950, casi todos los nuevos hallazgos han facilitado la convergencia de una explicación científica consistente de lo que sucedió en el pasado y cómo llegamos aquí.

Ahora, con el análisis genético de ADN entre especies, con la tectónica de placas, con la comprensión de la energía oscura y la materia oscura, el hallazgo del bosón de Higgs, el nivel de convergencia científica está en un nivel increíble.

Ahora piense en eso cada vez que diga: “La mayoría del mundo cree en un Dios así que …”.

Porque si hablas con científicos en China, Japón, India, la URSS, los Estados Unidos, el Reino Unido y les preguntas: “¿Cuántos años tiene el universo?” dirán aproximadamente 13.8 mil millones de años.

Si les preguntas qué especie tiene el ancestro común más cercano a los humanos, dirán chimpancés y bonobos.

Si les preguntas cuál es la edad de la tierra, dirán, aproximadamente 4.500 millones de años.

Si les preguntas cuándo se extinguieron los dinosaurios, dirán: “Hace aproximadamente 65 millones de años”. Pregúnteles la causa más probable porque dirán: “Un meteorito de unos 10 km de diámetro que se estrella en la Península de Yucatán”.

Si les preguntas cuál es la fuerza motriz de la vida, dirán: “No hay fuerza motriz. La química de los seres vivos sigue las mismas leyes que la química de los seres no vivos.

Y acordarán una gran cantidad de detalles sobre los temas más esotéricos

  • La velocidad de la luz
  • La tabla periodica
  • La naturaleza de la heredabilidad entre los animales y sus crías.
  • La mayoría de los movimientos pasados ​​de la tectónica de placas.
  • La distancia al Sol y a la mayoría de los otros objetos visibles en el cielo nocturno.

Acuerdo bastante sorprendente, ya que no importa a qué universidad vaya, en qué país esté o en qué idioma hablen los científicos.

*** ¿Qué pasa con estas personas que están de acuerdo en que hay un Dios?

Hagamos lo mismo con estas personas que están de acuerdo con Dios. En realidad, vamos uno más lejos. Hablemos de personas que creen en las religiones abrahámicas. Hagámosles algunas preguntas.

Este Dios en el que crees. ¿Cuál es su santo día de adoración?
Viernes – musulmán
Sábado – Judaísmo
Domingo – cristianismo

En este Dios en el que cree, veamos sus 10 mandamientos. Dime el cuarto?
Judaísmo y cristianismo protestante: recuerden el día de reposo.
Catolicismo: honra a tu padre y a tu madre.
Islam – (aquí no estoy seguro. Vi artículos contradictorios y no soy un experto)

Este Dios en el que crees, ¿quién es el representante más importante de él para que leas?
Judaísmo – Moisés
Cristianismo – Jesús
Islam – El profeta Mahoma

Si comienzas a hacerle a estas religiones la simple pregunta de en qué cree que este Dios en el que creen es lo más importante que deben hacer, entonces las respuestas variarán aún más.

Ahora, si fuera a las creencias hindúes, tendríamos respuestas muy diferentes, tan diferentes que ni siquiera podríamos hacer las mismas preguntas.

Así que aquí está la razón por la que tanta gente cree en algún Dios. Porque antes de alrededor de 1950 la ciencia no contaba una historia coherente, creíble y sin ambigüedades. Y la mayoría de las personas vivas hoy han conocido a alguien que estuvo fuertemente influenciado por personas nacidas antes de 1950.

No hay nada sorprendente en que nuestros abuelos no hayan aceptado la ciencia como explicación. La ciencia con la que crecieron no es la ciencia con la que crecimos. ¿Fue un engaño masivo? No. Cuando creían en las respuestas tradicionales, la ciencia aún no había producido una alternativa clara, inequívoca y viable. Por lo tanto, creer por motivos sociales era una razón tan buena como cualquier otra.

Entonces, ¿es un engaño masivo que gran parte del mundo tiene creencias no científicas? De ningún modo. Es solo impulso en el trabajo. Los antepasados ​​de las personas creían por razones razonables. O, mejor dicho, no se aferraron a la ciencia rápidamente por razones razonables, dados los desacuerdos de entonces.

Entonces no es engaño, sino impulso. La gente de hoy solo sigue el ejemplo de sus antepasados.

Pero una pregunta mucho más relevante es: “¿Qué es lo que hace que todos estos investigadores de todo el mundo estén de acuerdo no solo en las pinceladas más amplias, sino en detalles tan complejos?”

Eso es lo que debería impresionar a alguien que está impresionado por el consenso.

¿Cómo explican los ateos X? por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Una encuesta internacional de Reuters / Ipsos de 2011 encontró que el 35% de los encuestados no creía en los dioses o no estaba seguro. [1] También hay poco acuerdo entre los teístas sobre qué son los dioses y qué roles juegan. Incluso si fuera cierto que todos creían en los mismos dioses y en lo que quieren, no importa cuántas personas crean o afirmen que algo es verdad o cuán inteligentes son. [2] [3] [4] Toda la humanidad se ha equivocado sobre muchas cosas antes. La verdad de un reclamo está determinada únicamente por la evidencia de la verdad del reclamo. No hay evidencia confiable de la existencia de dioses. [5]

Por lo general, los teístas creen en los dioses porque fueron adoctrinados a una edad temprana para creer en ellos y continúa existiendo una importante presión social para participar en una comunidad religiosa. Dejar una comunidad religiosa puede tener consecuencias muy negativas desde el ostracismo hasta el encarcelamiento hasta la muerte.

Ver también: la respuesta de Janine White a Desde un punto de vista evolutivo, ¿por qué tantos individuos humanos tienen la necesidad de creer en seres sobrenaturales, como dioses, demonios, ángeles, etc.?

[1] Creencia en un ser supremo fuerte en todo el mundo: encuesta de Reuters / Ipsos
[2] Apelar a la creencia
[3] Llamamiento a la popularidad
[4] Apelación a la autoridad
[5] La respuesta de Janine White a Algunos ateos afirma que “no hay evidencia de dioses” cuando la única afirmación que alguien puede hacer sobre la falta de evidencia es decir “No sé de ninguna evidencia de dioses”. ¿Por qué estos ateos afirman esto?

El hecho de que la creencia en los dioses sea omnipresente en todas las culturas humanas exige una explicación. He pasado bastante tiempo investigando este tema y otros relacionados con la religión, y la mejor explicación que he encontrado proviene de la psicología evolutiva. En resumen, la creencia en los dioses era un subproducto inevitable de nuestra evolución, y probablemente cualquier otro animal social suficientemente evolucionado y altamente inteligente probablemente inventará dioses por las mismas razones.

Los mejores libros que hablan sobre esto que he encontrado son:

El cerebro creyente: de los fantasmas y los dioses a la política y las conspiraciones: cómo construimos creencias y las reforzamos como verdades por Michael Shermer

Rompiendo el hechizo: la religión como un fenómeno natural por Daniel Dennett

Esta charla en la convención de ateos estadounidenses de Andy Thomson, MD, también analiza esto.

Hay dos aspectos principales de nuestra inteligencia evolucionada que contribuyeron a la creación de la creencia en los dioses, lo que Michael Shermer llama Patternicity y Agenticity.

Patternicity es la tendencia a encontrar patrones en ruido sin sentido, incluso cuando no están allí. El reconocimiento de patrones es un aspecto clave de la inteligencia (tanto humana como no humana), y nuestros cerebros están programados para encontrar patrones rápidamente. Era fundamental para nuestra supervivencia y nuestra capacidad de pensar rápido cuando era necesario, pero puede encontrar patrones incorrectos con bastante frecuencia. Determinar que un patrón es falso una vez que su cerebro ha identificado el patrón requiere un pensamiento consciente y puede tomar una cantidad significativa de tiempo o ejemplos adicionales de que el patrón es falso antes de que las personas lo reconozcan como falso. Patternicity se ha demostrado claramente en muchos animales además de los humanos.

Una definición de superstición es creer que dos cosas están conectadas por una relación de causa y efecto cuando no lo están, y la pauta, por definición, es una causa de superstición.

La agentividad es una tendencia a ver el significado en los patrones y a atribuir ese significado a los agentes intencionales. Este es un subproducto de nuestra inteligencia social y teoría de la mente altamente evolucionadas.

A medida que nuestros cerebros evolucionaron, comenzamos a usar nuestra inteligencia para administrar de manera más inteligente las complejas relaciones sociales. Pudimos atribuir estados mentales y emocionales, creencias, deseos, etc. a otras personas y construir modelos mentales complejos de otras personas, y usamos estos modelos para razonar sobre cómo se comportarán, qué pensarán, qué harán decir, y en última instancia, cuál es el mejor curso de acción al tratar con ellos. Estos modelos mentales persisten incluso cuando no vemos a las otras personas, y podemos construir modelos mentales para personas que nunca hemos conocido antes.

Además de construir modelos mentales complejos, la edad es el resultado del hecho de que a medida que las sociedades humanas crecieron y se volvieron más complejas, los humanos se convirtieron en las causas de más y más cosas en nuestra vida cotidiana y cosas interesantes en nuestros entornos, y se hizo más y más natural pensar que las cosas son el resultado de la actividad humana.

Entonces, ¿cómo estos aspectos de nuestra inteligencia evolucionada generan fe en los dioses? Un lugar inevitable donde nuestra inteligencia evolucionada y nuestros complejos modelos mentales para otras personas comienzan a descomponerse es la muerte. Cuando vemos morir a alguien, nuestros cerebros no olvidan de inmediato todo lo que sabíamos sobre la persona y se vuelven a cablear para pensar en ellos de la misma manera que lo haríamos con un animal o una planta muertos. Todavía recordamos cómo eran sus personalidades. Podemos imaginar tener conversaciones con nuestros seres queridos fallecidos. Podemos imaginar hacerles preguntas e imaginar claramente cuáles serían sus respuestas e incluso sonar en su tono de voz. Una vez que reconoces esto y el hecho de que los humanos ven patrones incluso cuando no están allí, es solo cuestión de tiempo antes de que alguien piense algo como: “Papá, ojalá estuvieras aquí para ayudarme” y luego logre un éxito poco probable y llega a la conclusión de que su padre muerto los estaba ayudando. Este es probablemente el origen de las creencias en los espíritus. Una vez que cree en los espíritus y comienza a orarles cuando suceden cosas interesantes en el medio ambiente, es solo cuestión de tiempo antes de que alguien se le ocurra la idea de que los espíritus invisibles están afectando la naturaleza. La idea de que algunos espíritus son más poderosos que otros sería una idea obvia en la que pensar si eres un rey, ya que seguramente tus padres muertos en la otra vida deben tener un estatus especial tal como lo hicieron en esta vida. Si tienes una relación fuerte con una mascota, es lógico imaginar que también podrían tener una vida futura por las mismas razones. En resumen, una vez que crees en los espíritus, es solo un pequeño salto para creer en los dioses.

Entonces, lo más probable es que todas las sociedades humanas en todo el mundo inventaron dioses de forma independiente. ¿Por qué todavía creemos en dioses hoy? Por las mismas razones que las personas del pasado inventaron dioses, la creencia en los dioses todavía es plausible para nosotros, sus descendientes. Los aspectos adicionales de la psicología humana facilitan la transmisión de estas ideas de generación en generación. Una de las razones principales es que los niños confían mucho en sus padres y figuras de autoridad en la sociedad, y es más fácil confiar en las fuentes de autoridad que desafiar escépticamente el status quo. En su mayor parte, tus padres y figuras de autoridad en la sociedad te darán buenos consejos, e incluso si un poco de malos consejos entran allí, como sacrificar una cabra en la luna llena o las lluvias no llegarán en la primavera, aún estará mucho mejor ya que aprendió a cultivar, evitar plantas venenosas, construir una casa y todas las demás habilidades para la vida que aprendió de ellos.

Además, a medida que las religiones se desarrollaron, se convirtieron en instituciones sociales auto propagadas y establecidas. Los reyes inventaron religiones y establecieron sacerdotes para mantener sus religiones y garantizar el culto a sí mismos y a sus antepasados ​​en el más allá. El apoyo político de las religiones les ayudó mucho. La gente emprendió carreras como sacerdotes, y lo mejor para ellos era continuar promoviendo la religión también. La gente creía que estos sacerdotes tenían un poder especial para controlar lo desconocido y acudían a ellos para bendecir sus casas, apaciguar a los dioses, etc., y realmente creían que estos sacerdotes los estaban ayudando y los ayudaban. La religión ganó cantidades notables de dinero.

Además de lo anterior, las religiones han traído otros beneficios, uno de los principales es la cohesión social y la identidad grupal. Otro beneficio obvio pero menor son los efectos placebo de cosas como orar, sacrificios, hechizos mágicos, etc.

Esta es, con mucho, la explicación más plausible del origen de la creencia en dioses y religión que he encontrado.

Con respecto a sus otras preguntas, ¿es un engaño masivo? Eso depende de cómo se defina la ilusión. Toda la razón por la que Richard Dawkins tituló su libro The God Delusion fue que la definición de ilusión tal como se define en el Manual de Diagnóstico y Estadística IV tuvo que hacer explícitamente una excepción para las creencias religiosas comunes como no ser una ilusión. Entonces, técnicamente bajo esa definición, no, no es engaño porque estas creencias están muy extendidas y son comunes. De todos modos, no encuentro esta pregunta en particular útil o interesante, y solo se centra en volverse pedante. Además, el engaño se redefinió en DSM V.

¿Los ateos son más inteligentes? La información demográfica de los Estados Unidos muestra que los ateos y agnósticos son en promedio notablemente (no muchos, pero algunos) más educados y financieramente más ricos que los teístas en la población general. Puede ver esta información en el Estudio de Paisajes Religiosos más reciente del Centro de Investigación Pew. Si juegas con la interfaz de usuario para los gráficos, puedes hacer las comparaciones tú mismo. Tenga en cuenta que algunos de los cuadros que han preparado son engañosos porque agrupan a los ateos y agnósticos con los no religiosos, y los ateos y agnósticos son notablemente diferentes del resto de los no religiosos.

Estudio de paisaje religioso

Dadas las razones anteriores de por qué las personas realmente creen en los dioses, debe quedar claro que la inteligencia definitivamente puede ayudar a reconocer la creencia en dioses y otras supersticiones como superstición, pero no es tan crítico como podría pensarse. La presión social o la falta de ella es otro factor importante en la desconversión de muchas personas de cualquier forma de teísmo al que estuvieron expuestas cuando eran niños. Irónicamente, tener una alta inteligencia es un aspecto negativo, y es que su capacidad para generar patrones, incluidos patrones falsos, es mejor que la de las personas con menor inteligencia. Entonces, en realidad, las personas altamente inteligentes a menudo también tienen creencias sorprendentemente extrañas, y en última instancia, el efecto de la inteligencia sobre el tema no está del todo claro, aunque lo más probable es que haga que las personas en promedio sean menos supersticiosas.

¿Es algo más? Si.

Tres preguntas El primero:

¿Cómo explican los ateos el hecho de que la mayoría del mundo cree en un dios?

Cómo los dioses fueron inventados por los humanos es complicado y no creo que haya una respuesta concreta. Desafortunadamente, los dioses fueron inventados antes de escribir y las palabras habladas no dejan fósiles o evidencia arqueológica, por lo que lo mejor que podemos hacer es hacer conjeturas educadas y cruzar los dedos para decir que tienen razón.

Los humanos primitivos, que viven como cazadores-recolectores, se encuentran en un estado constante de “paranoia constructiva”, como Jared Diamond pone en su libro El mundo hasta ayer. El concepto es complejo pero implica una hipervigilancia de todos los aspectos de la vida diaria porque, si no tienes cuidado, puedes morir. Un aspecto de esta “paranoia constructiva” es, de una manera muy breve e imprecisa, “si tiene dudas sobre si algo fue hecho por alguien o no, suponga que fue hecho por alguien”.
Por lo tanto, solo hay un pequeño salto conceptual para atribuir el origen de los fenómenos naturales a un “alguien” sobrenatural.
Además, nuestros cerebros están configurados para el reconocimiento de patrones (que está en estrecha colaboración con la paranoia constructiva hasta el punto de ser casi las dos caras de la misma moneda), por lo que somos propensos a “ver” cosas donde no las hay porque esta capacidad evolutiva eso permitió estar alerta ante el signo mínimo de un depredador o el miembro de otra banda humana.
Agregue a esto una tercera y cuarta cara de la moneda: llegar a conclusiones y atribuir algo para ser la causa de otra cosa. Por ejemplo: desde que encontré esta piedra de forma extraña, mis habilidades de caza aumentaron en un X%, por lo que esta piedra podría ser mágica. ¡Y un quinto !: Cherrypicking.
Y a todo esto agrega que nuestros cerebros, como dijo Terry Pratchett, se alimentan de narraciones. Nos encantan las historias y las historias tienen vida propia, especialmente cuando se cuentan alrededor de una hoguera en una noche oscura, y de toda esa oscuridad surgen muchos ruidos, algunos que puedes identificar, otros que no.

En el libro que mencioné, en el capítulo 9, Jared Diamond hace una explicación larga y convincente de los orígenes de las religiones. Deberías leerlo.
En resumen, una religión es una creación sociocultural con siete funciones (las tres primeras compartidas entre las religiones primitivas y organizadas, las últimas cuatro exclusivas de las religiones organizadas):

  1. Explicación
  2. Desactivar la ansiedad
  3. Brindando comodidad
  4. Organización estandarizada
  5. Obediencia política
  6. Códigos de comportamiento hacia extraños
  7. Justificando guerras

Vamos a verlos en detalle:
1. Explicación: los humanos quieren una explicación de todo. Si no tenemos una explicación, inventamos una hasta encontrar una mejor. La mayoría de estas “explicaciones” son subproductos del reconocimiento de patrones. Por mitos y leyendas, las religiones proporcionaron una explicación del origen del mundo, la naturaleza, los humanos, etc. que satisfizo nuestra suposición natural de un agente activo cuando no sabemos la causa de algo.

2. Desactivar la ansiedad: en algún momento enfrentamos problemas y peligros más allá de nuestro control. Al participar en un ritual de algún tipo (como la oración), sentimos que hemos hecho algo útil en una situación en la que estamos realmente indefensos, nuestra ansiedad disminuye y funcionamos de manera más normal.

3. Brindar consuelo: las religiones brindan consuelo, esperanza y significado a la dureza de la vida y la inevitabilidad de la muerte.

4. Organización estandarizada: las sociedades tradicionales (“primitivas”) no tienen especialistas a tiempo completo y no hay excedentes disponibles para apoyar a los líderes a tiempo completo o grandes proyectos públicos. La aparición de los cacicazgos creó la necesidad de tales cosas y la religión proporcionó las herramientas para lograr esto.

5. Obediencia política: asociada a la función anterior. El paso de una sociedad igualitaria a una sociedad vertical da lugar a la pregunta: ¿Quién te puso a cargo? Si el hombre a cargo es elegido por los dioses, o está relacionado con los dioses, o es un dios mismo, entonces con un sistema religioso organizado que lo respalde, puede garantizar la obediencia y el pago.

6. Códigos de comportamiento hacia extraños: las sociedades primitivas no tienen reglas morales estandarizadas, solo una red de relaciones útiles entre el miembro de su banda o tribu y los miembros de los vecinos. Las moralidades existen pero son flexibles y se ajustan a la situación coyuntural, no hay absolutos. Y cualquier extraño puede ser un enemigo, o al menos una amenaza, por lo que lo matas o huyes.
Pero en las ciudades esto es imposible. Ahora hay miembros de su propio grupo que no conoce y surge el conflicto. Las religiones proporcionaron la solución al dar códigos de conducta “transmitidos por dioses”. No matarás por decirlo en pocas palabras.

7. Justificar las guerras: en las sociedades tradicionales, la guerra es siempre un asunto personal: mi banda lucha contra tu banda porque algún miembro de tu banda hizo algo malo a un miembro de mi banda (piensa en las guerras de pandillas modernas y tendrás una aproximación muy cercana ) Cada combatiente sabe por qué está luchando y tiene razones personales para matar a los miembros del equipo contrario.
Pero en cacicazgos y ciudades-estados esto se vuelve difuso y también entra en conflicto con la función anterior. Te pasas la vida diciéndote que no está bien matar extraños o robar sus cosas porque los dioses lo dicen, y ahora te enfrentas a una situación en la que debes hacerlo. ¿Cómo convencen los gobiernos a la gente de que No matarás realmente significa que matarás en las siguientes circunstancias ? Las religiones vinieron al rescate: no matarás a ningún miembro de nuestra religión, sino a los miembros de otras religiones que matarás (y los matarás a lo grande) .

Ahora, como puede ver, las siete funciones son reemplazadas o, en diferentes tasas, en el proceso de ser reemplazadas por mejores alternativas seculares desde, digamos, el siglo XVI. Solo en las funciones 2 y 3 las religiones permanecen relativamente fuertes. La función 1 fue reemplazada por la ciencia y las funciones 4 a 7 han sido reemplazadas por repúblicas, democracias, sistemas legales y penales, partidos políticos, etc. La mayoría de los países del mundo ya no viven en teocracias.

Entonces, pasemos a la pregunta 2:

¿Es un engaño masivo?

No, como dije, las religiones son inventos culturales y, a veces, lleva mucho tiempo hacer un cambio cultural, especialmente si lo que quieres cambiar tiene miles de años, brindando soluciones a muchas personas y con una capacidad asombrosa evolucionar, mutar y adaptarse al espíritu de una cultura particular.
Y, como dije, aunque el secularismo ofrece alternativas mucho mejores a las funciones tradicionalmente desempeñadas por las religiones, los reemplazos seculares para las funciones 2 y 3 no son tan efectivos ni satisfactorios. De hecho, no hay un reemplazo secular para f3, y si quieres ir a “todo secular” (que podría ser un sinónimo de “ateísmo”) debes tener las bolas para aceptar que la vida no tiene ningún propósito, no tiene sentido, que la muerte es definitivo y cosas así. Sí, suena sombrío, pero solo en la superficie, porque esto puede conducir a una filosofía vitalista: si sabes que después de morir no hay nada que tiendes a disfrutar de la vida mucho más que si tienes la esperanza de una recompensa extraterrestre por una vida de miseria y sufrimiento

Por lo tanto, es obvio que muchas personas aún no están culturalmente preparadas para dejar ir a los dioses. Cada día más y más personas están haciendo eso, pero los humanos son conservadores y lleva tiempo.
Las religiones también son instituciones poderosas, con poder sobre la vida de las personas, con poder monetario y otros poderes “terrenales”. Si tienes una institución cultural que te permite controlar a las personas, no te rendirás sin una gran pelea. Es por eso que hay un aumento de los fundamentalismos religiosos de cualquier tipo (no solo los terroristas violentos, también los pacíficos, como la reciente Popemania en la que vivimos), las jerarquías no quieren matar a la vaca de efectivo.

Y, como dije, las religiones y los dioses fueron creados sobre los instintos y las tendencias de la psique humana. Los dioses están en nuestros cerebros, los dioses están en nuestros genes, y no quieren ir tan fácilmente. Pero como logramos controlar otros instintos e impulsos, también podemos controlar a los dioses.

¿Los ateos son más inteligentes o es algo más?

Ninguno y ambos.
Los ateos son personas que dejaron ir a los dioses, que pusieron a los dioses en el mismo lugar de dragones, elfos, djinns y otras criaturas sobrenaturales y esto no dijo de manera despectiva: algunos de nosotros queremos que los dioses estén en el lugar especial que merecen en el museo de la creatividad humana, sin perder el tiempo en la vida de las personas.

Por supuesto, dejar ir a los dioses es una acción intelectual. No dejas que los dioses vayan “aislados”, esto suele ser la consecuencia de leer mucho, de tener una mente abierta e inquisitiva, de hacer preguntas. No es que algunas personas religiosas no hagan eso también, pero (supongo que no estoy en sus cabezas) tienen miedo de dejar ir su manta de seguridad.
De todos modos, estas personas religiosas inteligentes suelen ser las que también adoptan la filosofía atea de “vive y deja vivir”. Estas personas religiosas no intentan proselitizar sus religiones, convertir a los ateos ni enviar a nadie que no comparta sus creencias al infierno. Estas personas guardan religiones para sí mismas y eso está bien para mí y para la mayoría de los ateos.

Son los fanáticos religiosos (y, como dije, no solo los terroristas violentos, sino también los que hacen trabajo misionero o “no se guardan las religiones”) los que molestan a los ateos y opositores de la ignorancia en general.

Entonces, no es que los ateos sean más inteligentes, es que las personas inteligentes son más propensas a ser ateos, y no es que los ateos sean más inteligentes, es que los ateos habían tomado las medidas intelectuales y psicológicas para abandonar la manta de seguridad proporcionada por dioses y enfrentar la vida en toda su belleza y crueldad.

Si los ateos son algo es que son más valientes. Vivir la vida sin un cielo papi es una gran responsabilidad, no para todos.

Pregunta original: ¿Cómo explican los ateos el hecho de que la mayoría del mundo cree en un dios? ¿Es un engaño masivo? ¿Los ateos son más inteligentes o es algo más?

Esta es una pregunta tan encantadora y debo agradecerle por pedirme que responda esto. Ten paciencia conmigo si sientes que esta respuesta es demasiado larga para tu gusto. Son preguntas como estas las que hacen que valga la pena estar en Quora.

Entonces, analicemos esto un poco. ¿Cómo explican los ateos que la mayoría del mundo cree en un dios?

De acuerdo, así que aquí está la cosa. El hecho de que mis amigos sean creyentes y oren todos los días no significa que deba explicar sus creencias. Por ejemplo, el hecho de que alguien crea en el Spaghetti Monster no significa que tenga la obligación de demostrar que existe (¡o no!). Soy fanático del concepto. Es hilarante. Es una parodia, como todos sabemos. Pero, no hay obligaciones de probar nada en absoluto.

No controlo el mundo y sus creencias. No soy alguien que saltaría de un acantilado solo porque todos saltan de él. Necesito evidencia Claro, si estábamos siendo atacados por Godzilla y nuestro único escape fuera saltar del acantilado a un charco de agua, lo haría. ¡Diablos, saltaría incluso si no hubiera agua! En tal caso, hay suficiente evidencia para seguir a la multitud.

Sin embargo, no puedo decir lo mismo de Dios. No hay nada que justifique la existencia de un ser supremo tan poderoso. Todo lo que existe es lo que se ha transmitido a las personas durante miles de años a través de las Escrituras y el boca a boca. Eso no es suficiente. Lo que se ha descrito como dios o como religión es más un concepto filosófico que cualquier cosa que las ideologías científicas y filosóficas no sean más que meras escuelas de “pensamiento”. Los pensamientos no son prueba.

Entonces, en cierto modo, no tengo miedo de mencionar que , hay una especie de engaño masivo entre las personas. Delirio derivado de una creencia ciega. Es una tendencia humana natural ir con la multitud sin realmente hacer demasiadas preguntas. Si todos lo hacen, bueno, entonces debe haber algo en él . Si pasas junto a un grupo de personas mirando al cielo, tu primer instinto sería hacer lo mismo. Está bien hacerlo. Pero no tengas miedo de preguntar POR QUÉ.

Entonces, ¿por qué llamo a esto una ilusión? Porque eso es lo que es cuando sigues a ciegas sin saber por qué. Si alguien te dice que seas amable porque eso te ayudará a ir al cielo, pregúntale por qué tienes que ir a alguna parte una vez que mueres. ¿Por qué no puedes simplemente morir cuando mueres? ¿Por qué no puedes ser amable porque es lo correcto?

Delirio porque las personas prefieren creer en un ser mitológico cuyos poderes mágicos dan miedo y son fascinantes, en lugar de plantear preguntas lógicas. La existencia de una entidad suprema que te golpea cuando está enojado, que odia a las personas homosexuales y que juzga la mierda de ti es probablemente tan probable como la existencia de un poderoso monstruo cargado de espaguetis, con ojos de cangrejo, con bolas de carne, monstruo que hervido por nuestros pecados.

Entonces, ¿somos más inteligentes que el resto?

No, no lo creo. Varios de los principales científicos, incluido mi asesor de tesis, son más inteligentes que yo y todos son creyentes fuertes. Nunca he tenido conversaciones con ellos porque no es asunto mío. Algunos de mis amigos y colegas son mucho más inteligentes que yo, y son creyentes. No he tenido ninguna discusión religiosa con ellos porque, una vez más, no es asunto mío. Conocen mi posición y la respetan. Conozco sus puntos de vista y respeto los de ellos. Entonces, no, los ateos no son más inteligentes que el resto.

Pero sí, siento que soy un poco más libre que muchos de mis amigos creyentes.

Como lo que quiero cuando quiero. No tengo que preocuparme de que la carne de res sea sagrada o de que el cerdo sea impuro. No me importa que los martes y los sábados sean auspiciosos ni me muero de hambre durante semanas para celebrar algo. NUNCA desearía que mi mejor medio hambre muriera de hambre por un día para lograr la prosperidad y la longevidad de su esposo y nunca podría tener a mi hija de 13 años muriendo de hambre durante un período de 2 meses solo para que nuestra familia pueda prosperar.

Puede que no sea más inteligente que muchos, pero sí, podría ser más lógico y pragmático que la mayoría.

La pregunta original fue:

El 97.68% de la población mundial cree en dioses, es decir, 7,175,560,000 seres humanos. ¿No es eso prueba suficiente de su existencia (suponiendo que la cifra del 97.68% es precisa)?

Responder:

A pesar de la creencia mayoritaria de que algo es cierto, puede ser un error. * Estás repitiendo una falacia lógica popular. ** Además, las estadísticas dadas (“el 97,68% de la población mundial cree en los dioses”) no son precisas.

Con respecto a la parte recién agregada de la pregunta: ¿es un engaño masivo? ¿Los ateos son más inteligentes o es algo más?

Sí, las religiones basadas en Dios son delirios de masas. No, los ateos no son necesariamente más inteligentes que los teístas, pero son más propensos a cuestionar dogmas y dictums que los teístas, como lo demuestra su no haber sido invendidos en religiones en primer lugar, o por haber rechazado creencias erróneas en religiones inventadas después del hecho.

______________

* Los 10 primeros más espectacularmente equivocados teorías ampliamente difundidas

  1. Universo geocéntrico
  2. Teoría miasmática de la enfermedad.
  3. Éter luminífero
  4. Teoría del estrés de las úlceras.
  5. Continentes inamovibles
  6. Flogisto
  7. La teoría de los cuatro humores de la fisiología humana.
  8. Universo estático
  9. Una tierra joven
  10. La tierra es plana

** Argumentum ad populum (Argumentum ad populum) – Wikipedia, la enciclopedia libre

En la teoría de la argumentación (/ wiki / Argumentation_theory), un *** argumento ad populum *** (latín (/ wiki / latín) para “** atractivo para la gente **”) es un argumento falaz (/ wiki / Fallacy) eso concluye que una proposición (/ wiki / Propositions) es verdadera porque mucha o la mayoría de la gente lo cree: “Si muchos creen que es así, es así”.

Ver también:

  • Si los ateos piensan que no hay dioses debido a la obvia falta de evidencia de su existencia y debido a la evidencia obvia contra los dioses, entonces ¿por qué el 83% del mundo es religioso?
  • ¿Por qué algunos teístas hacen preguntas degradantes a los ateos?
  • ¿Por qué los teístas hacen la misma pregunta sobre los ateos en Quora varias veces?
  • Algunos teístas parecen desafiar la falta de creencia de los ateos en los dioses. Pero, ¿por qué les importa?

_________________

¹ El engaño de Dios por Richard Dawkins
http://www.thirdworldtraveler.co

“Cuando una persona sufre de una ilusión, se llama locura. Cuando muchas personas sufren de una ilusión, se llama Religión”. –Robert M. Pirsig, autor de Zen and the Art of Motorcycle Maintenance

____________

“No creo en un Dios personal … Si hay algo en mí que se puede llamar religioso, entonces es la admiración ilimitada por la estructura del mundo hasta donde nuestra ciencia pueda revelarlo”. – Albert Einstein

____________

“El Dios del Antiguo Testamento es posiblemente el personaje más desagradable de toda la ficción: celoso y orgulloso de él; un fanático de control mezquino, injusto e implacable; un limpiador étnico vengativo, sanguinario; un misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida , matón filicida, pestilencial, megalomaníaco, sadomasoquista, caprichosamente malévolo “. – Richard Dawkins

____________

¿Qué hay que respetar en todo esto, o en cualquiera de los crímenes que ahora se cometen casi a diario en todo el mundo en el temido nombre de la religión? ¡Qué bien, con qué resultados fatales, la religión erige tótems y qué dispuestos estamos a matar por ellos! Y cuando lo hemos hecho con la suficiente frecuencia, la disminución del afecto que resulta hace que sea más fácil hacerlo nuevamente. –Salman Rushdie

¿Cómo explican los cristianos el hecho de que hay más de 1-1 / 2 mil millones de personas en el mundo que creen que el Corán proviene de un dios y que Mahoma, quien escribió ese libro, es el mensajero sagrado de ese dios? ¿Cómo explican los cristianos no mormones el hecho de que hay aproximadamente 15 millones de personas en el mundo que creen en un libro religioso completamente fabricado, escrito por un conocido estafador, Joseph Smith (con quizás algo de ayuda de uno o un par de amigos)? ¿Cómo explican los cristianos el hecho de que al menos cientos de millones de hindúes adoran a una deidad con cabeza de elefante llamada Lord Ganesha como una manifestación de un dios?

Exactamente.

Entonces, si lo piensas seriamente, es la respuesta a tu pregunta.

Ahora, si quieres llamar a eso “ilusión”, que, en cierto sentido, es, solo ten en cuenta que no nos estamos refiriendo a la ilusión en algún sentido de la psicología clínica, sino a la manera en que un gran número de personas asumen por completo falsas nociones místicas que se les enseñaron cuando eran niños, y obtienen su perspectiva psicológica de ciertas maneras tan envuelta en estas ideologías religiosas que, literalmente, los desincentivos psicológicos por sí solos hacen que sea una posibilidad relativamente pequeña de que tengan los medios racionales para ver a través del naturaleza fundamentalmente vacía de estas nociones.

No es que los ateos sean más inteligentes por sí mismos que la población general de los religiosos, sino simplemente que algunas personas tienen la educación (formal o informal) y algún tipo de aspecto de su psique por el cual se dan cuenta de la vacuidad y luego siguen ese hecho racionalmente a su conclusión.

Si bien muchas personas podrían aceptar superficialmente el hecho de que la realidad simplemente es lo que es, independientemente de nuestros sentimientos personales y deseos y deseos al respecto, el hecho es que, y esto es cierto en muchos aspectos incluso con aquellos que son ateos, la psique humana en general tiene dificultades para tratar este hecho de manera racional. Hay aspectos de nuestra cognición humana que están predispuestos a imponer nuestros sentimientos, deseos y deseos en nuestras percepciones de la realidad, incluso a pesar de que racionalmente somos conscientes de que esto es una falacia.

Citar el número de “creyentes” es completamente irrelevante como argumento. Mil millones de creyentes no hacen, de hecho, algo más (o menos) verdadero.

¿Los ateos son más inteligentes? No. No necesariamente. Hay algunos teístas muy inteligentes y también hay algunos ateos bastante tontos.

Tiene más que ver con cómo se mira el universo. ¿Cómo nosotros, como individuos, decidimos aceptar o rechazar varias ideas o conceptos?

En general, los ateos tienden a tener una visión del universo basada en la evidencia. Es decir, existe una dependencia general de alguna forma de evidencia empírica antes de que una idea o concepto sea aceptado como válido. Por el contrario, las ideas y conceptos para los cuales no hay evidencia empírica simplemente no se aceptan como un hecho (pero aún pueden considerarse como “posibles”).

Los teístas, por el contrario, tienden a estar dispuestos a aceptar algo como verdadero o válido solo por la fe, y simplemente eligen rechazar la necesidad de cualquier evidencia empírica de apoyo. Simplemente no hay necesidad de evidencia física u objetiva real que pueda justificarse de ninguna manera. Un “sentimiento” solo es suficiente para justificar la fe.

Una vez que se ha adoptado una creencia por fe, los creyentes luego racionalizan la creencia afirmando cosas como “El universo existe, por lo que debe haber sido creado, y esto es evidencia de un Creador (es decir, Dios)”.

Un ateo afirmaría que “el universo existe, pero tal existencia no es evidencia de facto de un creador, sino más bien, evidencia de algún proceso que todavía no tenemos una comprensión científica completa”.

¿Son los teístas delirantes? No, no necesariamente

Se podría argumentar razonablemente que creer sin evidencia es, de hecho, una forma de engaño, pero esto no significa que los teístas sean intrínsecamente delirantes

El aspecto delirante del teísmo puede demostrarse como un argumento simple.

Si es aceptable para uno creer que Dios existe sin ninguna evidencia empírica que respalde esta creencia, ¿por qué tampoco sería igualmente aceptable creer en otras cosas para las cuales no hay evidencia empírica (como Papá Noel o el Conejito de Pascua, o unicornios, hadas, fantasmas, demonios, espíritus, etc.)?

Dado esto, por lo tanto, no es sorprendente ver que los teístas con frecuencia también creen en fantasmas, demonios, espíritus, una vida futura, el cielo, el infierno, el purgatorio, los ángeles y muchas otras cosas para las cuales no hay evidencia empírica.

También se sabe que los teístas cometen actos de violencia o se involucran en actos de autodestrucción basados ​​únicamente en su fe.

No todos los teístas son tan extremos en sus puntos de vista como para cometer tales actos, pero todos los teístas comparten la noción común de que la creencia basada en la fe es algo bueno.

Es difícil para un ateo comprender fácilmente qué es lo que sirve como límite de comportamiento entre quienes eligen cometer actos de violencia y quienes no lo hacen.

Parece ser solo una diferencia en cómo una persona de fe elige interpretar los principios de la doctrina religiosa, y esto es intrínsecamente aterrador para la mayoría de los ateos.

Pregunta :

¿Cómo explican los ateos el hecho de que la mayoría del mundo cree en un dios? ¿Es un engaño masivo? ¿Los ateos son más inteligentes o es algo más?

Respuesta :

En primer lugar, sabemos que las personas no solo creen en un dios, sino que diferentes personas creen en dioses diferentes, tanto ahora como a lo largo de la mayor parte de la historia humana. Cualquier explicación debe abarcar este fenómeno.

Es bastante fácil explicar la prevalencia de la religión en el mundo de hoy: evolucionó . Los primeros humanos no sabían casi nada de su entorno. Había mucho que temer: animales, incendios, truenos, relámpagos, volcanes, terremotos, inundaciones, sequías, enfermedades, eclipses, meteoritos, y no olvidemos, otros clanes. Por supuesto, esta lista no está casi completa. Es obvio que los primeros humanos deben haber experimentado mucho miedo, ansiedad e inseguridad. Además, ellos, como nosotros, eran criaturas curiosas, pero no sabían nada del universo. Querían respuestas, siempre que pudieran estar equivocados.

Dado todo esto, parece muy natural que los primeros humanos inventaran deidades sobrenaturales que pudieran hacer lo que no podían: comprender y controlar todo. ¿Cómo podrían no hacerlo? Además, también era natural que estas deidades fueran todopoderosas, casi siempre asumieran la forma humana, que nos creara, que había una razón para hacerlo, que habría un concepto de un continuo para siempre, y para calmar nuestro miedo a la muerte, que de alguna manera volveríamos a vivir después de morir en la tierra. Esto también explica la gran cantidad de dioses diferentes: diferentes tribus imaginaban diferentes creadores, la mayoría siguiendo las reglas recién establecidas.

Es importante tener en cuenta que esta suspensión de la realidad no tendría que incluir todos los aspectos de sus vidas; de hecho, no pudo. Por lo tanto, aún podrían lastimarse, hurgar, construir moradas, inventar escritura, descubrir matemáticas, etc. Sin embargo, cualquier clan que llevara la suspensión de la realidad demasiado lejos pronto sería eliminado del acervo genético por la evolución; por ejemplo, si eliminan todo el sexo. Pero aún así, se podría suspender mucho sin afectar significativamente la tasa de supervivencia, y si los elementos adecuados se deformaran en el grado correcto, la tasa de supervivencia debería aumentar. La creencia masiva en los mismos dioses crearía un sentido de propósito, cooperación y unión en el grupo. Las personas estarían más dispuestas a aceptar el deber de tareas importantes, pero indeseables, por el bien del grupo. También se debe esperar que los actos de altruismo aumenten. Pero, no se equivoque, junto con los beneficios, tendría que haber muchos perjuicios. Siempre hay una compensación.

El hecho de que la creencia en los dioses todavía sea tan alta hoy nos dice cuán exitosa fue la evolución para calmar los temores e inseguridades de la humanidad. La mayoría todavía se aferra a las deidades hoy por las mismas razones: todavía hay mucho que temer y la inseguridad corre desenfrenada.

Desafortunadamente, este espiritismo evolucionado ahora va en contra de la existencia continua de nuestra especie. Ahora tenemos el cambio climático mirándonos directamente a la cara. Los pueblos del mundo necesitan reunirse y lidiar con eso, y muy pronto. En mi opinión, la religión es la razón clave por la que nunca lo haremos. Además, las religiones tienden a no llevarse bien entre sí (uno de los muchos perjuicios de la religión), lo que intensifica el problema mucho más. Un paralelo sería nuestra evolución de los golosos, que nos ayudó en los primeros días de pocas calorías disponibles, pero ahora nos ha convertido a la mayoría de nosotros en países más ricos en bolas bastante grandes de grasa en su mayoría insalubres.

En cuanto a la pregunta, “¿Es un engaño masivo?”, Tendría que decir que . Durante decenas de miles de años, la humanidad ha suspendido la realidad con el beneficio principal de la seguridad percibida. Esto es muy parecido a una poderosa droga que altera la mente. Es probable que la adicción nunca se detenga, aunque algún día disminuirá a una palanca mucho más baja. De hecho, en los países desarrollados, parece estar haciendo exactamente eso. Estas personas son simples las que tienen menos estrés. Ergo, suspender la realidad se convierte en un desafío y la demanda de una droga de dios disminuye.

Entonces, “¿Por qué hay ateos?” Algunos de nosotros, por cualquier razón, simplemente no somos capaces de escapar de la realidad, incluso si nos esforzamos por hacerlo. Esto nuevamente encaja en la evolución, que prueba todos los caminos. Con algunos ateos en la población, si el ambiente cambiara repentinamente donde los teístas se encontraban en una grave desventaja en cuanto a transmitir sus genes a la próxima generación, los ateos dominarían y la especie perduraría.

“¿Los ateos son astutos o es algo más?” Yo diría ambos . Los estudios que he leído muestran claramente que los ateos, en promedio, son más inteligentes y tienen más educación que los teístas. Pero, todavía hay muchos teístas inteligentes y algunos ateos no tan inteligentes. Claramente, la inteligencia no es la imagen completa. Parte de ella es naturaleza y parte de ella es crianza.

Bueno … hubo un momento en que la mayoría creía que la Tierra era el centro del universo con el universo girando en esferas concéntricas a su alrededor. Hubo un tiempo en que la mayoría pensaba que la tierra era plana y que podíamos caernos del borde. Hubo un tiempo en que la mayoría pensaba que la electricidad era un fluido. Hubo tiempo en que la mayoría pensaba que el cuerpo estaba compuesto de humores buenos y malos y que podíamos drenar los malos humores con sanguijuelas. Hubo un tiempo en que la mayoría pensaba que las personas y mujeres de piel oscura eran criaturas inferiores a las criaturas masculinas de piel clara. Hubo un tiempo en que la mayoría pensaba que la esclavitud era algo bueno. Hubo un tiempo en que la mayoría pensaba que quemar brujas en la hoguera era algo bueno. Hubo un tiempo en que la mayoría pensó que los homosexuales y las lesbianas tenían un trastorno mental. Hubo un tiempo en que la mayoría pensaba que Dios existía.

Puede llamarlo un engaño masivo si lo desea, la conclusión es que TODAS esas creencias y pensamientos están equivocados. Y somos mejores y más sabios por conocer la verdad real.

No se trata de ser ateo, se trata de saber vs creer. En este momento, creemos. Algún día lo sabremos.

Primero quiero aclarar la pregunta. OP pregunta 3 cosas:

1) ¿Por qué hay tantos creyentes en Dios vs ateo? Solo discutiremos la creencia en Dios y excluiremos el resto del dogma religioso.

2) ¿El hecho de que tanta gente cree tiene algún impacto en la existencia de Dios?

3) Son ateos más inteligentes, y si es así, esto hace que sus afirmaciones sean ciertas.

Respuesta a 1) ¿Por qué hay tantos creyentes en Dios vs ateo?

La razón principal por la cual la mayoría de las personas cree en Dios, retratada por una religión importante, principalmente porque sus padres creyeron en Dios y los educaron de esa manera, y no tienen necesidad de cuestionar la creencia.

Una analogía sería la gente que sigue los deportes. Digamos que a tu papá le gustaba el hockey. Cuando eres joven te lleva al partido de hockey. Entonces juegas un poco de hockey. Entonces te encanta el hockey. Cuando tienes tus propios hijos, les enseñas tu pasión por el hockey. Cuando tú y tus hijos juegan con amigos, transmites tu pasión y ellos también comienzan a amar el hockey.

Agregue otros deportes, y se dará cuenta de que una gran parte del mundo sigue un deporte de algún tipo. Lo mismo puede aplicarse a la religión y la creencia en Dios.

Respuesta a 2) ¿El hecho de que tanta gente cree tiene algún impacto en la existencia de Dios?

No. Las creencias no tienen impacto en la realidad. De lo contrario, todos ganarían la lotería. Nuestras creencias se basan en la información que nos brinda nuestro entorno.

Copérnico creía que es la tierra la que gira alrededor del sol y no al revés. El resto del mundo no lo hizo. Resultó que Copérnico tenía razón, porque obtuvo pruebas sólidas.

¿Esto significa que el resto del mundo es estúpido? No. El resto del mundo, simplemente no poseía la información necesaria para respaldar sus creencias.

3) ¿Los ateos son más inteligentes, y si es así, esto hace que sus afirmaciones sean ciertas?

1. ¿Los ateos son más inteligentes? A partir de esta investigación, un nuevo metaanálisis verifica la correlación entre inteligencia y fe, parece que sí. Te dejaré sacar tus propias conclusiones. El texto explica por qué algunas personas son creyentes y por qué otras no.

En cuanto a que ser más inteligentes hace que sus creencias sean “más verdaderas”, vea la Respuesta a 2).


Como un lado, no puedes probar objetivamente que Dios existe o no. No observamos la actividad de Dios (es decir: Milagros que violan las leyes físicas y solo pueden explicarse por intervención divina). Por otro lado, el universo es grande, y no hay nada en el universo actual que impida la existencia de algún ser supremo. (O su existencia fuera del universo conocido). Puedes creer lo que quieras. Soy un defensor de la navaja de afeitar de Occam, que en resumen afirma que la teoría “más simple” gana. Dado que el universo es mucho más fácil de explicar sin Dios, creo que no hay Dios en nuestro universo.

Editar notas: explicaciones un poco más claras. Corregido un error tonto sobre Copérnico. Lo siento.

La religión en general, y la creencia en Dios en particular, es un tema profundo y difícil de entender. Si trabajamos con la suposición razonable de que Dios no es una cosa real científicamente demostrable, entonces quizás los ateos y los creyentes tienen un terreno común para la discusión.

Con esta suposición, la existencia de Dios y los detalles de la relación de uno con dicho Dios es una elección, un descubrimiento, un sentimiento y no algo que existe o no existe. Dios existe para una persona y no para otra, así como la verdad o el contrato social existen para algunos pero no para otros.

Para los ateos que intentan entender la religión:

Si sientes que esto plantea la pregunta, que de alguna manera creer en Dios debe ser una tontería irracional, entonces estás perdiendo el poder de esta creencia. Si eres ateo porque sientes ciertos conceptos religiosos, sobrenaturales y naturales: la vida futura, la unidad comunal, los sentimientos espirituales, la bondad, la empatía, etc. son indefinidos y, por lo tanto, sin sentido, te estás perdiendo la naturaleza de creer en Dios.

Entonces, si eres ateo y buscas una comprensión de lo que piensan y sienten las personas que creen en Dios:

  1. Considere las costumbres comunitarias y compartidas.
  2. Considere lo desconocido y lo que es sentirse fuera de control.
  3. Considera tus emociones cuando veas a un ser querido sufrir o sentir alegría.

La religión ofrece apoyo para la parte de nuestra humanidad que no es científica, que no entendemos racionalmente. Considera escuchar las palabras de tu padre muerto con tu voz. Considere hasta qué punto sus decisiones son realmente suyas. Cuán cercanas están sus racionalizaciones de por qué hace las cosas a la verdad. ¿Que es la verdad? Cualquier persona, incluidos los ateos, puede entender que estos problemas están más allá de la ciencia y la prueba. Son problemas emocionales. La religión responde preguntas como estas.

Sostengo que sin una práctica profunda, comunidad, habilidades, oración y la humildad e introspección que provienen de tales actividades, es muy difícil apreciar las respuestas que brinda la religión. Y es por eso que hay tantos ateos.

Para las personas religiosas que intentan entender a los ateos:

Los ateos rechazan las nociones supersticiosas e infantiles de Dios por ser manipuladoras y sin sentido. No pueden aceptar una manifestación física de Dios o una conexión entre dicha entidad y los humanos. De hecho, es posible engañar y manipular a personas inmaduras e ignorantes que usan a Dios como control. Se ha hecho por siglos.

Los ateos creen que un compromiso con Dios de cualquier manera antiintelectual es una tontería. Por ejemplo, si la ciencia ha demostrado una cosa, pero su creencia en Dios le dice que eso no es cierto, tendrán poca paciencia o respeto. Necesitas mirar dentro de ti mismo y preguntarte si tu fe puede trascender estas objeciones ateas. Muchas creencias religiosas son demasiado simples y no trascienden estas quejas.

¿Dónde está el terreno común para la discusión?

Aquí hay un ejemplo:

Digamos que una persona tiene la “creencia” de que si él / ella hace buenas obras según lo definido por su escritura o comunidad, que él / ella será recompensado con una vida feliz. Un ateo podría descartar tal creencia como una tontería, poco científica y no capaz de resistir una prueba real. Ciertamente, el mundo tiene personas podridas que continúan felices y personas maravillosas que sufren. ¿Cómo se puede medir la “recompensa” de una entidad abstracta?

Sin embargo, un ateo podría admitir que los actos desinteresados ​​construyen ego, humildad y confianza. Y, que un ego fuerte y una identidad saludable pueden hacer que uno sea más feliz con lo que sea que tengan en la vida. Que tales actos promuevan el optimismo puede ser algo que se puede probar, especialmente si la persona cree profundamente en el bien inherente a tales actos. El ateo podría detenerse y decir “pero Dios no está recompensando nada; esto es meramente psicología de acción y consecuencia”.

El punto de vista de la persona religiosa “suena” diferente, pero puede haber muy poca forma de probar la diferencia en las dos creencias.

El Sr. Quora User, como suele hacer, dio una gran respuesta.

Algo que me gustaría señalar o destacar, es que es MUCHO más fácil creer que un dios lo hizo, que mirar y comprender la ciencia.

Mi entrenador de fútbol era un hombre muy inteligente, en varios temas. Era un ser humano terrible, pero era un hombre inteligente.

Algo que solía golpear nuestras cabezas cuando estábamos a la mitad de un entrenamiento intenso, vomitando nuestras tripas y quitándonos los pantalones en algunos casos, era que si fuera fácil, todos lo harían. ¡Poder mirar un ornitorrinco y decir “así es como Dios lo quería” es mucho más fácil que tratar de descubrir por qué algo se vería así!

También es muchísimo más fácil de creer cuando literalmente te criaron desde que naciste para creer algo. Es por eso que si alguien nace en un país mayoritariamente musulmán, lo más probable es que crezca para ser musulmán. A menos que hayan nacido en una comunidad cristiana. Lo mismo con las personas nacidas en un país o comunidad cristiana. Lo mismo sucedería si, cuando nacieras, la gente te dijera que el negro era blanco y pasaran todos los días poniéndote eso en la cabeza y diciéndote que las personas que creían lo contrario eran terribles personas inmorales. Te resistirías cuando otros comenzaran a decirte “no, en realidad lo tienes aquí”. Esto es negro y esto es blanco “.

Así que imagina crecer pensando que todo es de una manera, solo para descubrir que no lo es. Te sacudiría hasta los cimientos de tu ser. Especialmente algo así como con la religión.

Y, por último, la ciencia y cosas así no solo son difíciles, siempre están cambiando. Siempre estamos aprendiendo y agregando cosas o cambiando cosas dependiendo de dónde nos lleve la evidencia.

Los científicos en este momento se están reuniendo y discutiendo sobre la actualización de lo que sabemos sobre la evolución. No es que estuviera mal, pero había algunas cosas dentro de la evolución que pensamos que funcionaban de una manera, pero, después de años de más estudios, pruebas y observaciones, los científicos descubrieron que funcionaba un poco diferente. Además, hace 5 años todos pensaban que el agua tenía 3 formas. Líquido, gas, sólido. Sin embargo, después de más observaciones y experimentos, ¡ahora creemos que en realidad hay dos formas del estado líquido!

El punto es que el método científico es solo una herramienta y un método utilizado para encontrar respuestas y esas respuestas pueden cambiar dependiendo de la evidencia. Es difícil, desordenado y puede ser muy confuso. Es muchísimo más fácil decir que Dios lo hizo.

Fui criado cristiano, y en un momento creí profundamente. Pasé 15 años estudiando cómo debatir y refutar la evolución. Al final, llegué a la misma conclusión que los científicos hicieron hace 140 años, y el 99.99% de todos los biólogos (independientemente de su religión o cultura) lo hacen hoy, y por la misma razón. La evidencia es incontrovertible. Entendemos más sobre cómo funciona la evolución que la gravedad (y eso es incluso con la Teoría General de la Relatividad de Einstein que explica que la gravedad es el espacio-tiempo deformado en masa).

Me enseñaron que la Biblia era literal, y ahora tenía que reconciliar una gran contradicción. Al final, tuve que concluir que la Biblia es literal y falsa, o metafórica, y una guía sobre cómo vivir una buena vida y construir una sociedad fuerte, transmitida de nuestros antepasados, con un montón saludable de supersticiones de la edad de bronce. (Al final, ambos equivalen a la misma cosa.) Si hubiera sido educado para ser religioso, aceptando la Biblia como metafórica (lo que mucha gente hace hoy), podría haber incorporado los dos, avanzando con un poco Fe ajustada.

Todavía recuerdo cómo fue mi proceso de pensamiento cuando tenía 5 años, antes de orar por la salvación, y me quedé con: “¿Dónde me equivoqué? ¿Qué falacia cometí al decidir que la Biblia debe ser verdadera?” Cuando era joven, lo que me aseguró fue “Sabemos mucho más sobre el universo que hace dos mil años. Si la Biblia no fuera cierta, seguramente ya lo habríamos descubierto, y usted no no hay tanta gente creyendo “. Por supuesto, en ese momento, no me informaron que tanta gente creía en tantas religiones diferentes que eran creyentes o no creyentes (y los no creyentes simplemente no habían escuchado las buenas noticias todavía). El hecho de que la gente crea tantas religiones diferentes te dice que no están llegando a sus creencias mediante un razonamiento sólido (es decir, “esto debe ser cierto porque …”), sino por otros mecanismos. El mayor predictor de lo que creerá una persona, no es su inteligencia, o nivel de educación, ni nada de eso, es dónde crecieron y qué creyeron sus padres. La religión es cultura, transmitida de generación en generación. No es una verdad universal a la que se pueda llegar.

Después de semanas de pensar, finalmente descubrí cuál había sido mi falacia durante mi conversión. Había “rogado la pregunta”. Contrariamente al mal uso popular, la pregunta no es cuando una respuesta lleva a la siguiente pregunta obvia. Suplicar la pregunta es una falacia en la que, como uno de sus supuestos iniciales, asume implícitamente la conclusión que se está probando y luego utiliza argumentos racionales para derivar la validez de la conclusión que ya había asumido. Me habían enseñado las historias bíblicas desde que nací, e incluso antes de creer, ya tenía una visión del mundo, que fuimos diseñados y creados. Esto, naturalmente, lleva a suponer que la mente humana “funciona correctamente” al igual que una herramienta o dispositivo diseñado funcionará según lo previsto. Supuse que si Dios no existiera, nuestras mentes racionales que funcionaban perfectamente y que Dios había diseñado ya lo habrían descubierto, y habríamos demostrado que no existía. (Puede ver en la oración anterior cómo una línea racional de pensamiento, basada en un punto de partida falaz, conduce a contradicciones y conclusiones inválidas).

Más bien, la evidencia es abrumadoramente concluyente: evolucionamos y nuestros cerebros evolucionaron para ser lo que son hoy. La evolución no es guiada. Si la evolución le diera a una especie lo que necesitaba, los castores tendrían motosierras. La evolución le da a las especies características aleatorias. Las características que son dañinas se extinguen. Las características que son útiles se transmiten y se extienden por toda la población. Nuestros cerebros no han evolucionado para ser racionales. Para sobrevivir y transmitir sus genes, no necesita discutir cuidadosamente sobre puntos sutiles de lógica o filosofía, solo necesita poder luchar o tomar vuelo y burlar a otros organismos irracionales (humanos u otros). De hecho, los prejuicios, la irracionalidad y el error pueden ayudar a la supervivencia. No es importante estar 100% seguro de si realmente escuchaste a un depredador susurrar en los arbustos, cuando puedes llegar a conclusiones y correr. Si temes irracionalmente a todas las arañas, peligrosas o no, es mucho menos probable que te muerda una araña, lo que significa que es menos probable que te muerdan las peligrosas.

No es que los ateos sean inteligentes y las personas religiosas sean tontas. Hay personas altamente inteligentes en ambos lados del problema, y ​​TODOS somos muy irracionales. También hay personas de baja inteligencia en ambos lados. Sucede que una persona puede razonar para salir de las contradicciones religiosas y deshacerse de su lavado de cerebro infantil (incluso “no es bueno pegar” se enseña a través del lavado de cerebro infantil repetido, en lugar del argumento racional de que conduce a una sociedad mejor), pero no uno racionalmente va del ateísmo a la religión. Una persona puede convertirse a la religión en un momento de vulnerabilidad o euforia (como mirar la Tierra desde el espacio). Ambos son estados emocionales, y la emoción acorta el pensamiento racional. La razón nunca conduce a la creencia. La creencia siempre viene primero, y luego se puede aplicar la racionalización retroactiva para justificar y fortalecer la creencia.

Solo a través de un gran entrenamiento, esfuerzo y práctica, una persona puede aprender a reducir su irracionalidad (pero nunca eliminarla). Esta es la razón por la cual una de las pruebas más fuertes de una idea es si personas de todos los ámbitos de la vida (diferentes culturas y educaciones) pueden reunirse y verificar que la idea sea sólida.

Cuando se examina la definición psicológica del delirio, para su uso en el diagnóstico, queda claro que las creencias religiosas son de hecho delirantes. Ahora no pueden andar comprometiendo a la mayoría de la población mundial, y muchos de los psicólogos mismos son probablemente religiosos, por lo que en realidad hay una exención para la religión agregada a la definición.

  1. Durante miles de años, la gente creyó que la Tierra estaba en el centro del Universo y estaba rodeada por las 7 esferas de los planetas y las estrellas. ¿Fue eso una ilusión masiva? ¿Recuerdas el destino de Giordano Bruno?
  2. Durante miles de años, las personas creyeron que los relámpagos / truenos y la lluvia provienen de la divinidad y son reflejos de su estado de ánimo. ¿Fue eso una ilusión masiva?
  3. Durante miles de años la gente creyó que la divinidad literalmente reside en el cielo (el cielo y el cielo tenían el mismo significado). ¿Fue eso una ilusión masiva?
  4. Durante cientos de años, la mayoría de las personas creyeron que las enfermedades se pueden curar si dejas que el hombre sangre. ¿Fue eso una ilusión masiva?
  5. Durante cientos de años, la mayoría de los cristianos creyeron que la Tierra tiene literalmente 6,000 años (y muchos todavía creen esto). ¿Era esto una ilusión masiva?
  6. Durante miles de años, la gente creyó que los eclipses solares / eclipses lunares son un mal presagio. ¿Fue eso una ilusión masiva?
  7. Durante cientos de años, los cristianos creyeron que los judíos son la gente del diablo (y la mayoría de los musulmanes y cristianos todavía lo hacen). ¿Era esto una ilusión masiva?

… y podría continuar así indefinidamente.

En su pregunta, básicamente se basó en el argumento ad populum, o, mejor dicho, sobre el poder de la multitud: si tanta gente cree que algo es verdad, entonces debe ser verdad. Bueno, nada podría estar más lejos de la verdad.

Mejor.


http://www.reasonandreligion.org

¿Cómo explican los ateos el hecho de que la mayoría del mundo cree en un dios? ¿Es un engaño masivo? ¿Los ateos son más inteligentes o es algo más?

Gracias por el A2A Sudarshan Rajagopalan

Creo que el video anterior explica claramente el concepto de teísmo y ateísmo.

Ser ateo no necesariamente garantiza que alguien no sea religioso y ser teísta tampoco garantiza que una persona sea religiosa.

Se debe alentar a cualquier persona / persona que cuestione cualquier cosa que haga y por qué lo hace, no solo porque sea ateo o teísta.

También creo en el dicho de que “la religión es el opio de las masas”, la mayoría de las personas en el mundo apenas buscan a Dios y siguen la religión a ciegas.

Sí, puedes llamarlo el libro escrito de Dios, el hijo del dios, la visión del dios, el avatar del dios, pero creo que si no puedo cuestionarte a ti ni a tu libro, no eres más que un dictador.

¿Es la religión un engaño masivo? : No, no lo creo, la religión es un código moral masivo y una brújula moral. En la antigüedad, la religión era una herramienta para unificar a las masas, actualmente se está sirviendo como una herramienta para dividir a las masas. Después de todo, la religión es tan poderosa como el hombre que la teje. No es más que una idea, que se ha propagado a sí misma durante tantos años ahora que destruirla llevaría tanto tiempo, años como se formó.

No, tampoco creo que los ateos sean más listos. Son tan normales y humanos como los teístas y solo encuentran un significado detrás de sus acciones, en lugar de simplemente nombrarlo como dios.

Esta es la esencia de toda adoración: ser puro y hacer el bien a los demás” – ¡Swami Vivekananda , lo resume mejor que yo, supongo!

Si observa las civilizaciones a lo largo de la historia, en todo el mundo, verá la religión de algún tipo en alguna forma. Hay más de 2.000 religiones en práctica en este momento, y miles más que ya no se practican. Incluso hoy, cuando la ciencia puede explicar casi todo, las personas aún buscan algo para responder a las grandes preguntas, “¿Cuál es el significado de la vida” y “Cómo funciona todo?”. Claro que podemos explicar las células, los átomos y la gravedad, pero ¿alguien realmente ha presentado una buena explicación de por qué todo encaja de la manera en que lo hace? Si no hay un “plan mayor” o “propósito” en la vida, ¿para qué sirve todo esto? No hay nada peor que sentirse sin importancia o sentir que nada de lo que haces importa, y si no hay un Dios planificando nuestras vidas, es posible que no tengamos un propósito real.

Y luego, por supuesto, hay que tener en cuenta el hecho de que todos están asustados por la única pregunta que nunca hemos podido responder: “¿qué sucede cuando morimos?” Nadie quiere pensar que la muerte es solo el final de todo, y solo tienes una oportunidad para hacer que tu vida sea importante y lograr todo lo que querías. Todos queremos creer que volveremos a ver seres queridos y que tendremos otra vida para compensar todos los momentos que pasamos en nuestra primera vida. Y creer en Dios y en una vida futura proporciona consuelo a las personas en la vida y en la muerte.

Dios, o cualquier otra deidad, te brinda consuelo mientras estás vivo. Te permite sentir que tienes un propósito y que lo que haces importa, y te ayuda a explicar el mundo que te rodea. Si alguien a quien amas muere joven o se le diagnostica cáncer, es más fácil rezar y poner su vida en manos de otra persona. O es más fácil pensar que están en un lugar mejor y que ya no sienten dolor. Creer que hay alguien allá arriba mirándote que se preocupa por ti, brinda consuelo cuando las cosas se ponen difíciles.

Y una vida futura te consuela cuando piensas en la muerte. Al tener “pautas” para entrar en esta vida futura, sabes exactamente lo que tienes que hacer para llegar allí y sabes si has cumplido o no esas reglas. Te da un poco de consuelo en tu lecho de muerte saber que has marcado cada casilla y saber que tu alma está a salvo en cualquier otra vida que tu religión diga que te espera.

Y aunque no creo en un Dios, puedo entender totalmente por qué mucha gente lo hace. A veces solo necesitas una persona sin rostro para agradecer, culpar, apoyarse o desahogarse, y eso es lo que la religión proporciona a las personas. Sin embargo, los ateos no creen en un Dios, por lo que no nos consolamos ni buscamos aprobación u orientación de la misma manera. Muchos ateos son ateos porque no hay pruebas contundentes de que exista un Dios, y probablemente se convertirían si alguna vez existiera una prueba contundente. Pero no creo que haga a los ateos más inteligentes que los teístas o viceversa. Los ateos simplemente no justifican como lo hacen muchos teístas, y eso está bien.

La pregunta es realmente muy frustrante en cómo se hace. Es como un niño que ganó un lanzamiento de moneda sacando la lengua; con las palmas de las manos al costado de la cabeza y los pulgares metidos en los oídos, diciendo ” neener neener neener! “¡Ganamos ! ¡ganamos!”

Se puede argumentar desde un punto de vista ateo que las personas realmente no creen lo que dicen que creen. Si bien no soy una de esas personas, puedo entender la perspectiva. Crecí como creyente y seguí un camino espiritual en mis primeros cuarenta años. En el proceso, he aprendido mucho sobre grupos religiosos y personas espirituales [de diferentes tipos].

Lo primero que noté es que “la inteligencia es una ilusión”. Es completamente una fabricación humana en la que los seres humanos se felicitan por escalar una cadena de evolución aún en gran medida teórica o por ser más felices que otras personas o por ser más ricos o por ser más socialmente aceptables o simplemente por no ser parte de ese grupo o o o … si sobrevives, no importa cómo te balancees, calificas para ser ” inteligente “.

¿Es una creencia en Dios un ” engaño masivo “? No lo diría de esa manera. Yo lo llamaría hipnosis masiva . Después de haber sido sometido a él y luego salir de él después de haber perseguido sinceramente las creencias lo mejor que pude; Es fácil ver todas las cosas que estaba haciendo y todo el pensamiento que había evadido simplemente porque había descentralizado por error mi confianza y la había colocado en una entidad inexistente fuera de mí, y esto lo hice incluso después de había internalizado con éxito la idea de dios en un enfoque más ” espiritual “. Luego llegué a la creencia de que ” Dios es todo o él no es nada”, en el cual, como creyente, naturalmente gravité hacia el dios es todo noción. Y luego, un día, finalmente se me ocurrió que tal vez había estado luchando tanto en mi vida tratando de hacer que las piezas encajaran porque nunca había ENTRETENIDO la idea de que Dios podría no existir de ninguna manera significativa. Fue en ese momento que me convertí en ateo y dejé mis ataduras espirituales; mucho después de que las riendas de la religiosidad hubieran desaparecido.

Hoy iría tan lejos como para incluir una creencia en el karma con la noción de dios porque están esencialmente allí para realizar la misma función: mantener el orden en el universo. Entonces, por el bien de la pregunta, iría tan lejos como para decir que la hipnosis masiva supera a una amplia variedad de grandes grupos de personas. Ciencia, lo mismo. Todo es hipnosis masiva. Solo personas que se quedan con otras personas porque hay seguridad en los números. El fin.

Los ateos no son más listos; es solo que usan una metodología diferente para obtener el conocimiento sobre el mundo. Una religión típica surge del razonamiento especulativo (intangible). El hombre tiene una mente diferente del cuerpo físico, por lo tanto , el hombre tiene un alma. A partir de ahí, las especulaciones sobre dinámicas sobrenaturales están influenciadas por los miedos, la creatividad, las personalidades, las culturas, etc. Las religiones son solo manifestaciones de los pensamientos especulativos de los seres humanos. Los puntos en común entre estas religiones, por ejemplo, la creencia en un dios, emerge naturalmente como la explicación definitiva de los fenómenos comúnmente observados. El hombre observa el principio universal y metafísico de la causalidad. Un ser humano emerge solo después de que ocurren los factores causales (es decir, las relaciones sexuales y los procesos biológicos consiguientes). Las plantas crecen a partir de semillas, etc. Pero, ¿de dónde vino el universo en su complejidad? La conclusión más alcanzada es que un ser supremo (o panteón de seres) los creó. Muchas religiones incluso plantean un dios para cada lado de la naturaleza (dios del mar, los vientos, los rayos, el fuego, etc.) cuya aparición no pueden explicar.

El ateo limita sus creencias a lo tangible / observable, porque al hacer lo contrario, uno cae en una pendiente resbaladiza hacia especulaciones, opiniones individuales, misticismo, etc. La metodología atea es la metodología científica. Y es al emplear este método de investigación observacional y experimental que se llega a la conclusión de que no hay evidencia suficiente, dado lo que los humanos saben sobre el universo (a través de la ciencia), para concluir que existe un dios o cualquier otra entidad espiritual. Sin embargo, personalmente, no creo que esta sea la única conclusión con base científica a la que llegar, y creo que la conclusión agnóstica es más óptima que la atea. Creo que hay evidencia suficiente para al menos sospechar la existencia de un dios, pero para algunos, dicha evidencia es insuficiente para garantizar una conclusión. La postura agnóstica es de reserva: puede o no haber un dios.