¿Quién está cansado del constante debate dualista entre ateos y teístas?

Creo que algunas de las preguntas publicadas en Quora entre los ateos y los creyentes están destinadas a agitar las cosas.

Mientras la religión importe y afecte a nuestro mundo, hará que la gente discuta sobre ello. No, los debates no son infructuosos mientras la religión importe en la escena mundial. Puede que no le importe o que estas discusiones sean tediosas, pero a muchas otras sí les importa y realmente están tratando de resolver los muchos problemas. Y en cuanto a pasar tiempo ayudando y amando a los demás, ¿quién dice que ambas partes no están haciendo eso a su manera? 🙂 Tenga en cuenta que parte del argumento es la mejor manera de hacerlo.

Los ateos, especialmente los humanistas, adoptan un enfoque muy pragmático al respecto. La mayoría de nosotros sentimos que realmente ayudar es ayudar. Muchos creyentes hacen esto también. Pero muchos otros creyentes sienten que convertir a las personas es la mejor manera de ayudarlas. Considero que esto es una pérdida de tiempo y creo que realmente ayudar es mejor que convertir a otros, rezar por ellos, etc., pero cada uno por su cuenta.

La conclusión es que puede ignorar los argumentos o leerlos. Pero no vas a detenerlos. Se trata de cuestiones que son importantes para ambas partes. Eso es realmente todo lo que hay que hacer. 🙁

¿Por qué te molesta que se publiquen debates sobre estos puntos? No tienes que leerlos tú mismo, después de todo. 🙂

Tenga un buen día.

Elija un par de personas con creencias fuertes y opuestas sobre cualquier cosa , y colóquelos en la misma habitación. A menos que ambos se concentren en nunca, nunca traigan el tema, muy difícil, ya que una fuerte creencia determina su visión del mundo, van a chocar. Donde no existe tal acuerdo (y no hay impulso para tener uno), esa colisión es inevitable.

Agregue el relleno adicional de los participantes que no se conocen de Adam (y por lo tanto, tienen pocas restricciones más allá de la civilidad básica, y a menudo, ni siquiera eso, sino solo la política “BNBR” de Quora), y esa colisión está garantizada y probablemente se calienta bastante

Además, incluso aquellos de ambos lados que intentan mantener el terreno moral alto pueden ser atrapados cuando el otro lado comienza a usar gas venenoso. Y para colmo, las personas que logran abstenerse del debate son de las que nunca escuchas, por lo que no están representadas en absoluto.

En resumen, lo que ves es el estado natural de un lugar como Quora. Ni siquiera lo considero una falta; el debate es justo lo que ocurre naturalmente cuando le das a la gente un lugar para discutir libremente las cosas, y algo de eso será ruidoso. Lea sobre los ágoras griegos alguna vez.

Estoy cansado de que la gente hable de los Kardashian, pero también hago un buen trabajo evitándolos. Si no le gusta leer sobre ateísmo o teísmo, no se preocupe y lea sobre otra cosa.

Además, apenas es infructuoso. Puede que no sea la resolución de Disney lo que espera, pero la discusión puede crear resultados positivos.

Después de haber participado en debates como este en una variedad de foros durante más de diez años, sigo apasionado porque las cosas están cambiando . Es un proceso lento, y debes participar durante bastante tiempo antes de que sea evidente, pero para mí es bastante claro ahora que:

  1. Los ateos en general han aprendido refutaciones efectivas para todos los argumentos teístas estándar.
  2. Los teístas se están dando cuenta de esto y lo están tratando de diferentes maneras.
  3. Algunos intentan redefinir a ‘Dios’.
  4. Algunos intentan crear nuevos argumentos, aunque hasta ahora todos estos han sido rápidamente derribados.
  5. Algunos, y este es el grupo que me parece más interesante, se han retirado por completo del argumento racional, y admiten que aunque creen en Dios, no hay evidencia de esta creencia .

No puedo pensar en otro momento en la historia humana en el que un gran número de personas haya admitido abiertamente que sus creencias son irracionales. Y por mi parte, estoy fascinado de ver cómo funciona eso.

Me atrevo a dar una y otra vez mi respuesta a continuación cuando ocasionalmente me encuentro con preguntas similares:
Si ellos (tanto teístas como ateos) son realmente desagradables (entre sí) en la web (de todos modos, Quora prueba más que refuta el presupuesto), entonces, probablemente por el hecho de que, AMBAS PARTES, no son lo suficientemente humanitarios y sabios, o, particularmente , los teístas no son lo suficientemente espirituales y los ateos no son lo suficientemente democráticos. De lo contrario, por lógica simple, nunca serían desagradables en sus interacciones … ¡porque todos somos los mismos seres humanos! Lo mismo frente a Dios que frente a la ciencia.

El argumento moral que usted hace es el problema: si un cristiano cree seriamente, está moralmente obligado a ser beligerante con sus creencias para salvar a las personas del infierno. La tolerancia que defiende se interpretará como apatía por el destino final de los demás.

Por el contrario, un ateo que comprende la realidad de la muerte, que comprende que las ADM se están volviendo más poderosas y más disponibles, generalmente tendrá una sensación de obligación moral de salvar a la especie del inminente apocalipsis en manos religiosas. La tolerancia de ellos se traduce en apatía por los niños mal educados y maltratados, las mujeres y los homosexuales atrapados en culturas salvajes, y la muerte que reclamará a todos cuando algo como el SIDA en el aire sea fabricado y liberado por algún teísta demente.

La creencia honesta, más la obligación moral, exige el totalitarismo en ambas direcciones: una versión teísta que dice que 2 más 2 es 5, una versión antiteísta que dice que 2 más 2 es 4. En un mundo ideal no tendríamos que molestarnos e instigar y forzar a las personas a creer en verdades obvias, pero existe un impulso totalitario contrario a resistir.

¡Ninguno! Aquellos que no quieren ser parte de tales debates nunca lo hacen, por lo tanto, nunca se cansan de algo de lo que no son parte. Los que participan en tales debates nunca están cansados ​​de ellos, de lo contrario dejarían de participar. Por lo tanto, nadie.

Llegué a Quora hace casi un año por este motivo.
Me ha decepcionado mucho la calidad de los argumentos presentados por el lado teísta del debate.
Sigo esperando una discusión que tenga algún tipo de sentido.
Hasta ahora, yo y muchos otros todavía estamos esperando.
Para mí, aunque la parte del debate ha terminado y los teístas han perdido.

Estoy dispuesto a escuchar algo nuevo, en caso de que ocurra ese milagro.

Entonces, ¿estoy “cansado” de eso? Claro, pero todavía estoy dispuesto a escuchar, solo trae algo nuevo a la mesa, ¿de acuerdo?

No. Desearía que hubiera más intelecto y objetividad en la discusión del lado teísta, pero cuando hay conversaciones, son increíbles. Nunca me canso de discutir con personas racionales.

Estoy cansado de las mismas preguntas tontas que hacen los teístas, que incluyen:

¿Es el ateísmo una religión, una fe o un sistema de creencias?
¿Por qué los ateos odian a Dios?
¿Son los ateos realmente satanistas?
¿Por qué los ateos no leen la Biblia o simplemente no aceptan a Dios en sus corazones?
– ¿Deben considerarse los ateos como ciudadanos estadounidenses y / o familiares leales, amigos o parejas?
¿De dónde creen los ateos la moralidad / el amor / el universo?

AQUELLAS preguntas de las que estoy cansado, han sido golpeadas hasta la muerte, y casi siempre les dejo bromas cuando las encuentro. De vez en cuando Quora me da una palmada. Todo es parte de la diversión.

Ciertamente no yo (un ateo). Si un lado deja la arena, el otro lado gana. Cuando los teístas no se presenten, me retiraré.

Creo que todos podríamos hacer con más ayuda y servicio. Teísta o ateo.
Me parece que los teístas están buscando relevancia en un mundo cada vez más secular. El deseo de establecer califatos, leyes dogmáticas, intrusión en elecciones personales en la ley, son algunos ejemplos. Algunos que continúan aferrándose al teísmo se vuelven cada vez más fundamentales contra la falta de evidencia de una deidad todopoderosa. La comprensión de que los ateos pueden (también) vivir una vida plena, moral y productiva parece confundir a los demás. De ahí el persistente debate.

De vez en cuando hay preguntas interesantes que indican cierta profundidad, pero en su mayoría parecen repetitivas y el único propósito de los autores, como el del respondedor, es ver sus palabras impresas y en Quora.

El debate, si se puede llamar así, no va a desaparecer pronto y no debería, ya que es un problema primordial en todas las sociedades y debe exponerse para su examen con un examen de contenido y valor, lo cual, creo que lo hará. eventualmente trabajar al lado del ateo ..

Para los teístas no existe un consenso real o verdades determinantes sobre lo que es o no es un dios, y para los ateos no existe una posición unificada o cuantificada de por qué los dioses no existen, ya que es imposible demostrar algo negativo.

Sin embargo, creo que el argumento está ponderado del lado del ateo y el ateísmo, ya que la capacidad del hombre de razonar combinada con su sed de respuestas, de las cuales solo él puede responder, conducirá la ciencia y el descubrimiento a una conclusión singular. El hombre inventó a los dioses para acomodar sus propios miedos y debilidades.

¿Qué ‘debate’? Ninguna de las partes tiene todas las respuestas, pero solo una parte profesa conocerlas todas sin poder proporcionar una pizca de evidencia, y solo una parte las está buscando realmente. Uno está basado en la lógica y la evidencia, y el otro es un rechazo motivado emocionalmente (es decir, el miedo) de todo eso: ni siquiera hablan el mismo idioma.

Y si los religiosos no hicieran proselitismo donde no deberían estar, tratando de evitar que nuestros hijos crezcan a su máximo potencial e independientes, y exigiendo una fuerte recompensa financiera que agote la economía por todo eso, ni siquiera habría una llamada para tal debate.

No soy. Supongo que cualquiera a quien le moleste puede saltear su lectura.

Me parece una diversión interesante, divertida ya veces frustrante. Asumo que a nadie le ayuda ayudar a los demás … Quiero decir que todos debemos hacer algo para relajarnos. A algunas personas les resulta relajante ver Game of Thrones, pero a mí no.

Y no creo que nadie sea perjudicado por eso. Si las personas son demasiado sensibles para leerlo o unirse, no deberían hacerlo.

1
Me pregunto si AA podría celebrar su reunión de alguna manera a través de un chat 2 o 3 veces a la semana con los mismos beneficios.
Funcionaría eso ?

Se suponía que debía conocer los textos bíblicos y la religión, etc., por siglos, pero todo cambió cuando comencé a sentarme con personas muy diferentes y comencé a leer y ESCUCHAR a las personas que conocí.

2
¿Es posible probar una paella a través de un chat?
¿Sentiría la misma emoción?

3
¿Es el chat una CONVERSACIÓN real, es posible educar, transmitir información a mis hijos a través del chat, o necesito guardar silencio, conducir con el automóvil, dormir frente al televisor con ellos para recibir y transmitir el mensaje importante? ?

Es maravilloso ponerse en contacto con personas tan sabias, inteligentes, interesantes, populares e incluso inquietantes. Pero el chat no es, en mi punto de vista, una conversación.
Entonces, tenemos que aceptar sus límites y apreciar sus ventajas.

Conclusión
No hablamos de nuestras esposas, sus hijos, nuestra vida sexual o interior, nuestro perro sin un nivel mínimo de amistad.

Así que creemos algo de amistad, las discusiones sobre Dios se volverán más productivas. ¡No estamos hablando del clima!

Tema de Quora: ¿cómo desarrollar la amistad con los usuarios de Quora?

Yo no. Es por lo que vine a Quora hace cuatro años.

Estoy cansado de las preguntas tontas de “atrapado” sobre los ateos publicadas por los trolls.

Y sería mucho más feliz si hubiera más teístas publicando en esta área que se sintieran cómodos con los hechos, la evidencia, la lógica y la razón. (Puedo contar con los dedos de una mano a los teístas de Quora con quienes he podido tener una conversación razonable sobre dioses y religión. Sabes quién eres). Mira las respuestas de los teístas a ¿Cuál es un problema serio? , razón creíble por la que debería considerar creer en tu (s) dios (s)? La mayoría de los que respondieron no entienden la pregunta.

Sí, estoy cansado de eso.

Las circunstancias de los tiroteos en Chapel Hill me sugieren que el ateísmo ha alcanzado la mayoría de edad. Ya no se trata de una no entidad de teflón compuesta por personas sabias y racionales, sino un surtido desordenado y opositor que incluye una parte predecible de humanos débiles que están inmersos en un catálogo de retórica eliminatoria.

Si alguien se ve obligado a leer debates teístas / ateos, protestaré. Hasta entonces, me parece que las personas que persisten en leer algo que encuentran cansado no son los mejores jueces de cómo otros deberían pasar su tiempo.

¡Escucha Escucha!

Soy.