Entonces, hay un par de respuestas a sus preguntas, por lo que esto podría ser un poco sospechoso, con suerte lo leerá todo. Trataré de separar las diferentes respuestas para que no sea demasiado confuso.
Podría hacer la misma pregunta a los cristianos. No musulmanes, sino cristianos, al menos protestantes. En el protestantismo, eres salvo por la fe, no por las obras. Esto significa que puedes ser un asesino de hachas que viola conejitos toda tu vida y en tu lecho de muerte confiesa tus pecados, acepta a Jesús y, presto, vas al cielo, mientras que alguien como Gandhi que se sacrificó por los demás toda su vida pero no lo hizo. No creas en Jesús va directo al infierno.
Más aún, también puedes vivir una vida pecaminosa después de la salvación. Los primeros cristianos no todos creían esto. Algunos pensaron que, dado que Jesús murió una vez, si pecabas después del bautismo, era como tratar de crucificar a Jesús nuevamente. Esta es la razón por la cual algunos de los primeros cristianos andaron siendo odiosos, porque creían que todos los mártires fueron directamente al cielo, incluso si habían pecado. De todos modos, nadie cree eso hoy en día.
Hoy en día los protestantes prevalecerán sobre si los asesinos y otras personas malvadas pueden ir al cielo si cometen esos crímenes después de la salvación. El consenso parece ser que, en teoría, pueden, pero si alguien está cometiendo ese tipo de delitos, sería una señal de que no es un verdadero cristiano.
Esa idea, junto con la idea del “fruto del espíritu”, implica que los cristianos deberían ser más morales que los ateos, los musulmanes o cualquier otra persona, pero las estadísticas no parecen confirmarlo (aunque son discutibles) y de tu pregunta cortés, ¿suena como si no creyeras eso de todos modos?
Pero sí, los protestantes no creen que irán al infierno por ser inmorales. Entonces, lo que en última instancia es “sin castigos” en su pregunta es lo mismo para ateos y protestantes.
Si lo único que te impide violar a la gente es que tienes miedo de ir al infierno, entonces probablemente hay algo mal contigo.
“¿Si la moral son solo sentimientos … debido a la evolución”? ¿Solo sentimientos ? Piense en los otros impulsos naturales (“sentimientos”) que la evolución nos ha dado. El deseo sexual. Es solo un “sentimiento” que es la forma en que la naturaleza nos engaña para que transmitamos nuestros genes (porque la evolución se trata de la supervivencia de los genes). Pero la mayoría de las personas tienen, o al menos quieren, sexo, incluso si no quieren un bebé. La necesidad de comunidad. Eso es algo que obviamente es de la evolución (los humanos somos una mierda para sobrevivir solos, no tenemos ventajas naturales para sobrevivir en la sabana africana, solo lo manejamos trabajando juntos), pero aún así todos queremos amigos y / o familiares de algún tipo . El impulso a la autoconservación. Los cristianos creen, dicen que están seguros , que cuando mueren van a un lugar mucho, mucho mejor, ¿verdad? Pero si un cristiano está cruzando la carretera y un camión corre hacia ellos, todavía saltan del camino, ¿verdad? ¿Por qué? ¿No quieren ir al cielo lo antes posible? Racionalmente deberían hacerlo. Pero su instinto de autoconservación, dado por la evolución, anula incluso su fe religiosa.
Estas intuiciones no son solo “sentimientos” como “Tengo la sensación de que me gustaría comer pasta”. Son las cosas que nos hacen humanos. Las cosas que incluso la racionalidad y / o la fe no pueden anular.
Es por eso que cuando la Biblia te dice que ejecutes apóstatas u homosexuales o brujas o niños o mujeres rebeldes que no son vírgenes en su noche de bodas, no lo haces. No es que tengas una razón racional para no hacerlo. Es que tus intuiciones morales te dicen que no lo hagas, y tus mentes racionales inventan la explicación después. Si no fuera así, tendrías tantas personas diciéndonos por qué los Diez Mandamientos no son relevantes para este contexto cultural como lo harías si la gente nos dijera por qué esas otras leyes que mencioné no son relevantes.
Hay otras razones para ser moral, por supuesto. Las leyes del país están ahí para las personas cuyas intuiciones morales no son lo suficientemente fuertes o no se alinean con las intuiciones de la sociedad. Así que hay castigos, no en la próxima vida, sino en esta vida, que creo que funcionan mucho mejor como disuasivo.
No es probable que vaya al infierno por conducir demasiado rápido, ¿verdad? Pero podría recibir una multa sustancial. Entonces, la multa es más disuasoria.
Incluso si tengo la tentación de asesinar, la idea del infierno, incluso si soy cristiano, no es un disuasivo tan fuerte, aunque debería serlo. Es difícil imaginar el infierno. No sabemos mucho al respecto. Nunca lo hemos visto. Pero la idea de prisión y la vergüenza que eso traería, es mucho más fácil de imaginar. Por lo tanto, la prisión también es un elemento disuasivo más efectivo.
También hay razones prácticas para ser moral. Si sigo siendo un imbécil para todos, no voy a tener muchos amigos y la gente me hará la vida difícil.
Si bien el cristianismo puede decirte que seas moral, no te dice mucho sobre qué es la moralidad. Entonces, estás obteniendo tu moral del mismo lugar que nosotros, donde sea que creas que está, así que tienes tanta o poca razón para escucharla como nosotros.
Hace 200 años, o menos en los Estados Unidos, los cristianos argumentaban que la esclavitud estaba bien, porque está en la Biblia. Y definitivamente está permitido en la Biblia, incluso tolerado. Incluso en el Nuevo Testamento. Pero hoy en día los cristianos piensan que la esclavitud es inmoral. Los primeros cristianos pensaban que comer sangre era un pecado, pero la mayoría de los cristianos tampoco tienen problemas con eso. Las ideas cristianas sobre la moral sexual, en general, han cambiado incluso desde que era un niño. Hay muy pocos absolutos morales en el Nuevo Testamento, e incluso algunos de ellos son ignorados (por ejemplo, que las mujeres deben cubrirse la cabeza, o que a las mujeres no se les debe permitir tener autoridad sobre un hombre, o que los hombres no deben tener el pelo largo) .
Y como dije, si lees que el castigo para un hombre que viola a una virgen debe ser que tiene que casarse con ella, piensas “eso no es relevante para hoy”, pero si lees “ama a tu prójimo”, intentas seguir eso . ¿Qué está eligiendo para ti? Lo mismo que elige nuestra moralidad.
Entonces, ¿por qué deberíamos ser morales? Bueno, ¿por qué un cristiano debe ser moral? Porque Dios lo dice así. ¿Por qué debemos obedecer a Dios? Porque nos hizo. ¿Y qué? Bueno, él nos hizo, así que lo umm … moral … sería obedecerlo. ¿Derecho?
¿Ver?
No necesitas un “deber” supremo para ser moral, como tampoco necesitas una razón fundamental para tener relaciones sexuales o hacer todo lo posible para sobrevivir. Son instintos humanos básicos.
Pero si eres una especie de sociópata y necesitas una razón por la que deberías ser moral, es porque la vida suele ser mejor para las personas morales. Y ser inmoral es a menudo un trabajo más difícil que ser moral.