¿Es “Dios lo hizo” la forma en que un creyente dice “No sé”? Me fascinó esta idea de un filósofo teísta que se asoció con William Lane Craig del evento Ciudad de las Ideas en México.

Answer 1

Al explicar lo que le sucedió el día de Aldersgate, John Wesley simplemente pudo decir: “Sentí mi corazón extrañamente calentado”.

Después de sufrir algo peculiar en 1273, Tomás de Aquino ya no escribiría. ¿Por qué? “No puedo, porque todo lo que he escrito me parece una paja”.

Sobre su experiencia en la fiesta de San Clemente, Blaise Pascal escribió:

“FUEGO. Dios de Abraham, Dios de Isaac, Dios de Jacob, no de filósofos y eruditos. Certeza, alegría sincera, paz. Dios de Jesucristo. Dios de Jesucristo.” Mi Dios y tu Dios. “.. Alegría , Alegría, alegría, lágrimas de alegría … Jesucristo. Jesucristo. Que nunca me separen de él “.

Los creyentes responden al sorprendente misterio de Dios con esa rica combinación de amor y lealtad llamada fe. Uno puede tener un análisis tan completo como el de Thomas Aquinas, una visión tan penetrante como la de Blaise Pascal, o un alma tan convincentemente poética como la de John Wesley, pero eso no proporciona la respuesta final. “Dios lo hizo” es una notable exclamación de alegría, de libertad, de propósito, de redención.

Por supuesto, hay quienes han decidido que la precisión de los cálculos o la exhaustividad del modelo mecanicista son más importantes para la humanidad que cosas como la fe, la esperanza, el amor, la alegría, la paz y la identidad. Esta mentalidad merece su derogación como “fundamentalismo”, ya que intercambia la verdadera fe por una falsa racionalidad.

Presionar estas cosas más profundas al servicio de simples cálculos y explicaciones mecanicistas inevitablemente producirá brechas gigantes, confusiones e incertidumbres, como cuando uno responde a un problema de ingeniería establecido con algún verso de Emerson. Cuando nos enfrentamos a estas incongruencias vergonzosas, “Dios lo hizo” significa “No quiero admitir que no puedo responder eso, porque realmente solo me importan las preguntas que puedo responder en este momento”.

El creyente, por otro lado, se ha perdido a sí mismo. “Paja.” “Fuego.” “Extrañamente calentado”.

No tengas miedo. Eres amado. Dios lo hizo

Answer 2

Primero, asumir que esta pregunta es una súplica legítima para obtener información útil, ya que las pautas de Quora le dan instrucciones a las respuestas a asumir, las preguntas en este sitio no están destinadas a usarse simplemente como una oportunidad para insultar a aquellos con quienes no estamos de acuerdo. Estas no son respuestas útiles.

Es presuntuoso e irrespetuoso, por no mencionar casi siempre inexacto, asumir que uno conoce el pensamiento y los motivos de otro.

Mientras escribo esta respuesta, muchas, si no la mayoría de las respuestas a esta pregunta provienen de los ateos que adivinan cómo piensan los teístas y les atribuyen motivos de por qué los creyentes piensan de esa manera. La mayoría son proyecciones cínicas basadas en estereotipos y [malos] entendimientos de cómo piensa otra persona.

Si esta pregunta se planteó simplemente como una forma de ofrecer la oportunidad de burlarse de los teístas, eso en sí mismo es una violación de las pautas de Quora. Sin embargo, asumiré que la pregunta fue sincera e intentaré ofrecer una respuesta útil.

La frase tal como está escrita, “Dios lo hizo” no es una que los creyentes usarían, pero cuando un cristiano atribuye un evento al Creador, una traducción más precisa es “nadie lo sabe, pero descubramos”. Siempre hay un elemento que quiere negar nuevos descubrimientos y hacer la vista gorda, pero eso no es excusa para pintar a todos los teístas con este estereotipo negativo, porque eso es todo.

No hay duda de que los aspectos de la creación se han atribuido a Dios a menudo, luego se ha encontrado una explicación científica o al menos teorizada. Los ateos a menudo usan esto como evidencia de que Dios es una entidad decreciente. Sin embargo, cualquier persona humilde y honesta se ve obligada a admitir que cuanto más aprendemos, más descubrimos que no sabemos. Por lo tanto, es solo la percepción de la humanidad la que está disminuyendo.

Esto también es un malentendido de cómo los cristianos (no puedo hablar por otros teístas) piensan en la Creación. Todos los atributos del universo son de Dios, ya sea mediante intervención directa o diseño. La intervención directa, de hecho, es muy rara, siendo una de las definiciones de un milagro.

Indudablemente, todavía hay innumerables rasgos del universo que algunos pueden atribuir solo a Dios, de los cuales luego aprenderemos más. Es probable que los ateos también vean esto como una prueba de la teoría del Creador sensible. De nuevo, esto malinterpreta la Creación.

Es como la familia de ratones que viven en un piano. Al principio, la mayoría de los ratones suponen que el músico está tocando el piano. Un día se descubre que hay cuerdas vibrantes que hacen la música. Algunos gritan “¡no hay músico, solo cuerdas vibrantes!”

Hay tradicionalistas acérrimos que niegan que existan cuerdas vibrantes (como los que persiguieron a Galileo). También hay ratones aventureros en ambos lados. Algunos que dicen esto prueban la inexistencia del músico, y otros que dicen que solo han descubierto más de su trabajo.

Entonces, cuando se descubre que los martillos golpean las cuerdas y las hacen vibrar, los tradicionalistas dicen “¡tonterías!”
Los defensores de los músicos aventureros dicen “¡descubramos cómo!”
Y los escépticos aventureros dicen “sí, ¡porque además demostrará que eres un idiota!” Estas, por supuesto, son las respuestas de los ateos que piensan que saben cómo piensan los creyentes y por qué piensan de esa manera.

Si fuéramos más inteligentes, podríamos descubrir cosas juntos y respetar las creencias de los demás en el proceso.

Answer 3

En realidad, para muchos de ellos, en cierto modo, lo es, pero no se dan cuenta.

Esto se llama el Dios de las brechas. Cualquier cosa que no puedan explicar, debe haber sido hecha por Dios, ¿ves? Entonces, los vacíos en su conocimiento siempre están llenos de Dios, así que esencialmente, cuando dicen “Dios lo hizo” , es solo el marcador de posición por su falta de conocimiento.

Como lo expresó el gran Neil Degrasse Tyson con tanta elocuencia:

> – [Un pequeño extracto resumido de una de mis diez razones principales para ser ateo, que se encuentra aquí: la respuesta del usuario de Quora a ¿Quién o qué cambió las mentes de los ateos que solían ser teístas? ] – <

Cuando miras la historia de la civilización, ves, una y otra vez, como una apisonadora, reemplazando las explicaciones sobrenaturales por las naturales. Desde por qué sale y se pone el sol, de dónde provienen los truenos y los relámpagos, a por qué las personas se enferman, a por qué las personas se parecen a sus padres, a la complejidad de la vida y cómo comenzó. Podría seguir y seguir.

Todas estas cosas fueron explicadas una vez por la religión, pero a medida que entendíamos mejor el mundo y comenzamos a confiar en pruebas repetibles y predecibles, estas explicaciones fueron reemplazadas por otras naturales. ¿El número de veces que ha sucedido? Miles y miles.

Ahora, ¿la cantidad de veces que una explicación natural de un fenómeno ha sido reemplazada por una sobrenatural? ¿La cantidad de veces que la humanidad ha dicho: “Solíamos pensar que (X) era causada por una causa y un efecto físicos, pero ahora entendemos que es causada por Dios, los espíritus, los demonios o el alma”?

Exactamente cero.

Si veo alguna evidencia sólida para apoyar a Dios, o alguna explicación sobrenatural de cualquier fenómeno, reconsideraré mi incredulidad. Hasta entonces, supondré que el patrón alucinantemente consistente de explicaciones naturales que reemplazan a las sobrenaturales es casi seguro que continuará.

Personalmente, no entiendo qué es tan aterrador de no tener todas las respuestas, pero sean cuales sean sus conclusiones, si ha llegado a ellas utilizando cualquier cosa, excepto la razón, es solo una señal de una profunda necesidad de creer, y la necesidad no produce respuestas reales. El método científico lo hace.

Ah, y no digas: “Los científicos tienen que terminar creyendo en la ciencia en algún nivel” , porque, para decirlo sin rodeos …, eso es solo … torpemente estúpido … Lo siento. Para empezar, si estás “creyendo” en la ciencia, lo estás haciendo mal, y en segundo lugar, bueno, echemos un vistazo más de cerca:

Para cualquiera que piense que quienes confían en el método científico simplemente están siguiendo otra forma de fe:

Esto es esencialmente lo que estás diciendo:

La tuya es la fe de que – (para usar el cristianismo como ejemplo) un zombi judío cósmico que fue su propio padre puede hacerte vivir para siempre si simbólicamente comes su carne y telepáticamente le dices que lo aceptas como tu maestro, para que pueda eliminar un mal fuerza de tu alma que está presente en la humanidad porque una mujer costilla fue convencida por una serpiente parlante para comer de un árbol mágico.

La mía es la fe de que, (para usar solo un ejemplo) nunca hubo suficiente agua en el planeta para inundarla en su totalidad, en base a datos verificables y revisados ​​por pares, que ha sobrevivido al escrutinio de otros durante años y es el consenso de expertos entre profesionales de todo el mundo en el campo, con los cuales ninguno de nosotros está calificado para estar en desacuerdo, debido a alguna filosofía existencial de que nunca podemos estar 100% seguros de nada.

¿Y esos dos te parecen lo mismo?

¿Las palabras “más allá de una duda razonable” significan algo para usted?

Answer 4

“Dios lo hizo” es la comprensión predeterminada de los cristianos, ya sea que sepamos la causa física de algo o no.

Por ejemplo, puede describir el proceso exacto requerido para que una brizna de hierba convierta la luz solar en clorofila a través de la fotosíntesis. Puede escribir un artículo científico detallado sobre el tema, y ​​el cristiano principal va a decir, sí, así es como sucede.

Pero el mismo cristiano comprenderá que Dios creó el proceso de la fotosíntesis, y probablemente por una razón específica.

Ahora supongamos que sucede algo para lo que la ciencia no tiene una explicación. Los cristianos ya sabemos que Dios lo hizo. Sabemos quién, podemos adivinar por qué, y la ciencia eventualmente puede proporcionar el cómo.

Answer 5

No. “Dios lo hizo”, es una forma atea de tratar de malinterpretar lo que piensan los teístas. (La mayoría de las veces)
Seguro. Muchos teístas han asumido que Dios estaba interviniendo directamente en momentos en que sucedió algo que aún no se había explicado. Pero esto se basaba más a menudo en saber que había un dios y asumir que él lo había causado, en lugar de no saber algo e inventar una explicación.

Siempre ha sido evidente para la mayoría de las personas que hay un creador. Es un malentendido obvio pensar que las personas vieron rayos, no sabían cómo funcionaba, por lo que comenzaron a inventar dioses.
La gente sabía que había un creador, no entendían los rayos, por lo que se lo atribuyeron.
Ahora, la mayoría de las personas todavía se dan cuenta de que hay un creador, por lo que lo que nos damos cuenta sobre los rayos afirma nuestra creencia en un Dios sabio y poderoso.
Nuestra mayor comprensión del universo no hace que una persona racional y lógica crea que Dios se está reduciendo a las brechas. El conocimiento que tenemos de las leyes consistentes y predecibles que gobiernan nuestro mundo hace que sea más evidente que un ser sabio y poderoso creó estas cosas. Dios no está desapareciendo. Se está volviendo más obvio e innegable. Sin embargo, algunos se aferrarán a la negación.

Answer 6

No lo es.
“No sé” es fantástico porque deja espacio para preguntas.
La ciencia lo permite.

No tan religión.

En las palabras imperecederas de Daniel J. Boorstin:
“El mayor enemigo del conocimiento no es la ignorancia, es la ilusión del conocimiento”.

Answer 7

No. Dios es la mejor respuesta inferida frente a las alternativas conocidas. Dado que la ciencia y los científicos usan comúnmente inferencias, así como su uso en el sistema de justicia y su uso tanto en la academia como en la vida real, es una respuesta razonable.

La ciencia no encuentra agencia. Además, la ciencia es naturalista, materialista y fisicalista. Es un error de categoría suponer que sería capaz de encontrar a Dios. Las herramientas de la ciencia simplemente no son adecuadas para encontrar a Dios. Sin embargo, desde la previsibilidad del universo, así como las leyes de la ciencia, señale un orden establecido por una mente o un Dios creador. Dios es la causa raíz de por qué podemos hacer ciencia en primer lugar y el universo es constante, de modo que podemos esperar la capacidad de repetir nuestros experimentos y obtener los mismos resultados. Sin mencionar el ajuste fino del universo de tal manera que la Tierra sea capaz de sostener y sostener la vida.

Finalmente, todas las otras respuestas que he leído suponen que Dios es una posibilidad, lo que significa que la planificación de su escenario está alterada. Solo has mirado un lado de la moneda. Si nos fijamos en los otros … se abren otros horizontes, oportunidades y realizaciones.

Hablando de pre-suposiciones flotando en la web y los memes de los antiteístas:

Answer 8

Hace miles de años, antes de que la ciencia y los experimentos demostraran lo contrario, había personas que creían en los dioses del sol, los dioses de la lluvia, etc. Cuando la lluvia Dios estaba enojada, él / ella se bañaba con todas sus fuerzas. Se creía que el baile y el sacrificio complacían a los dioses.

A través de la investigación y la observación, ahora tenemos una mejor idea de cómo ocurren los fenómenos climáticos y otros actos de la naturaleza, y la mayoría de nosotros hemos abandonado la noción de una variedad de dioses que manipulan las cosas que suceden.

En el pasado, parece que muchas de las cosas que las personas no comprendieron fueron pasadas como actos de uno o más dioses. Hoy, la mayoría de las personas religiosas tienden a aceptar los fenómenos como “milagros”.

Answer 9

A menudo, sí, la utilidad funcional de tales declaraciones que atribuyen responsabilidad a Dios es liberar a los humanos de la responsabilidad y evitar disputas por culpa.

El término de la industria de seguros para terremotos, huracanes, etc. es “Acto de Dios”, y no significa que sean particularmente teístas.

En otro extremo de la sociedad, “Solo Dios puede juzgarme” ha sido popular, y se trata igualmente de lo terrenal, no de lo celestial.

Answer 10

No, desde la perspectiva de un teísta, creen que Dios es la mejor explicación, que es diferente de no saber.

Answer 11

> Pregunta original: ¿”Dios lo hizo” es la forma en que un creyente dice “No sé”? <

No, es una forma en que un creyente entiende algo que él / ella no puede entender, porque es la forma más conveniente, y uno puede entender cualquier cosa fácilmente, sin ningún esfuerzo o intento atribuyéndolo a un dios.

Como dijo Noam; ” No sé” es algo maravilloso, y si estás dispuesto a aprender y explorar, “No sé” es una forma brillante de comenzar, porque siempre puedes aprender y explorar más, desde sabes que puedes saber esto, puedes saber eso, y rara vez terminas con Dios, lo que encuentras son las leyes de la naturaleza y otros fenómenos científicos.

Pero, si dice que no sé y dice que Dios lo hizo, entonces uno ha eliminado por completo el alcance de aprender cosas nuevas, y todo se explica por algo que en sí mismo no está bien explicado (es decir, Dios).

En realidad, es la carta perfecta, porque no se puede cuestionar nada. Por ejemplo, el mundo tiene 6000 años, quien lo dijo, Dios lo hizo, fin de la conversación, sin pruebas, nada. Solo un número, y se supone que debemos aceptar su palabra.

La parte triste sobre el tipo de pensamiento de “Dios lo hizo” es que la persona se adoctrina tanto durante un período de tiempo que incluso si les proporcionamos pruebas irrefutables, todavía lo negarían y continuarían diciendo “Dios lo hizo”. El ejemplo más común es que la gente niega la evolución de hecho, están tan obsesionados con el concepto de Adán y Eva que absolutamente nada puede convencerlos de lo contrario. Este tipo de pensamiento no solo es extremadamente triste, sino que es peligroso porque estas personas pueden transmitir sus creencias a los demás, y no es algo bueno.

Answer 12

Si y no.

“Dios lo hizo” es una causa en un sentido abstracto, no una explicación mecánica. No indica cómo Dios hizo algo, o por qué Dios hizo algo, o la manera en que podemos discernir que realmente fue Dios o que se hizo por una razón particular de una manera particular.

Puede estar diciendo “No sé” si ahí es donde termina la idea. Pero, no necesariamente excluye detalles o explicaciones adicionales o adicionales. En cierto sentido, podrías compararlo con la frase “Mierda sucede”. Por qué sucedió la mierda o cómo sucedió no es material para el simple hecho de que sí sucede. Es un mantra que nos llama a centrarnos en la parte de la ecuación que es de uso práctico inmediato.

¿Cómo es “Dios lo hizo” de uso práctico inmediato? Bueno, para una cosmovisión teocéntrica, Dios es el significado, o el motor principal, o lo que sea que alguien considere que Dios está llamando a los humanos a no perderse en meandros poco prácticos si hay algo que requiere una dirección inmediata. ¿Se ha pronunciado alguna vez como un jab antiintelectual? Seguro. Pero también lo ha hecho “Los estudios científicos han demostrado …” y “Eso no es lo que elegimos creer aquí …”

El conocimiento es una broma. Todas las declaraciones son expresiones de “No sé … pero voy a hacer esto de todos modos”. Saber no es la fuente de interacción; elegir seguir adelante sí lo es. Cómo formulamos y contextualizamos esa distinción es en sí mismo un acto de avanzar.

Answer 13

No. O si lo es, es bastante malo. Decir que no sabe implica una comprensión y admisión de su ignorancia, al mismo tiempo que sugiere que es posible saber (de lo contrario, por qué decirlo). Decir que una deidad lo hizo es decir que, de hecho, usted sabe algo al respecto, y que algo es inherentemente incognoscible.

Answer 14

No exactamente, porque hay diferencias en “No sé”. Es cierto que para la mayoría de las cosas sucedieron en la vida real, no solo “No sé” por qué, sino que ninguno de nosotros lo sabe. Hay razones detrás de las razones y si pregunta varios por qué puede encontrar que la persona más conocedora no puede explicar las cosas más simples. Reconocemos la complejidad de la vida real y solo Dios tiene soberanía sobre estas cosas complicadas.

Pero no es una razón por la que dejamos de encontrar la razón física detrás de las cosas. Así que “Dios lo hizo” puede dejar igualmente espacio para que las personas exploren como “No sé”. Pero también les da a aquellos que no tienen el poder del cerebro para seguir buscando un consuelo.

De hecho, todos dejamos de buscar en algún momento y nos sentimos cómodos para vivir con incógnitas. Pero estas incógnitas pueden aplastarnos. No es como algunos ateos dijeron que los teístas temen más y por eso los teístas creen en Dios. Los ateos no tienen menos miedo a las incógnitas que los teístas, simplemente ponen fe en su propio juicio, mientras que los teístas ponen fe en Dios. Pero los teístas no son personas estúpidas, también hacemos cosas de acuerdo con las leyes físicas, pero reconocemos la complejidad del mundo y la soberanía de Dios.

Hay personas que tratan la relación entre Dios y el hombre como un problema científico: si no hay buena evidencia, no hacemos ningún reclamo.

Pero creo que la relación entre Dios y el hombre es una relación. No decimos que si no puedo demostrar científicamente el amor entre una chica y yo, no me casaré. Todos amamos y nos casamos por fe. Creíamos que en los años siguientes, todavía nos amaremos y seremos fieles. Del mismo modo, necesitamos fe para creer en Dios y tener una relación con Dios. Nuestra vida real no se trata de ciencia, se trata de amor y relaciones.

Answer 15

¿Es “Dios lo hizo” la forma en que un creyente dice “No sé”?

Puede ser, dependiendo del contexto. La suposición subyacente de, por ejemplo, “¿cómo crees que llegó aquí el universo?” es “ninguno de nosotros lo sabe, así que mi creencia de que Dios lo hizo es válida”. Desafortunadamente, muchos teístas se involucran en este tipo de conversaciones para demostrar que su postura es razonable, por lo que no les corresponde comenzar revelando que realmente solo tienen una creencia; “Dios lo hizo” debe ser separado para revelar que inevitablemente subyace “es un artículo de fe” que traduce forzosamente “no sé”.

Otros contextos, sin embargo, no traducen “No sé”; Por ejemplo, si la tía de alguien responde a su última ronda de quimioterapia, “Dios lo hizo” se convierte en la forma en que un creyente transfiere crédito de la profesión médica al círculo de oración.

Answer 16

Un poco Pero el problema es que no se dan cuenta de eso. Se les ha enseñado a aceptar eso como si fuera una respuesta real.

Debes TRATARLO como si significara “Estoy demasiado ocupado para aprender los detalles”.

Answer 17

Corrígeme si me equivoco, pero estamos hablando de personas que “creen” que sus vidas personales están atadas por Dios ¿verdad?

Lol, ¿qué más podrían comentar sobre la miseria de los demás?

Answer 18

El “no sé” que ofrece la religión es la mayor humildad posible, es decir, nadie realmente “sabe” si Dios todavía los acepta en el cielo. Es el mayor acto de fe, porque estamos poniendo nuestras esperanzas en las manos de Dios, que finalmente seremos juzgados dignos de inclusión en Su reino. Pero realmente no “sabremos” hasta que finalmente estemos allí.

Answer 19

‘Dios lo hizo’ es su forma de transmitir su indiferencia a la búsqueda del conocimiento, lo que probablemente se deba a su educación adoctrinada. En el fondo, saben que no saben. ¿Pero aceptarán eso? No es una oportunidad: simplemente se apegarán a lo que sus padres se quedaron, porque sus abuelos se apegaron a eso, y así sucesivamente.

Answer 20

He leído un poco de Craig, y estoy bastante seguro de que describirás mal algo de lo que dijo si afirmas que sustituyó “No sé” por “Dios lo hizo”. Y afirmar como generalización que los cristianos lo hacen es un argumento muy clásico del hombre de paja.

¿Cómo nació el universo? Dios lo hizo

¿Cómo me redimen a una relación con Él aunque me rebele? Dios lo hizo

En el primero podemos descubrir, y hacemos, los mecanismos de la obra de Dios. En este último, nunca lo haremos. En el primer “Dios lo hizo” no se entiende como un sustituto de “No sé”. En este último, simplemente es un hecho.

Por cierto, ¿cómo se crea la vida?