Primero hablemos de cómo cada lado tergiversa al otro.
¿Cuántos teístas representan a los ateos?
Cabezón.
Discutidor.
De mente cerrada.
Obstinado.
Mal.
Astuto.
Confuso.
Mentirosos.
¿Cuántos ateos representan teístas?
Ignorante.
Ilógico.
No científico.
Ciego.
Ingenuo.
Débiles.
Ingenuo.
Mentirosos.
No necesita mirar muy lejos para ver ejemplos. Hay muchas de estas representaciones en las publicaciones de este hilo.
Aunque estos atributos son ciertos para algunas de las personas en cada campamento, en verdad son generalizaciones y en su mayor parte son falsos. Lo que la mayoría no se da cuenta es la única cosa que ambas partes tienen en común. Ambos son buscadores de la verdad. Ambos luchan por comprender la naturaleza del universo y cuál es su lugar en él. Los ateos están siguiendo lo que creen que es la verdad. Los teístas creen que están siguiendo la verdad. Los ateos no pueden entender por qué los teístas no pueden ver la verdad que ven. Los teístas no pueden entender por qué los ateos no pueden ver la verdad que ven. Cada parte parece negarse a aceptar que hay una buena razón para que la otra parte crea lo que cree. Aquí yace el quid del problema en mi opinión. Cuando fallamos en empatizar con los demás; cuando no intentamos ver dónde están, nos apasionamos. Nadie quiere que se les diga cómo deben vivir las personas que no se preocupan por quiénes son ni de dónde vienen. La falta de empatía solo conduce al odio y la burla. Veo muchas publicaciones de personas que dicen: “Solía ser ateo” o “Solía ser cristiano” y estas publicaciones están completamente desprovistas de empatía por la opinión de los demás. Si una persona solía creer como los demás, debería ser comprensiva y no odiosa y burlona. Seamos realistas, cada lado tiene una buena razón para creer lo que creen. Si la evidencia fuera tan fuerte para un lado u otro, entonces no habría tantos creyentes de cada uno. YouTube está lleno de debates filosóficos sobre el ateísmo / teísmo y ninguna de las partes se aleja del claro ganador. ¿Prueba cientifica? Si quiere pruebas científicas para decidir, tampoco favorece, y sin embargo también es compatible con ambos. Todo depende de las gafas que uses cuando miras la evidencia. Ambas partes tratan de reclamar la ciencia como propia, pero la ciencia, la ciencia verdadera, debe ser agnóstica. No está del lado de nadie.
Volver a la pregunta tal como se publicó; Es realmente bastante simple. Bueno, pero muchos se esfuerzan mucho para confundir las definiciones. Perdón por la tangente.
Ateo – La etimología de la palabra es “sin Dios”. Algunos se pintan agnósticos, pero la mayoría de los ateos si se presionan admitirán que creen que no hay dioses ni Dios. Si crees que no hay Dios, eres ateo.
Agnóstico : la etimología de la palabra es “sin conocimiento”. Aunque no son parte de la pregunta, son aquellos indecisos. Puede haber un dios o dioses, pero no hay pruebas suficientes para convencerlos. Estos son los que esperan ser convencidos de una forma u otra. Estas personas son como las personas que no votan porque no pueden decidir. Algunos agnósticos creen que hay algo, pero no estoy seguro de qué, el teísmo agnóstico. Algunos creen que probablemente no hay Dios, pero aún no están completamente seguros, ateo agnóstico.
Teísta : cree que hay un Dios o dioses. Estos varían en creencias desde creyentes de la Biblia hasta musulmanes, hindúes, etc.
Wikipedia tiene una buena definición: “ La afirmación positiva del conocimiento, ya sea de la existencia de dioses o la ausencia de dioses, también puede atribuirse a algunos teístas y algunos ateos. En pocas palabras, el teísmo y el ateísmo tratan con la creencia, y el agnosticismo trata con (la ausencia de) reclamos racionales para afirmar el conocimiento ”
Cuando intentamos encasillar a las personas en grupos, siempre hay problemas. Las personas, y especialmente cuando se trata de creer, se parecen más a un espectro como los colores del arco iris. ¿Es verde o azul verdoso? No, realmente creo que es más bien un amarillo verdoso azul.
