Al leerlo, llegué a la conclusión de que el uso de la palabra “lógicamente” en el título del artículo es una razón suficiente para que pierda la fe en la humanidad.
El escritor de este artículo se basa en un marco lógico que es parte de su propia creación y parte prestada de la Biblia. No necesito decir que su lógica no tiene credibilidad y / o racionalidad. Solo los crédulos e ignorantes estarán de acuerdo con cualquiera de las palabras que ha escrito. El efecto de años de adoctrinamiento religioso fundamentalista sufrido por el escritor es evidente en el artículo.
Me gustaría señalar que su estilo de escritura y el uso del lenguaje para presentar sus afirmaciones es aún peor que la lógica defectuosa detrás de sus afirmaciones.
Parte del texto en el artículo es francamente difamatorio y despectivo para cualquiera que elija no compartir su creencia.
- ¿Qué debo hacer si no puedo encontrar en mí creer en Dios, pero quiero hacerlo? Crecí en un hogar cristiano durante 18 años, pero en los últimos años, me he vuelto más agnóstico debido a lo que la ciencia me ha enseñado.
- Cuando tiene una discusión sobre religión y ateísmo (fuera de Quora) con un ateo, ¿quién suele mencionar el tema?
- ¿Qué pasa si aparece una especie avanzada? ¿Qué harían los ateos y los teístas?
- A diferencia de una deidad o creencia teísta, ¿cuál es el valor de una filosofía atea?
- ¿Cuál es la diferencia entre ateos y ateos hindúes?
Buscar argumentos defectuosos en el artículo no sirve de nada, ya que el propio escritor es una causa perdida. Ninguna cantidad de razón o evidencia cambiará su visión del mundo. Señalarle sus errores no será mejor que tratar de enseñarle a un pez a trepar a un árbol.
Si alguna vez conociera al escritor de este artículo y le pidiera participar en un debate con él, con gusto me negaría. Prefiero pegarme un tiro en la cabeza que discutir con él, porque honestamente, pegarme un tiro en la cabeza sería una experiencia más agradable. Y las posibilidades de mi supervivencia también son mejores si me pego un tiro.