Cuando los teístas les dicen a los ateos que ‘miren a su alrededor’ en busca de evidencia de Dios, ¿qué imaginan que verán los ateos?

David Attenborough manejó esto muy bien hace muchos años.

“A menudo recibo cartas, con bastante frecuencia, de personas que dicen que les gustan mucho los programas, pero nunca doy crédito al poder todopoderoso que creó la naturaleza. A lo que respondo y digo:” Bueno, es gracioso que la gente, cuando dicen que esto es evidencia del Todopoderoso, siempre cita cosas hermosas. Siempre citan orquídeas, colibríes, mariposas y rosas “. Pero siempre tengo que pensar también en un niño pequeño sentado a orillas de un río en el oeste de África que tiene un gusano que le atraviesa el globo ocular y lo deja ciego antes de cumplir los cinco años. Y respondo y digo: “Bueno, presumiblemente el Dios del que hablas también creó el gusano”, y ahora me parece desconcertante atribuirle a un Dios misericordioso esa acción. Y, por lo tanto, me parece más seguro mostrar cosas que Sé que es verdad, veraz y fáctico, y que permite a las personas tomar sus propias decisiones sobre la moralidad de esta cosa, o incluso la teología de esta cosa.

  • Del documental de la BBC Life on Air (2002) ”

En mi caso, y en el caso de la mayoría de los ateos que conozco, los teístas que manejan la falacia de “mirar alrededor” en realidad nos están pidiendo que hagamos algo incorrecto. Cuando un teísta dice “mira los árboles” o “mira el arcoíris” en un intento de presentarme a Dios, está asumiendo dos cosas, ambas falsas:

1) Está asumiendo que una mirada más profunda a esa entidad no es necesaria ni posible para la búsqueda de la verdad, y la “mirada” superficial es la única fuente de conocimiento necesaria para encontrar respuestas.

2) Está asumiendo que no he reflexionado sobre los árboles y los arcoíris, las sonrisas, las estrellas, los montículos, la música, el amor y otros miles de ponderables que a menudo se combinan con la presencia de un dios, y de alguna manera esa “mirada” me abrirá los ojos.

En conjunto, lo que luego suponen es esto: esta consideración superficial de “mirar alrededor” de estos encantadores fenómenos es suficiente para disuadirme de lo que perciben como mi pesimismo, que luego suponen que me lleva a mi ateísmo. El hecho de que no saben eso hace que esa suposición sea completamente falsa es la siguiente: ya sé que existen árboles y arcoíris, y he mirado a ambos. También me conmueven, tanto que me aseguro no solo de mirarlos cada vez que puedo, sino de estudiarlos para comprenderlos. He mirado también, pero he mirado más profundo. Y con cada mirada más profunda, mi conocimiento también se profundiza.

Como ateo, no es el pesimismo lo que me lleva a despojar a los árboles y los arcoíris de su misticismo, es el conocimiento, puro y simple.

Permítanme repetirlo, para que quede completamente claro: es conocimiento, que un teísta que ofrece la falacia de “mirar alrededor” tiene o ignora. Y sepa esto también: ese conocimiento más profundo no me lleva a amar menos los arcoíris y los árboles, ni dejar de reflexionar sobre los pensamientos poéticos y líricos cuando los veo. Pero ese conocimiento elimina el misticismo completamente artificial e innecesario e inútil que la presunta ignorancia les da a los arcoíris y a los árboles, lo cual, por cierto, no hace justicia alguna a esas entidades. El honor que obtienen solo se puede dar a los arcoíris y a los árboles a través de la ciencia, que solo se puede obtener al estudiarlos con dedicación y con un rigor de mente abierta.

Y lo que encuentro al estudiar todos estos fenómenos en el continuo “mirar alrededor” es que hay mucho que aprender sobre estas cosas y todas las cosas, pero cuanto más aprendo y más caen los supuestos misterios, encuentro nuevo asombro y nueva admiración en ellos. Con sorprendentemente pocas excepciones, estos fenómenos son completamente explicables, y la mayoría de lo que no se puede explicar está en camino de serlo. Los arcoiris son un fenómeno óptico que en realidad es uno de los fenómenos más fáciles de explicar en todo el cosmos (y, por cierto, se duplica fácilmente con una manguera de jardín al final de la tarde en un día soleado). Los árboles son mucho más complicados que los arcoíris, pero una vez más, mientras nuestra ciencia comprende muchísimo sobre los árboles, todavía estamos asombrados e impresionados con ellos, incluso los admiramos, pero somos completamente capaces de comprenderlos. y explicándolos sin invocar razones sobrenaturales. Pero si bien conocerlos y comprender estos fenómenos desmitifica los arcoíris y los árboles, me da una nueva admiración por ellos, y una admiración a un nivel mucho más alto de lo que podría “mirarlos”.

Entonces, mi respuesta al teísta que dice “mira los árboles” es esta:

“Ya lo hice. Ahora, a diferencia de ti, me esforzaré por comprenderlos. Puedes mirar desde el otro lado de la calle y llamarlo dios y no mirar más como decenas de miles de millones de tontos ignorantes antes de mirar planetas, fisiología humana, estrellas, y enfermedades del cuerpo y la mente, y deja de aprender dónde percibes que comienza Dios. Voy a entrar y entenderlo. Ya estás contento con tu respuesta: “es Dios”. También estoy contento con mi respuesta: “No lo sé, todavía”. Pero estoy seguro de que puedo saber y comprender más allá de lo que ya has excluido de tu propio alcance “.

No creo que esperen que veamos nada. En cambio, creo que están expresando lo que encuentran personalmente convincente, su sentido personal de asombro ante la belleza y la complejidad del mundo que nos rodea, que solo pueden imaginar proviene del personaje del dios creador de su narrativa religiosa.

Básicamente, es retórica.

Lo he hecho solo un par de veces con ateos agradables que estaban interesados ​​en ver las cosas desde una perspectiva diferente, pero ahora ya no me molesto.

Mi punto era que todo en el mundo era evidencia de lo que estaba escrito en las escrituras que sigo.

Las descripciones de la vida, el universo y todo nacen de lo que cualquier individuo, sin una masa de equipo sofisticado, puede observarse de primera mano.

El universo está diseñado de cierta manera para un cierto propósito y el examen de lo que podemos examinar fácilmente confirma que el universo funciona según lo diseñado. La explicación de la vida y la conciencia se sostiene. La explicación para las diferentes especies se sostiene; La obvia cooperación y complejidad de los millones de partes del pequeño planeta que habitamos y los pequeños cuerpos que habitamos confirman el relato bíblico.

Hay leyes obvias de causa y efecto, hay obvio bien y mal, y hay obvio comportamiento correcto y comportamiento incorrecto. Me parece una exageración que las personas en lo profundo de sus corazones crean que esto es solo un rasgo de supervivencia aleatorio. Una persona puede ser capaz de intelectualizar que este es el caso, pero no creo que viva su vida de acuerdo con la conclusión intelectual. Las personas viven de acuerdo con sus realizaciones, no con lo que pueden intelectualizar, y creo que los ateos entienden los principios básicos de la moralidad en un nivel más profundo que simplemente “nos ayuda a sobrevivir”. Si ese es el nivel real, entonces la moralidad es irrelevante porque la supervivencia es irrelevante, porque las combinaciones de productos químicos son irrelevantes.

Los fenómenos de la vida son evidentemente más significativos que simplemente la materia en una determinada configuración.

Decir que el universo se formó porque la gravedad lo hizo cuando los científicos realmente no saben qué es la gravedad, o de dónde proviene, no es muy satisfactorio.

Cuando ‘miro a mi alrededor’ veo abundante confirmación de todas las cosas escritas en las Escrituras que puedo confirmar. Me da una confianza inquebrantable de que las cosas que no puedo confirmar en este momento, pero en las que estoy trabajando, también son correctas.

Solía ​​pensar que los demás verían lo que es obvio para mí porque no me considero particularmente especial en ningún campo, pero como dije ya no me molesto.

es un poco triste, pero la mayoría de los teístas y, en realidad, todos los teístas que hacen tal declaración suelen ser del tipo que dice “No sé, por Dios” … ¿cómo crecen los árboles, el crecimiento de las semillas y la fotosíntesis … por qué es hermoso el cielo? y azul, los efectos de la luz del sol que atraviesa la atmósfera … ¿por qué los animales son tan perfectos para vivir en sus áreas (piel de oso polar, resistencia al calor de los camellos, escamas de peces, etc.), evolución y adaptación a su entorno a través de mucho de tiempo … etc etc etc … cómo lo ven y esperan que lo veamos … cómo crecen los árboles, Dios los puso allí … por qué el cielo es azul, Dios eligió ese color … por qué los animales son tan perfectos para vivir en sus áreas , Dios hizo todo perfecto (especialmente la parte en la que se respira a través del mismo “tubo” que atraviesa la comida, lo que hace que sea muy fácil ahogarse y morir: D) … etc., etc., cuando los teístas dicen “mira a tu alrededor para buscar evidencia de Dios” te dicen “Nunca he abierto un libro de texto en mi vida, así que para mí, todo sus cosas no se explican, por lo tanto, Dios, y tengo razón porque Dios “, que se convierte en una forma de súplica especial, pero ese es otro asunto

Esto es lo que los teístas ven a su alrededor:

“Las mareas entran, las mareas salen. No podemos explicar eso”. Debe ser Dios
(Para que conste, Bill O’Reilly dijo eso, no yo).

No todos ellos son tan ignorantes sobre el mundo natural, pero esto es normalmente lo que quieren decir con “mirar a tu alrededor”. Están cometiendo una de las siguientes dos falacias: el argumento del Dios de las brechas o el argumento de la incredulidad. Esperan que veamos la mano de Dios en cosas que no podemos explicar.

Piensan que el hecho de que existimos, que somos conscientes y capaces de mirar a nuestro alrededor, que hay orden en lugar de caos, y que incluso hay un Universo en lugar de nada, todo solo puede explicarse por magia. El razonamiento funciona, cualquier cosa que no puedas explicar actualmente por no magia debe explicarse por magia.

No entienden, o entienden pero ignoran, que la carga de la prueba recae en el reclamante. Entonces suponen que las preguntas difíciles como, “¿Cómo surge la conciencia?” y “¿Por qué hay algo y no nada?” debe explicarse completamente por respuestas naturalistas en este momento, de lo contrario, ” obviamente ” Dios lo hizo. O no entienden o entienden, pero mantienen una ignorancia voluntaria del hecho de que el método científico funciona exactamente opuesto a la epistemología que están aplicando.

Aquí están Matt Dillahunty y Aron Ra hablando con los creyentes. La diversión comienza a las 5:42

No hace mucho tiempo que un cristiano me dijo esto. Miró hacia las montañas y me preguntó si pensaba que todo eso había sido un accidente. No estoy seguro de lo que ve o quiere que yo vea. Muchas de esas montañas se formaron por cambios de placas tectónicas o erupciones volcánicas mucho antes de que ninguno de nosotros estuviéramos aquí. Algunas montañas se han formado durante millones de años, si no más. ¿Dios envió un asteroide a Australia hace 580 millones de años para crear el Cráter Acraman? Si es así, ¿con qué propósito, para que los humanos podamos observar su belleza natural? ¿Dios creó virus? ¿Por qué Dios crearía depredadores como leones que matan a otros animales hundiendo sus garras y dientes en ellos, causando un tremendo dolor a sus presas? ¿Por qué iría a crear arañas y serpientes venenosas? ¿Qué pasa con los dinosaurios? ¿Por qué millones de especies han venido y desaparecido en este planeta? ¿Dios está experimentando?

Cuando los teístas les dicen a los ateos que “miren a su alrededor” en busca de evidencia de Dios, ¿qué imaginan que verán los ateos?

No puedo leer las mentes de otras personas, pero esta es mi opinión al respecto.

Buscar evidencia para confirmar las creencias existentes, sesgo de confirmación de AKA, es una falacia común utilizada para reforzar la creencia religiosa.

Los creyentes que miran el mundo de esta manera, esperan que convenza a otros. Para ellos es obvio: solo mira el mundo, Dios está justo frente a tus ojos, lo único que necesitas es esforzarte más por verlo. Estas personas verán el argumento de “solo mirar alrededor” como convincente.

Esto contrasta con las personas que recopilan observaciones desde una posición neutral y las combinan todas y ven a dónde las lleva, en lugar de obligarlas a encajar en una idea preexistente.

Quieren que veas los mismos patrones que ellos, y CREEN su explicación !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lol mira a tu alrededor! ¡No ves este lugar en el que vives que está en el mundo que está en el universo que, en la medida de la comprensión humana hasta ahora, surgió de la nada! !!!!!!! ¿Fue casualidad o fue “dios” o algo completamente diferente? Esa es una elección hecha por quienes preguntan.

Bien. Nosotros como humanos somos creadores. Y podemos distinguir un producto hecho intencionalmente de una pila de desechos. No vemos un objeto y tratamos de discernir cómo pudo haber surgido naturalmente. No tenemos que saber quién lo hizo para saber que se hizo
Las cosas que creamos tienden a ser especialmente complejas, funcionales y tienen un propósito. Cuanto más alto sea el nivel de estos, se supone que se requiere más inteligencia.
El mundo natural, especialmente la vida y los muchos sistemas en la tierra, y las leyes observables que regulan el universo son órdenes por delante de cualquier cosa que podamos crear en complejidad y funcionalidad.
Espero que alguien pueda ver esto objetivamente y hacer la conexión.
Y algunos lo hacen. Algunos que todavía son reacios a creer en un creador admiten que el diseño puede inferirse lógicamente del universo.

Para ser sincero, no tengo una idea clara de lo que realmente podrían imaginar o incluso esperar … y tampoco creo que lo hagan.

Todo lo que veo son las maravillas infinitas del mundo natural y cómo es la ciencia y nuestra búsqueda continua de encontrar las verdades de cómo funcionan esas maravillas que lo hacen mucho más increíble que las explicaciones que alguna vez han proporcionado la religión, las supersticiones o la mitología.

Si esperan ver a dios (s), entonces solo puedo responder que su dios (s) hace que Waldo parezca un globo de desfile de Macy.

Muchas veces me he preguntado esto.

Vivo en África, donde el tribalismo, el hambre, la sequía, el hambre, la guerra, la ignorancia y la codicia es todo lo que veo, supongo que esa es la belleza que los teístas quieren que crea.