Hare Krishna,
Si alguien se identifica a sí mismo como un agnóstico, entonces esa persona podría ser más teísta o ateo.
gnostos = conocimiento, saber (derivado de la raíz sánscrita “gyaan”)
agnostos = aquello que no se puede conocer (derivado de la raíz sánscrita “agyaan”)
Entonces él / ella podría ser
Teísta agnóstico = “Creo” que Dios existe, pero si Dios existe o no, no puede ser “conocido”
Ateo agnóstico = No creo que Dios exista, y si existe o no, no se puede saber. No puedo explicar por qué Dios no existe.
- ¿Por qué es que en los debates entre ateos y teístas, los ateos parecen ser capaces de entender por qué los teístas “creen”, pero los teístas no parecen tener idea de por qué los ateos no lo hacen?
- ¿Cuáles son algunas de las explicaciones convincentes ofrecidas que justifican el teísmo sobre el ateísmo y el ateísmo sobre el teísmo?
- ¿Cuántas personas continuarán haciendo una carrera final alrededor del discurso ateo contra el teísta usando astutamente sus considerables habilidades lingüísticas y revisiones de frases?
- Si asumimos que los extraterrestres nos crearon, probablemente solo como un experimento, ¿los consideraríamos como dioses?
- Si en una sociedad teísta las leyes de Dios son el punto de referencia moral, ¿cómo en una sociedad atea se determinarían las leyes si todos tienen sus propias morales diferentes?
Si él / ella es simplemente un agnóstico
Agnóstico = No tomo ninguna postura teísta o atea, y no creo que se pueda probar que ninguno de ellos sea correcto porque no se puede saber si Dios existe o no.
Entonces, una vez que eres agnóstico, no hay duda sobre el conocimiento de Dios. Basado en la creencia / intuición / instinto o cualquier otro proceso abstracto, la persona podría elegir ser teísta o ateo. O simplemente no podía tomar ninguna de las dos posiciones.