¿Cómo sería la vida sin la muerte desde un punto de vista filosófico e individual?

Answer 1

La idea de la no muerte es extraña a una realidad en la que todo lo que sabemos son limitaciones de escasez. Nosotros, como humanos, entendemos la vida como un principio y un fin; se cría a lo largo de toda nuestra existencia, desde nuestra cultura y actividades de ocio hasta cómo interactuamos entre nosotros. Parece que la vida no tendría sentido sin la muerte, pero eso es mentira porque nunca hemos experimentado nada más. Concluiría que para que la muerte sea expulsada, la humanidad también estaría libre de cualquier cosa que cause la muerte, como lo que las personas llaman causas naturales, envejecimiento, enfermedad, violencia y accidentes.

Las personas seguirán teniendo las mismas necesidades emocionales, mentales y sociales si la muerte dejara de existir. Aún seríamos seres creativos a los que les gusta jugar y resolver problemas. Nuestros sueños, nuestras metas, nuestro progreso no solo se mantendrían, sino que aumentarían debido al elemento faltante de la muerte. Nosotros como especie seríamos libres; millones de personas hambrientas de repente estarían sanas y podrían contribuir al futuro de la humanidad, los países subdesarrollados y los gobiernos tiranos cambiarían durante la noche, esas personas también contribuirían a la sociedad en un tono positivo, los hospitales, las casas de retiro y los patios de tumbas se vaciarían. El mundo progresaría a un ritmo rápido con todo el conocimiento y la mano de obra. La humanidad se expandiría por todo el sistema solar a un ritmo mayor, pero ya no se necesitarían ciertas instituciones, como el campo médico.

Hay otra forma de verlo. La muerte siempre permanece como una opción, pero la humanidad tiene control / dominio sobre ella, lo que significa que una persona singular tendría el poder de decidir si continúa viviendo o si prefiere morir. En este escenario, la humanidad todavía tendría poder de enfermedad y envejecimiento, etc.

Answer 2

Personalmente no se me ocurre ninguna buena razón para vivir para siempre. Me parece que mucho de lo que nos impulsa dejaría de hacerlo. Hacer algo por el bien no tiene sentido, entonces, ¿qué haría la gente?

Las familias tendrían menos importancia o podrían dejar de existir; después de todo, el lugar estaría abarrotado de personas mayores, sin necesidad de reemplazar generaciones. Nadie a quien transmitir el conocimiento, la sabiduría, la experiencia o la riqueza porque no hay nuevas generaciones y todos saben todo a través del intercambio o el acaparamiento.

En lo que respecta a la salud, ¿terminaría la muerte y seguirían existiendo enfermedades? Si existieron las mismas enfermedades pero no causaron la muerte, entonces tenemos un sufrimiento interminable. Si todos están sanos, se elimina una de nuestras fuerzas impulsoras. La vida es mucho más valiosa para nosotros porque es limitada, debido a los riesgos.

Demasiada gente, no hay suficientes trabajos, no hay suficiente espacio. Creo que podría haber un aumento en la toma de riesgos y el comportamiento extremo porque el valor de la vida se vería disminuido, pero la emoción que muchos buscan se reduciría, porque no habría riesgo para la vida. Adictos a la adrenalina tal vez, tratando de sentir algo, o lo contrario y una vida de estudio eterno, recolectando información, pero no hay una razón real, excepto por el bien de la misma.

Así es como lo veo de todos modos. Es solo una opinión y no se basa en ninguna ciencia.

Answer 3

Matemáticamente – Reproducción y Misma gente compartiendo el mismo espacio / espacio reducido con el tiempo. Desafíos para compartir alimentos, vivir.

Avaricia: hay menos caridad. La riqueza se transfiere dentro de la misma familia por generaciones. Sin la muerte, esto se habría multiplicado. Podemos ver la sociedad caníbal

Prácticamente , la gente acabaría muriéndose de hambre. Los recursos naturales / alimentos pueden no ser prácticos para una población cada vez mayor

Answer 4

Diferente.

Al leer algunas de las otras respuestas, tengo curiosidad por saber por qué la gente cree que las infraestructuras actuales colapsarían.
El hecho de que no haya muerte no significaba que las familias se derrumbarían. Las personas necesitan tener algún sentido de comunidad. ¿Y por qué dejaría de existir la caridad? Alguien siempre va a necesitar una mano extra.

Sexo como bonobos … eso me gusta. Como alguien que no tiene planes de procrear, supongo que se convertiría en status quo.

Si las enfermedades que tengo actualmente desaparezcan mágicamente, creo que podría disfrutar la idea de la inmortalidad. Pero si tuviera que continuar, digamos, permanecer en esta etapa, probablemente me volvería loco. Mis instalaciones mentales se derrumbarían y necesitaría uno de esos bonitos trajes con los brazos largos.

Chico, esta es una pregunta que necesita más detalles. Hay tantos pensamientos de ‘si esto sucede, entonces resultará en eso’. Me gusta la pregunta, pero podría estar escribiendo mi respuesta toda la noche.

Answer 5

Bueno, para mí, si no hubiera muerte, no habría crecimiento. La tierra no puede sustentar especies de larga vida. Estaríamos abarrotados y eso nos llevaría a más peleas y definitivamente más maldad. No creo que sea una buena idea si los seres humanos tuvieran la capacidad de ser inmortales. Ahora, si desarrollamos una forma de salir al espacio y habitar los planetas Ricitos de Oro, posiblemente vivir una vida más larga sería algo grandioso. Pero la inmortalidad y todavía hay enfermedad y todavía hay guerra y todavía hay ira; Todavía hay odio y todavía hay prejuicios e intolerancia … ¡Qué larga lista! No gracias.

Answer 6

La vida existe con la comprensión …

Que la muerte no puede existir en sí misma … excepto que la vida está presente para darle “vida” y hace que sea.

La vida es autoexistente y autoperpetuante.

Y esta visión es primero personal, luego comunitaria, lo que exige un acuerdo total y absoluto para que sea.