Como ateo, si Marte estuviera listo para ser colonizado y tú estuvieras a cargo, ¿permitirías a los teístas establecerse en este nuevo hogar? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Llega un punto donde la libertad de equivocarse es suicida. No importa si> 99 por ciento de ellos son pacíficos; Con la tecnología de la era espacial y la fragilidad de una colonia terraformada, el resto violento es lo único que importa. Con las armas biológicas, un solo individuo puede presentar un riesgo sustancial. En Marte, la destrucción de un solo edificio que sirve como invernadero podría significar la muerte de toda la población. El proceso de selección tendría que ser increíblemente rígido; la mayoría de los ateos tampoco calificarían.

En algún momento (con suerte antes de llegar a Marte) puede ser posible que los no creyentes domestiquen al resto de la humanidad mediante la educación, o que los niños se eduquen más allá de los cultos de forma independiente. Serían posibles tácticas más apresuradas y agresivas: eugenesia basada en incentivos, abolir los privilegios fiscales y maestros y escuelas no calificados, producir versiones electrónicas pirateadas y alteradas de las Escrituras, etc. Sin embargo, la desprogramación de cultistas es una práctica poco desarrollada; incluso en el nivel de las personas es bastante difícil, y a menudo recurre a técnicas poco mejores que las utilizadas por los exorcistas / torturadores. Cuán apresurados debemos ser depende de cuán confiables podamos ser: ya vemos salvajes transmitiendo lapidaciones y decapitaciones a través de teléfonos celulares y aspirando a adquirir material nuclear y biológico. Quizás no tengamos el tiempo libre de los siglos que hicieron que el culto cristiano fuera más tolerable.

En un cuerpo, el sistema inmunitario debe sospechar, escanear, aislar y ejecutar constantemente células sospechosas de corrupción patógena o cancerosa; cualquier indulgencia por parte del sistema inmune conduce a infección, cáncer y muerte. Me temo que a medida que nuestra civilización crezca y se vuelva más interconectada, y las ADM estén más disponibles, la metáfora fisiológica será más aplicable. Una persona que ama a las personas imaginarias más que a las personas reales, que no entiende eso real, fácilmente podría convertirse en una amenaza intolerable con el armamento de ciencia ficción a su disposición.

Answer 2

Sí, pero habrá reglas estrictas sobre el proselitismo y los tiempos y lugares apropiados para la observancia religiosa.

Answer 3

Este es un espectro muy amplio a diferencia de su otra pregunta Como creyente, si Marte estuviera listo para ser colonizado y usted estuviera a cargo, ¿permitiría que los no creyentes, paganos y homosexuales se establezcan en este nuevo hogar? ¿Por qué o por qué no?

No todos los teístas son perjudiciales para una sociedad armoniosa, solo los fanáticos fanáticos fundamentalistas conservadores y otros con ideales dudosos.

No todos los ateos son propicios para una sociedad armoniosa, todavía hay homófobos, racistas, fanáticos, misóginos y otros ideales discriminatorios.

Answer 4

Lo sorprendente de los ateos (recordatorio de definición – aquellos sin creencia teísta) es que mientras se interfieran los derechos o libertades de nadie, la mayoría no nos preocupan demasiado las creencias de los demás. Entonces, sí, ¿por qué importaría qué fe, si es que hay alguna, los colonos practicaran individualmente?

Como secularista, sin duda me gustaría asegurar que el gobierno y la vida cotidiana de una colonia no estuvieran dominados por ninguna fe o creencia en particular, pero esa es una pregunta diferente.

Answer 5

Espero que este problema nunca surja en la realidad.

Sé que (como teísta) rechazaría a cualquiera que dijera que a los ateos se les debería negar el derecho a colonizar Marte debido a su ateísmo . Yo llamaría a eso una razón absurda.

Mientras escribo esta respuesta, ya hay 26 respuestas dadas anteriormente. Solo tres de ellos parecen estar impulsados ​​por la idea intolerante de que “creer en Dios = irracionalidad”.

Si esas tres respuestas fueran el estándar, entonces el ateísmo sería un sistema de creencias. E indicaría que los ateos del futuro serán tan intolerantes como los líderes religiosos del pasado.

Las otras 23 respuestas dan esperanza.
El usuario de Quora, el usuario de Quora y el usuario de Quora dan esperanza con sus respuestas a esta pregunta.

Answer 6

Siendo que esto sería una empresa científica, y que se requerirían ciertas habilidades de cada individuo, elegiría las que mejor satisfagan el conjunto de habilidades necesarias para realizar sus tareas, independientemente de la raza, el credo, el color de la piel, la nacionalidad o la afiliación religiosa.

La personalidad y la capacidad de trabajar y vivir en armonía con otros en proximidad constante sería otra consideración importante. Las personas con fuertes prejuicios no serían propicias para un ambiente armonioso, por lo que los ateos “militantes”, los proselitistas, los racistas y otros fanáticos no serían elegidos para la empresa.

Answer 7

Claro que si.

Eso no quiere decir que todos los teístas que quisieran pudieran ir, tendría que haber múltiples entrevistas y evaluaciones psicológicas.

Junto a los teístas también serían ateos: mi viaje a Marte no discriminaría si tienes amigos imaginarios o no, pero discriminaría sobre qué tipo de persona eres en diversas facetas, como sociología, enfermedad mental, imaginación, opiniones políticas. , estilo de vida y educación.

Puedo ser ateo, pero eso no significa que no quisiera que los teístas colonizaran colonizaran un nuevo planeta; pero no quisiera que solo los teístas o los ateos colonizaran el planeta porque de eso no se trata mi viaje a Marte; No estoy colonizando Marte para difundir creencias religiosas / religiosas.

Un teísta podría ser el mejor médico, científico, artista, geólogo, microbiólogo, botánico, psicólogo, fisioterapeuta, farmacéutico, químico, físico o astronauta del mundo, pero en secreto podría ser un pedófilo, violador, asesino, drogadicto, estafador, empresario corrupto, sociópata o psicópata: serían mis estrictas evaluaciones psicológicas las que eliminarían a todos los malos teístas y ateos que no quisiera colonizar Marte, no su creencia en dios (s).

Answer 8

Si,

Los derechos civiles son tan importantes en Marte como lo son en la Tierra.

Answer 9

Enfrentarse a la meca se complicaría para los musulmanes. No te rías Este problema surgió en la ISS.

Answer 10

Para cuando estemos listos para colonizar Marte, espero que no queden teístas (esperanza abandonada), o que los que quedan sean una minoría marginada.

Dependería de dónde provenía la financiación, si fuera de la bolsa pública, entonces seguro, siempre y cuando su marca particular de teísmo no fuera del tipo proselitista o violento. Si estaba financiando la cosa con mis miles de millones, entonces sería caso por caso y el teísmo sería un factor determinante, pero no necesariamente un factor decisivo. Si hay dos candidatos igualmente calificados, el que no tiene un amigo imaginario puede irse, y cualquiera que afirme que su creencia es un hecho comprobado puede permanecer en la Tierra.

Answer 11

Me pregunto qué pasa por la mente de alguien que incluso pensaría hacer una pregunta como esta.

¿Es que eres intolerante o crees que los ateos son intolerantes? Bueno, dado que el segundo implica el primero, es un punto discutible.

Answer 12

¿Son útiles? ¿Son altamente competentes en alguna de las habilidades necesarias para tal empresa? ¿Pueden centrarse en la tarea en cuestión?

Claro, pueden irse.

Answer 13

Como individuo que cree en la libertad personal, mi respuesta es coherente con las otras respuestas ateas aquí. Sin embargo, me interesaría verlo planteado a otros grupos, digamos … “Como bautista del sur y tú estabas a cargo …” o “como musulmán si estuvieras a cargo …” Quoran parece un poco más iluminado que el promedio de Joe, pero aun así sería interesante.

Answer 14

Como ateo, no creo en la existencia de Dios. Punto final.

Como persona, mi posición es que tengo derecho a esa creencia. Los teístas tienen derecho a sus creencias. Sostengo que no tienen derecho a imponerme sus creencias, por lo que no puedo imponerles la mía al negarles un lugar en lo que seguramente será el nuevo jardín del sistema solar.

Answer 15

Considerando la historia de discriminación, intolerancia y exclusión; la fragmentación visceral en facciones o denominaciones opuestas sobre la interpretación de las escrituras hasta el punto de violencia; Desprecio total por los recursos y el medio ambiente porque creen que Dios los salvará de destruir el mundo (
); negar a las mujeres el acceso a la anticoncepción y al aborto. Difundir mentiras sobre la anticoncepción en países que padecen SIDA (el mensaje contra el condón del Papa es sabotaje en la lucha contra el sida | Ben Goldacre)

Mi respuesta es no, pero ¿qué será de la Tierra si todos los ateos se mudan a Marte?

Answer 16

¿Por qué discriminaría sobre esa base? Si están calificados y quieren ir, eso es lo que importa. La cuestión de la religión no surgió en mi entrevista. No lo sabría

Esta pregunta es bastante intolerante. Representa lo que asusta a los ateos sobre los teístas.

Answer 17

Si. De hecho, los teístas son el grano perfecto para poblar un nuevo planeta. Procrean a un ritmo más rápido y mantienen a su gente en línea con la oración de esperanza y la convolución de la verdad cuando experimentan dificultades.

Answer 18

Yo personalmente no discriminaría; sin embargo, la mayoría de las personas que conformarían los colonos recibirían educación en ciencias y otras habilidades necesarias para el desarrollo de la colonia. La mayoría de estas personas serían agnósticas, ateas, o al menos muy liberalmente religiosas. Si bien no habría antiteísmo, habría como consecuencia una abundancia de personas no teístas.

Answer 19

Irrelevante. Solo se permitirán langostas en Marte.

Answer 20

No estoy seguro de que quieran ir, por ejemplo, digamos que la primera expedición consistió solo de seguidores de ______, (siéntase libre de insertar cualquiera de las religiones abrahámicas en el espacio provisto, depende de usted, realmente, cualquiera que desee. ) Cuando llegaron, ¿con quién pelearían?