¿Por qué la gente argumenta que los ateos no pueden agruparse?

Answer 1

El problema es que solo hay, en el mejor de los casos, intentos muy débiles para poner en marcha clubes o grupos o movimientos ateos. La mayoría de los ateos no pertenecen a ningún grupo o club ateo y, como grupo, se definen solo por no compartir una creencia que se ha vuelto muy popular en los últimos dos mil años.

Lo más cercano a un movimiento entre ateos que los agrupa es lo que algunos llaman el movimiento “nuevo ateo”. Este es un movimiento laxo centrado directa e indirectamente alrededor de un pequeño grupo de líderes, comenzando con Richard Dawkins. Además de no creer en Dios, generalmente sostiene que el materialismo y alguna forma de determinismo son las únicas posiciones metafísicas coherentes y que los efectos de la religión son definitivamente malos.

Sostiene que “Dios” es un concepto bien definido para considerar que la afirmación “Dios existe” es definitivamente verdadera o falsa (una de las cosas con las que está de acuerdo con los cristianos evangélicos) y concluye que es falsa (a diferencia de los cristianos evangélicos, quienes han llegado a la conclusión opuesta).

Limita con ser evangélico en su postura de “difundir el mensaje” y cree que las creencias religiosas deben ser criticadas sin piedad.

“Oye, ¿has escuchado las buenas noticias? ¡Dios no existe!”

Realmente me gusta algo de la literatura del movimiento, junto con algo de la literatura del pueblo Hare Krisna, algunas cosas budistas y fragmentos del Nuevo Testamento. Debatir cosas con sus seguidores puede volverse repetitivo porque todas las discusiones filosóficas tienden a centrarse en sus creencias fijas, que, como los miembros de estos otros sistemas de creencias, generalmente no pueden describir en términos exactos.

Sí, estoy siendo un poco troll … es cierto que hay mucha más lógica en el “nuevo ateísmo” que puedes encontrar en “otros” movimientos religiosos. Son los axiomas utilizados en el curso de este razonamiento lógico los que cuestiono.

Creo que el “nuevo ateísmo” forma un movimiento discernible. Simplemente no representa a la mayoría de los ateos.

Answer 2

Al hacer generalizaciones de un grupo, es importante que no atribuya cosas al conjunto que no sean necesariamente atributos de la preponderancia de sus individuos.

Con respecto a los ateos, no debe atribuir al ateísmo ninguna estructura moral, agenda política, personalidad o creencias sobre lo sobrenatural, porque sus miembros no tendrán esos atributos en común. Lo único que tenemos en común es la incredulidad en los dioses. Ni siquiera puede asumir que hemos llegado a nuestra incredulidad por razones comunes.

No agruparía a los teístas excepto con respecto a ese atributo particular que comparten. No juntaría a los hindúes, excepto con respecto a las escrituras y los rituales que tienen en común. No asumiría que los teístas son políticamente conservadores, pero supondría que los católicos creen en la transubstanciación.

Answer 3

Los ateos solo pueden formar un grupo, lógica y estadísticamente: todos en el grupo son ateos. Como solo hay una dimensión (la falta de creencia en las deidades) del ateísmo, esa es la única generalización que puedes hacer sobre ellas.

Lo que sucede a menudo es que las personas intentan ubicarlos en otros grupos (llamándolo religión, alegando que son inmorales, alegando que comparten algunos puntos de vista políticos, etc.) y ateos que son racionales y conocen el significado de la palabra.

Answer 4

Porque el ateísmo es una respuesta a una pregunta. ¿Crees en los dioses? ¡No!
Porque es una forma de ser, una visión subconsciente o falta de pensamiento (con lo que quiero decir que el pensamiento de dioses existentes no está allí). Su opuesto también es solo una respuesta a una pregunta. ¿Crees en Dios o dios / s? Sí … (seguido de con qué religión se alinean).

Cuanto más veo aquí, más temo en Estados Unidos que se ha convertido en un “movimiento”. Parecen verlo no como quién eres sino qué eres, te define, te pone en una camarilla social.

Su argumento de que tiene un grupo de teístas también debe tener un grupo de ateos. Ambos están equivocados. Entiendo a lo que estás tratando de llegar, pero a menos que te alinees con una religión / movimiento ateo (Budismo o Scientology o Asociación Humanista Británica o Iglesia del Libre Pensamiento del Norte de Texas, etc.) realmente no puedes agrupar a todos los ateos, incluso como un movimiento se agrupa como esa secta específica con sus puntos de vista específicos.

No agruparías a cristianos, musulmanes, judíos, hindúes o sijs bajo un mismo título.

Incluso en el cristianismo no tienes un grupo de cristianos, tienes un grupo de mormones, o Testigos de Jehová, o católicos, o protestantes, o metodistas, etc. Sí, comparten un Dios común pero no comparten una opinión común. Muchas personas, especialmente en Inglaterra, se alinean a sí mismas como cristianas, pero podrían ser Iglesia de Inglaterra o Metodistas, con la excepción de los mormones o los Testigos de Jehová que solo se llamarán a sí mismos lo que son.

El problema es que a las personas les gusta que otras personas formen parte de un “grupo” y, como ateos, pueden ser cualquier persona de cualquier ámbito de la vida, desde cualquier punto de vista, no existe una alineación común con ningún grupo. Un ateo estadounidense de Texas sería tan diferente en la forma en que ven el mundo de decirme un ateo inglés que tendríamos muy poco en común. No me alineo con ningún grupo, soy un individuo, puedo compartir muchos puntos de vista con muchas personas diferentes, pero no sería parte de su grupo.

Answer 5

Piensa en vertebrados e invertebrados.

Los vertebrados tienen vértebras. Una espina ósea. Comparten un ancestro común, un plan corporal, una fisiología. Son un grupo Puede esperar que algunas cosas sean ciertas de algo simplemente sabiendo que es un vertebrado.

Los invertebrados no son un grupo. Son simplemente todo lo que no es un vertebrado. No tienen nada en común aparte de la ausencia de vértebras. Su antepasado común está en la raíz misma de la filogenia. Tienen todo tipo de planes corporales y fisiología. Son todo lo que no está en el grupo de los vertebrados. Lo único que sabes sobre algo solo al saber que es un invertebrado es que no tiene vértebras.

Answer 6

Si desea “agrupar” tanto a los teístas como a los ateos, solo puede hacerlo sobre la base de un vector. Los teístas “creen” en un dios o dioses. Los ateos no “creen” en un dios o dioses. Ambos son muy variados en cuanto a prácticamente cualquier otro parámetro. Puede encontrar tendencias en los datos, pero estos tendrán ciertos niveles de concurrencia, no dependencia. Tenga en cuenta que no todos los ateos son no religiosos, y no todos los teístas son religiosos. Por lo tanto, puede “agrupar” a los ateos en función de ese vector, pero no hay otra dependencia a la que pueda apuntar.

Bueno, podría tender a encontrar que los teístas son un poco más propensos a ser … bueno, no, supongo que no.

Answer 7

Bueno, pueden, pero son / no somos un grupo u organización.

No representamos ningún símbolo o conjunto de enseñanzas, bueno todavía no de todos modos. También creo que la mayoría de las personas se confunden entre ateos y teístas. La mayoría de los teístas son religiosos, por lo que la mayoría de las personas asumen teístas = teístas religiosos. Pero técnicamente, un teísta es simplemente alguien que cree en un Dios. No tienen que seguir ninguna religión en particular. No debe confundirse con el término “Deist”, que es casi lo mismo, excepto que “Dios” no tiene una forma identificable, ya que en él / ella / él podría ser una bola gigantesca de materia / material invisible. Más o menos lo que es un teísta, pero con menos suposiciones.

Luego, el argumento cambia a qué definición de “ateo / ateísmo” está utilizando.

Estoy completamente confundido sobre lo que quieres decir con tu última oración.

Answer 8

Agrupar a los ateos, como ateos, es una idea amable pero equivocada. Si el teísmo es gente unida en torno a una sola creencia, el ateísmo es un no grupo no unido en torno a la ausencia de una.

Cuando examine una lista de ‘ateos’ verá que tienen diferentes oficios e intereses, y es esto lo que los agrupa (bueno, los divide) hoy.

El término “ateísmo” desaparecerá con el teísmo, de todos modos.

Answer 9

Bueno, para empezar, no puedes realmente agrupar a todos los teístas. Es muy probable que algún grupo intente matar a otro.

Answer 10

Si quieres ser pedante, sí, tienes razón, lógicamente cada vez que hay un grupo, puedes hacer una agrupación de lo que no está dentro de ese conjunto.

Sin embargo, ese no es el objetivo de ese argumento. Cuando la gente escribe, al menos en Quora, “no se pueden agrupar a todos los ateos”, generalmente es en respuesta a una generalización ridícula hecha por no ateos: que aparentemente todos los ateos odian a Dios, que todos los ateos están demasiado orgullosos de seguir a Dios , etc., etc., etc.

Claro, hay algunos ateos que probablemente están enojados por algo. Pero no todos. Y aunque lógicamente puede no ser del todo correcto (o incluso un argumento útil), es más fácil decir, esencialmente, “#NotAllAtheists” de lo que es comenzar a agregar más y más condicionales, alteraciones y mover palabras a lo que debe ser Una simple réplica.

Answer 11

No discutimos que no puedas. Eso es estúpido, puedes hacer lo que quieras, no tiene que ser sensato.

Argumentamos que no debe hacerlo porque es inexacto y no es en absoluto útil.

No tiene más sentido que agrupar a los teístas. Si haces eso, pones a un mormón, un musulmán chiíta, un judío jasídico, un bautista del sur, un sikh, algunos hindúes y un rastafari en el mismo grupo.

Que tienen todos ellos en comun? ¿No es mucho más que el hecho de que todos creen en al menos un dios?

¿Qué tiene en común un budista zen con un miembro de la Iglesia Satánica? Solo una cosa, ninguno creía en una deidad. Todo lo demás sobre sus filosofías son tan dispares como puede ser.

Answer 12

El ateísmo es solo una falta de creencia en los dioses. No hay filosofía, dogma o principios asociados con el ateísmo. Lo único que sabes sobre una persona atea es que no creen en ningún dios.

Answer 13

Puedes agruparnos.
También puedes agrupar a todas las personas que no vieron Star Wars IV en un teatro cuando salió la película.
Lo que esos dos grupos tienen en común es que son inútiles. Lo único que puede decir sobre las personas reunidas por esos dos grupos es el elemento que utilizó para reunirlos, nada más.
Por eso no hay interés en hacerlo.

Answer 14

¿Cómo se agrupan todas las personas que no recolectan gorritos? ¿Qué representan? ¿Cuál es su filosofía de vida?

Answer 15

Porque podríamos preferir diferentes sabores de helados.

Answer 16

Tanto como los pájaros de una pluma o lo que sea (todavía rima), creo que hay una cierta elegancia en los ateos que no se congregan en masas locas y babeantes como es habitual en sus antítesis.