¿Se preguntan los teístas por qué sucedió algo? ¿No pueden simplemente decir ‘Dios lo hizo’ y dejar de preguntarse?

El escepticismo es una herramienta de una mente sana. Sin ella, no tenemos una perspectiva imparcial. Hacer caso omiso de los acontecimientos como intervención divina deja a una persona sin los medios para aprender de esa historia.

Digamos que fuiste uno de los primeros miembros de la tribu religiosa. Viviste de las ganancias inesperadas de los árboles, tal vez. Si cada vez que sopla el viento y cae una manzana, puedes atribuir eso a Dios interviniendo en tu hambre y alimentándote. ¿Qué sucede entonces cuando termina la temporada de crecimiento? ¿Dios no te ama?

Parte de ser autosuficiente, aparentemente según el mito judeocristiano, se atribuye a La caída del hombre. Se requiere para tratar de sobrevivir. Esto significa aprender. Significa no aceptar respuestas como sin respuesta. Para eso es la ciencia.

Los cristianos en los campos científicos a menudo hablan de la ciencia como asociada con Dios. La mayoría de ellos se siente por delante de la curva teológica. Las cosas que aprenden, su religión debe decidir si acepta o no. Esto les impone una gran carga, particularmente cuando se trata del creacionismo. La mayoría no cree en ello, o tienen una visión muy abstracta de lo que significa el creacionismo. Los que lo hacen, o eligen practicar como si no lo hicieran, o dejan de ser científicos y comienzan a entrar en conflicto con el racionalismo. Ejemplo … Ken Ham y sus secuaces. No tienen la respuesta.

Si quieres mantener tu fe, entonces escucha a los científicos que tienen que aceptar que su religión a veces está equivocada. Aceptan que se necesita tiempo para la revelación, especialmente cuando los tradicionalistas de pensamiento lento que no tienen revelación retrasan su progreso. Esta es la única forma saludable de poder funcionar en estrecha proximidad con la ciencia.

Sin embargo, soy ateo. Así solía pensar. Mi posición, aunque socialmente más sana, seguía siendo irracional. Eso es lo que me trajo a donde estoy hoy.

Esa es una comprensión enormemente antiintelectual del teísmo, en cualquier religión. No cepes a la gente.

No. No lo hacen. Dios usa medios naturales para llevar a cabo sus fines. La Iglesia Católica inventó el método científico con el propósito expreso de comprender el mundo inteligible creado por un Dios inteligible.

Históricamente, es simplemente el caso de que la teología natural es lo que propagó las innovaciones masivas en la ciencia.

Los escépticos griegos no hicieron ciencia porque creían que no se podía saber nada.
Los católicos romanos hicieron ciencia porque creían que el mundo era inteligible, ya que fue creado por un Dios inteligible.

El teísmo es la razón por la cual el método científico existe en su forma actual. El nihilismo y el escepticismo material nunca se habrían desarrollado científicamente.

Cada teísta tiene la opción de decir “Dios lo hizo” y terminar con la discusión, terminar con el tema y evolucionar.

Para aquellos que no lo hacen, especialmente cuando es tentador: gracias. Con usted y aquellos como usted, podemos seguir creciendo como una especie en evolución en un universo que de otro modo nos pasaría por inexplorados, no estudiados y desconocidos para la humanidad.

Yo personalmente? No, no puedo decir “Dios lo hizo” y luego dejar de preguntarme.

Por definición, Dios puede hacer cualquier cosa. Por definición, todo lo que existe es una expresión de la voluntad de Dios.
Lo que significa que la declaración “Dios lo hizo” es como el Principio Antrópico: es una negativa a considerar más.
También es una declaración tan amplia que no tiene sentido en la práctica.

Sí, el clima es una expresión de la voluntad de Dios. ¿Eso nos impide aprender meteorología?
Sí, toda la vida es creación de Dios. ¿Eso nos impide aprender biología?

No creo que creer en Dios sea una razón para dejar de preguntarse.
En todo caso, debería ser lo contrario.

Cuando mi esposa y yo solíamos ver Law and Order, siempre esperábamos a que la estrella invitada famosa apareciera y gritaba “lo hizo, lo hizo”. O “ella lo hizo, ella lo hizo” si él resultaba ser ella.

Extraño hacer eso.

Podrían, y esa ha sido la muerte del pensamiento crítico durante milenios. Una vez que las personas comenzaron a hacer las cosas un poco más difíciles, comenzamos a hacer ciencia. Parece ser un resultado mucho mejor que simplemente volverse loco, y mucho menos intelectualmente perezoso.