¿Estaría más gente dispuesta a convertirse al cristianismo, o incluso a cualquier religión, si los miembros vocales no fueran tan abusivos con ciertos grupos de la sociedad?

Así comenzó Martin Luther. Supuso que los judíos no se convirtieron porque los cristianos (especialmente los católicos) eran malos con ellos, por lo que comenzó siendo el Sr.Nice Martin. Su acercamiento falló. Los judíos (obstinadamente, sean sus cálculos) todavía se negaron a venir a Jesús. Al final de su vida, era un odioso odiador judío y con su último aliento maldijo a los judíos y dijo que todos deberían ser quemados.

Eso se encarga de los judíos que no se convertirán. ¿Qué hay de los musulmanes? Tienen una religión bien bien definida. ¿Por qué deberían cambiar? Hindúes? Tienen seis mil millones de dioses, ¿por qué deberían conformarse con solo tres? Budistas? Tienen una religión sensata que no les exige negar su naturaleza fundamental y pensar que están inmersos en el pecado. ¿Por qué deberían cambiar?

Cuando te pones a ello, el cristianismo es bastante cojo, bueno … creo que sí.

Los ateos no son ateos porque esperan que la gente guarde silencio sobre sus puntos de vista. “Ateo” significa “incredulidad en una proposición de deidades”, no “preferencia por opiniones silenciosas y obedientes”. ¿Cuántas veces he escuchado preguntas en Quora sobre la vocalidad, la abrasividad y la milicia de los ateos?

Más personas estarían dispuestas a convertirse al cristianismo, o incluso a cualquier religión, si los miembros de esas religiones presentaran evidencia creíble tanto de la existencia de su dios como de la validez de su religión. Eso es todo lo que los ateos pedimos. Haga un caso razonable tanto para su dios como para la religión que usted afirma que se ejerce bajo su autoridad. ¿Por qué idear un debate sobre la civilidad cuando nunca ha sido un problema en la propuesta antes?

Yo diría que no, es evidencia de que una idea o creencia sería primordial para tomar ese tipo de decisión. Lamentablemente, la Biblia ha sido bastante mal redactada y está plagada de errores. Esto es algo que ha sido documentado por académicos críticos durante los últimos 300 años. Este tipo de información se difunde lentamente por Internet. El mal comportamiento definitivamente impacta la credibilidad percibida del cristianismo, pero finalmente se mantiene o cae en los textos en su base.

Como he escrito en otra publicación, tengo un gran problema con el concepto de ‘conversión’. Sin embargo, si no le importa que reformule la pregunta para leer,

¿Estaría más gente dispuesta a considerar el cristianismo, o incluso cualquier religión, si los miembros vocales no fueran tan abusivos con ciertos grupos de la sociedad?

entonces creo que la respuesta sería un rotundo “sí”.

Desafortunadamente, el hecho de que somos imbéciles es, en última instancia, por qué el cristianismo nos habla tan profundamente.

Si los 2 mil millones de cristianos de repente comenzaran a comportarse como su Jesús les dice en su Biblia, tendría mucho más respeto por ellos y su religión, pero no por su dios.

Podríamos descansar en la lucha para detener la progresiva teocracia que pisotea los derechos humanos, pero no sentiría ninguna razón para convertirme.

Hay muchas iglesias gay friendly. Creo que hay mucho espacio para amar a las personas homosexuales y seguir siendo cristianos.

Solo busque: encuentre una iglesia gay y encuentre este sitio web en la parte superior de la lista:
Encuentre una iglesia afirmativa – GayChurch.org

NO, soy ateo porque todo el asunto de Dios es una gran pila de mierda fabricada.