¿Cuál es su contraargumento para el argumento de la regresión infinita cuando preguntamos: ‘¿Quién creó a Dios, entonces?’

Answer 1

Dios se define como la “primera” causa, así que no importa cuánto retrocedas, lo que está detrás de eso … es Dios.

Los físicos han especulado que creen que podrían “crear” un nuevo universo en este momento. Pero nunca pudieron comunicarse con él, o incluso verificar que habían hecho algo. Esto se debe a nuestros límites de percepción que están encerrados en nuestro marco de referencia 3 + 1.

Somos seres que están limitados a menos de una fracción de lo que podemos describir, e incluso tal vez medir … permitiendo que la materia oscura en realidad sea una sombra transdimensional que percibimos a través de alguna interacción de gravedad sobre la materia que está más allá de nuestros sentidos. .

Para nosotros, la naturaleza más significativa de Dios es que Dios no es una cosa, no es parte de la existencia, sino más bien la fuente de la que fluye la existencia. ¿De dónde vino toda esta masa y energía en el momento del Big Bang? No tenemos una pista, nunca podemos tener una pista … ninguna información puede pasar esa barrera.

Answer 2

Creo que el argumento de “regresión infinita” no es evidente en sí mismo, ya que depende de una posición filosófica de que NO DEBE haber una realidad última; Esa parte es inconsciente, pero una vez establecida en la psique, las únicas posibilidades sobre la mesa son la “regresión infinita”, que es insoportable, o ningún dios o dioses.

esa pregunta de opción múltiple, retroceso infinito o ateísmo, es la pregunta a la que esta operación desea conducirnos.

Pero se basa en una posición subconsciente que muchos de nosotros no compartimos, y que puede ser invisible para el titular. Creo que la evidencia de esto es que la pregunta parece ser (al menos, medida por su frecuencia) tan obvia y reveladora para los ateos, y sin embargo tan extraña, casi incomprensible para los monoteístas. ( “¿por qué preguntas ESO?” )

Creo que corresponde al póster establecer por qué esas dos posiciones son las únicas posibilidades.

Uno de los acertijos interesantes inherentes a la elección es que, si uno rechaza cualquier idea de retroceso infinito, a favor del ateísmo, ya ha aceptado que hay un eslabón final en la cadena: nosotros. No hay un nivel superior, ninguna autoridad mayor que el hombre, ni el hombre social. Pero al aceptar esto, uno ha cortado la idea de que no puede haber una Realidad Última.

Incluso si se quiere protestar porque no son los humanos, los humanos son solo un artefacto de la naturaleza, eso no mejora, porque entonces la “naturaleza” se convierte en la realidad última y en el final de la cadena. Habrías vuelto a declarar que hay un final, un final.
El monoteísta solo difiere en cuanto a dónde está ese fin.

Answer 3

Varios escépticos hacen esta pregunta. Pero Dios, por definición, es el creador no creado del universo, por lo que la pregunta ‘¿Quién creó a Dios?’ es ilógico, como ‘¿Con quién está casado el soltero?’

Entonces, un interlocutor más sofisticado podría preguntar: ‘Si el universo necesita una causa, ¿por qué Dios no necesita una causa? Y si Dios no necesita una causa, ¿por qué el universo debería necesitar una causa? En respuesta, los cristianos deben usar el siguiente razonamiento:

• Todo lo que tiene un comienzo tiene una causa.
• El universo tiene un comienzo.
• Por lo tanto, el universo tiene una causa.

Es importante destacar las palabras en negrita. El universo requiere una causa porque tuvo un comienzo, como se mostrará a continuación. Dios, a diferencia del universo, no tuvo principio, por lo que no necesita una causa. Además, la relatividad general de Einstein, que tiene mucho apoyo experimental, muestra que el tiempo está relacionado con la materia y el espacio. Entonces el tiempo mismo habría comenzado junto con la materia y el espacio. Dado que Dios, por definición, es el creador de todo el universo, él es el creador del tiempo. Por lo tanto, no está limitado por la dimensión del tiempo que creó, por lo que no tiene principio en el tiempo: Dios es “el alto y elevado que habita la eternidad” (Is. 57:15). Por lo tanto, no tiene una causa.

• Si Dios creó el universo, entonces ¿quién creó a Dios? Respondiendo a las críticas por Jonathan Sarfati http://creation.com/if-god-creat …

Answer 4

Aquí hay una pareja:

1. Haciendo la distinción de que Dios no es materia, Él es espíritu. La definición de Dios lo responde. Él es el Alfa y la Omega. El yo soy.
2. Dios es, comparativamente, una mejor respuesta que las que no responden y que probablemente no sean respuestas de la ciencia.
3. Otros argumentos similares. Dios es la razón por la que hay apariencia de diseño y orden. Sintonia FINA.

Honestamente, he escrito respuestas a esto que parecen mejores. Pero me enfocaría en una combinación de lo que la persona parecía obligada y / o el Jesús histórico.

Answer 5

Esta pregunta fue respondida hace miles de años, mucho antes de que existiera la ciencia moderna y las opiniones filosóficas actuales habían pensado preguntar;

Isaías 43: 10b-13:

10b ~ delante de mí no se formó Dios, ni habrá después de mí. 11 Yo, aun yo, soy Jehová; y a mi lado no hay salvador. 12 He declarado, y he salvado, y he mostrado, cuando no había un dios extraño entre ustedes: por lo tanto, ustedes son mis testigos, dice Jehová, que yo soy Dios.
13 Sí, antes del día yo era él; y no hay nadie que pueda librarme de mi mano: trabajaré, ¿y quién lo dejará?

Mire en el versículo 13, “antes de que el día fuera …” En otras palabras, Dios creó el tiempo y nada existió antes de Él ni existirá después de Él.

Answer 6

Tengo un mejor contador para el argumento de regresión infinita:

“Estamos varios milenios atrás de Aristóteles. Ese gran concepto aterrador del infinito es mucho menos intimidante que hace 2500 años. Estamos comenzando a definirlo con éxito, al igual que estamos definiendo muchas otras cosas que antes eran realmente muy difíciles. con éxito. Es gente de 2014, y aunque el infinito aún podría dañar nuestros pequeños cerebros humanos, sabemos mejor: no hay nada intrínsecamente contradictorio acerca de un retroceso infinito. Pero la presunción sin fundamento y la suposición de problemas difíciles son evidentemente intelectualmente irresponsables “.

Answer 7

“Debería” implica beneficio. Cualquiera que afirme que ‘deberíamos’ parar en un cierto punto necesita demostrar que hay algún beneficio en parar en ese punto. Hasta ahora, ningún teísta ha demostrado ningún tipo de beneficio práctico para detenerse en Dios, o detenerse en cualquier lugar.

Es como decir que deberíamos dejar de contar hacia atrás en menos diez mil millones, porque los números negativos más grandes que eso son simplemente asquerosos.

Answer 8

La regresión infinita no solo es posible, es necesaria. El cosmos es tortugas, todo el camino hacia abajo.