¿Qué pasa si creo en Dios pero no en la versión del hombre de paja presentada por los ateos? ¿Eso me haría a la vez teísta y ateo?

Answer 1

Quizás te estás relacionando con una emoción y evitando la deconstrucción analítica de esta emoción. La mayoría de las personas hacen lo mismo con emociones como el amor. Los ateos llamarían a esto simplemente estar confundido.

Quizás esté profundizando más que el teísmo literal superficial o la negación del ateísmo, y entrando en un camino espiritual. En cuyo caso, eventualmente comprenderá por qué las metáforas como el dios de Spinoza, la naturaleza de Buda o el panteísmo resuenan con algunas personas. Cuando peleo por quién tiene razón, entre el ateísmo y el teísmo, ¿soy el único que tiene la sensación de que ambos no tienen razón? La comprensión de los caminos espirituales puede revelar falsas dualidades o paradojas con dualidades que son ambas verdaderas. Los ateos llamarían a esto simplemente estar confundido, mientras que las personas en un camino espiritual dirían que los ateos tienen una visión del mundo limitada y que la incredulidad no es igual a la comprensión.

Si crees en un dios personal, en el más allá, en la reencarnación personal, en actos sobrenaturales o en las escrituras reveladas, entonces no estás en una posición compatible de superposición con los ateos. Los ateos llamarían a esto ser un teísta / religioso.

Answer 2

Los ateos creen que NO hay dios. Nada Z-ro. Eso es lo que significa “ateo”. Los ateos no creen en Zeus, Odin, Jesús ni en ningún otro, real o imaginado, dios.

No creen en Santa, el conejito de pascua, el hada de los dientes y los que me resultaron más difíciles de abandonar: unicornios, dragones y hadas.

No sé cuál es la versión del interrogador de un “dios de la paja”, pero no creemos en la divinidad en ninguna versión desde la paja hasta el patrón oro.

Entonces puedes llamarte a ti mismo como quieras, pero si crees en cualquier Dios, eres incorrecto al llamarte ateo y ciertamente eres un teísta, definido como alguien que cree en Dios.

Answer 3

¿”Versión hombre de paja”? No tengo una versión de Dios, ¡hay demasiadas versiones como están!

Con tantos dioses por ahí, simplifica las cosas (a menos que se especifique lo contrario) asumir que las personas están hablando de uno de los siguientes dos:

• El revelado, personal, monoteísta, abrahámico, creador Dios del judaísmo, el cristianismo y el islam
• El Dios ausente, impersonal, cósmico, creador del deísmo

Nadie sabe nada sobre el ausente, deísta, Dios. Pero el Dios personal de Abraham es otra historia. Él (supuestamente) nos dejó varias escrituras: para judíos, para cristianos y para musulmanes. Y todas estas escrituras retratan una caricatura anacrónica de un ser supremo que está lejos de ser moral. . . ninguna de estas escrituras es incluso autoconsistente. Todas estas escrituras revelan que su Dios no es digno de alabanza, mucho menos adoración.

Puedes creer en una de esas versiones de Dios y, si lo haces, asumirás la etiqueta de teísta. Pero los ateos no tienen su propia versión de Dios. . . a menos, por supuesto, que pienses que estamos inventando esto.

¿Es eso lo que piensas? Si es así, ¿qué estamos inventando?

Answer 4

¿La “versión atea del hombre de paja de dios”? Eso es como la versión de sobriedad de Lindsey Lohan.

Los teístas definen a Dios, no a los ateos. Los teístas presentan su versión de dios como una propuesta y un converso candidato la escucha y la evalúa. O sigue siendo ateo o se convierte en teísta.

Si nos hacemos a la luz de las proposiciones del teísmo son malos argumentos, no presunciones.

Answer 5

Serías un teísta. Sin embargo, es probable que estés haciendo mal uso del hombre de paja. La versión de Dios que presentan los ateos podría no ser tu versión, pero no nos culpes: no inventamos la versión que presentamos.
He visto una conversación que se dividió en un montón de hilos. Aproximadamente en la mitad de los hilos hubo personas que se quejaron del hombre de paja que presentaban los ateos, porque nadie cree realmente en el Arca de Noé como algo más que una metáfora. En la otra mitad de los hilos, había personas que decían que, por supuesto , realmente sucedió así porque la Biblia lo dijo e intentaron defender por qué el genocidio es algo correcto solo esta vez.

Answer 6

Si crees en algún ser espiritual sobre cuya existencia no puedes dar una respuesta racional, te hace teísta.

Sin embargo, ¿por qué querrías ser llamado ateo? O para el caso, ¿importa lo que te llames a ti mismo?

Lo más importante es que debes estar en paz contigo mismo con respecto a tu creencia. No debería haber dudas.

Si esto se cumple, las clasificaciones como teísta y ateo ya no hacen ninguna diferencia.

Answer 7

La falacia de Strawman:
Se basa en una tergiversación del argumento de un oponente. Crea la ilusión de haber refutado o derrotado completamente la proposición de un oponente al reemplazarlo encubiertamente con una proposición diferente (es decir, “levantarse como un hombre de paja”) y luego refutar o derrotar ese argumento falso (“derribar a un hombre de paja”) en lugar de la proposición original.
En otras palabras: falsifica el argumento de alguien para que sea más fácil atacar.
Filosofía 101.
Podrías ser agnóstico, o un teísta agnóstico, uno que cree en Dios, pero no dice saber que Dios existe.

Answer 8

¿Qué pasa si no crees en el dios del hombre de paja en el que los ateos del hombre de paja no creen? Felicitaciones por una pregunta deliciosamente absurda.

Los ateos no creen en ningún dios. Ni siquiera sé a qué hombre de paja te refieres. Todos los ateos con los que he hablado o leído son bastante claros acerca de no creer en ninguna deidad, e incluso la conversación más simple revelará que no es una sola concepción de un dios lo que rechazan, sino todo el concepto.

Answer 9

Mi versión de Dios es la energía que impulsó al universo de ser una mota a la entidad con reinos infinitamente masivos, que todavía se están expandiendo. Creó la Tierra, las estrellas y todas las galaxias. Todo en el planeta y el resto del universo pueden rastrear su creación hasta el reciclaje interminable de polvo de estrellas que a su vez debe su creación a la explosión en esa pequeña mancha de esta energía.

Entonces, ¿soy un atleta o un teísta? Estoy tomando la reverencia y el sentimiento de asombro que los teístas suelen relacionar con sus dioses, y aplicándolo a algo que trasciende la existencia física y, sin embargo, es la parte más fundamental en la creación de todo con una existencia física.

Es por mi propia confusión al tratar de ubicarme en una construcción de categorías extremadamente estrecha y absoluta que me considero agnóstico. No soy ateo ni teísta, simplemente porque tengo un gran desacuerdo con las creencias absolutistas con las que las personas de ambos lados están ocupadas. ¿Existe el Dios de los judíos Ashkenazi y vigila a todos mientras el mundo está ocupado durmiendo? Tal vez o tal vez no. ¿Existe el Alá de los musulmanes? De nuevo, tal vez o tal vez no. ¿Y son correctos los ateos en sus afirmaciones de que Dios no existe (o que no hay pruebas?) Dios podría o no existir. Y claro, puede que no haya pruebas de que exista una entidad metafísica, pero ¿eso prueba de manera concluyente que no hay absolutamente ninguna posibilidad de que exista una entidad metafísica? No, no excluye nada.

Cree en cualquier entidad que desees. Pero nunca se vea limitado por las afirmaciones absolutas definidas estrechamente que las personas de ambos lados reclaman. Ninguno de ellos es correcto (y yo tampoco lo soy). Y anímate al hecho de que cada una de sus definiciones de ateísmo y teísmo fue construida por humanos, una especie a la que tú mismo perteneces. Tiene el derecho inequívoco de redefinir los términos como mejor le parezca.

Pero no comience un grupo dogmático empeñado en evangelizar sus puntos de vista. Ya tenemos muchos de esos.

Answer 10

El hombre de paja de Dios es esta versión falsa de Dios utilizada por los ateos para dar la ilusión de que han refutado algo incluso aunque ni siquiera hayan captado el concepto de Dios en primer lugar.

El hombre de paja de Dios es el anciano en el cielo que los ateos siempre mencionan en lugar del Dios real que es fácilmente demostrable.

Si crees en el Dios real (es decir, la naturaleza o la energía que compone todas las cosas, o la realidad misma o el universo, las mismas cosas), entonces serías panteísta.

Si no crees que Dios es la Realidad o la Naturaleza o el Universo, entonces podrías ser algo completamente diferente, pero incluso los panenteístas o deístas podrían ser vistos como panteístas, ya que no son mutuamente excluyentes. El panentismo es una subdivisión dentro del panteísmo y uno también podría ser pandeista o incluso algo más.

Si no lo sabes, entonces eres agnóstico. Pero también se puede ser agnóstico acerca de las propiedades del dios en el que cree o pretende saber.

Por ejemplo, alguien que ve a Dios como otra palabra para la Naturaleza, pero no pretende tener una comprensión completa de cómo funciona la Naturaleza, aún se consideraría agnóstico.

Sin embargo, lo más probable es que caigas en la categoría de “teísta agnóstico”.

Answer 11

Me he preguntado lo mismo, pero no me preocupa lo que los ateos o los religiosos piensen de mí o de mis propias creencias. Soy un deísta que rechaza directamente la religión, y piensa que lo que se denomina como la mente que sobrevive a la muerte física, la psi y los conceptos espirituales es realmente una función natural de la forma en que opera el universo. Estas opiniones me ponen en conflicto con ateos, agnósticos y personas religiosas por igual.

En cuanto a responder tu pregunta, diría que no, esto no te convierte en un ateo per se. Personalmente, no creo que nadie tenga absoluta creencia o incredulidad en nada, incluidos los dioses. Todo se reduce al grado de falibilidad y escepticismo al final, siempre potencialmente sujeto a cambios.

Answer 12

¡No, con tu dios de la Biblia estás produciendo una versión de Zarathustra de hombre de paja!

Answer 13

Si crees en un dios que no es como la versión en la que crees que los ateos creen que los teístas creen, entonces diría que eres simplemente un teísta que cree en el dios que tú y muchos teístas creen que los ateos no te creen cree en lugar de que los teístas de dios creen que los ateos creen que los teístas creen y los teístas de dios creen que los ateos no creen, pero no los teístas de dios creen que los atletas no creen que los ateos no creen. Creo que después de todo eso Sería un teísta, pero no creo que creas que creo que eres ateo ni creo que creas que no eres un creyente no ateo en tu creencia en Dios. Realmente todo es muy simple.

Answer 14

Podría decirse que los mitos y las manipulaciones de Dios por parte de un ateo vocal es un dios más en el que no creo.

Entonces … no es mucho más que ya.

Aquí hay una respuesta mucho mejor a una pregunta redactada ligeramente diferente:
La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Son el Dios que los ateos no creen en la existencia de, y que los teístas abrazan, el mismo Dios?

Answer 15

No.
Ateo = No creer en dios / s o una afirmación de que no existe dios (s) (dependiendo … elijo el primero)

Si crees en dios / s, pero no en el dogma religioso, entonces eres un deísta no religioso, o quizás un politeísta (si crees en muchos dioses).

Answer 16

“¿Versión de hombre de paja?” Quizás no sabes lo que significa ‘hombre de paja’.

Los ateos no presentan dioses, tú eres el que hace esa presentación.

Y el único “dios” para hablar es una afirmación sin pruebas de que hay una.

Answer 17

Creo en Dios, y no tengo dudas de que Dios es más grande que la versión del hombre de paja que algunas personas presentan.

Sin embargo, eso no me convierte en teísta y ateo al mismo tiempo.
Tal condición es imposible.

Si crees … eres un teísta o un deísta.
Si no lo haces … eres ateo.

Es posible un punto medio de duda (agnosticismo).
Pero no hay una mezcla de las dos posiciones.

Answer 18

“La versión del hombre de paja presentada por los ateos ” es la descripción literal de Dios, tal como se presenta en la Biblia, particularmente en el Antiguo Testamento.

A la mayoría de los cristianos no les gusta esta versión porque retrata a un dios vicioso, odioso y vengativo, muy diferente del “Dios bueno” que se les dijo que creyeran.

Si crees en un Dios bueno, no crees en el Dios Bíblico. Si crees en el Dios bíblico, no crees en un Dios bueno. El hecho de que algunas personas crean en ambos solo puede explicarse por disonancia cognitiva.

Pero no importa en qué dios creas, no eres ateo.

Answer 19

No, pero daría municiones a la pregunta de por qué Quora permite que tonterías como la tuya se presenten de tal manera que no se puedan colapsar, pero las refutaciones se censuran de la existencia al instante.

Nota para los empleados de Quora. ¿Te has preguntado por qué los representantes de las religiones dominantes evitan a Quora como la viruela y dejan preguntas religiosas a los raros?

Answer 20

Los ateos no creen en ningún dios. Si crees en algún dios, eres un teísta. No puedes ser ambos. Los teístas definen a los dioses. Si eres monoteísta, politeísta o deísta, eres un teísta.