¿Qué vino primero: Dios o la creencia en Dios?

¿Qué vino primero: Dios o la creencia en Dios?

Depende.

Visto desde la cronología

  1. Si crees en un Dios creador, entonces Dios precedió al mundo. La creencia es parte del mundo, por lo tanto, en este sistema de creencias, Dios fue el primero.
  2. Si tienes una religión politeísta con otros tipos de dioses, esto no es necesariamente cierto. En tales panteones, los dioses pueden venir cuando la humanidad ya estaba en el planeta y adoraba a otros dioses. Pero como escribes a Dios con mayúscula, supongo que esta no es tu posición.
  3. Si no crees en los dioses, entonces la gente (probablemente la clase sacerdotal) inventó la creencia (probablemente para fines personales) y los dioses nunca existieron.

Visto desde la causalidad

Hay un problema causal con la primera opción anterior. Parece bastante simple que Dios causó la creencia, pero no es tan simple.

Asumiré que no somos literalistas bíblicos cristianos y sé que los primeros capítulos de génesis sobre la creación y el diluvio son metafóricos, no historia literal.

Los humanos modernos existieron en los planetas durante miles de años antes de que hace aproximadamente 3000 años surgiera la religión monoteísta de la opción 1. ¿Es Dios la fuente de esa transición?

¿Comenzó Dios a comunicarse con las personas en ese momento en particular? ¿Él inspiró los libros que luego se convirtieron en la Biblia? Pero entonces, ¿por qué los libros están equivocados sobre la fuente del conocimiento humano sobre Dios? ¿Por qué crear una historia de un pueblo que habló con Dios que nunca sucedió? ¿Por qué inventar una historia completa del pueblo de Israel y sus patriarcas como guiados y protegidos por Dios, mientras que nunca sucedió de esa manera?

Ser cristiano pero no ser literalista puede ser tan problemático. Los problemas son solo menos obvios.

A mi modo de ver 3. es la explicación razonable de la existencia de la creencia.

El sistema de creencias de las religiones abrahámicas se transformó en las religiones monoteístas, creadoras de Dios, alrededor del período del exilio babilónico. Ayudó a la clase sacerdotal y a los gobernantes a unir a la gente. Cualquier cosa en los libros sagrados antes de ese período son historias más antiguas diseñadas para ese propósito o historias arraigadas en el período mismo.

Ninguna señal de un Dios causando la forma final.

Eso se ajusta a la imagen más amplia.

Antes de responder la pregunta, es bueno decir lo siguiente:

A.

  • El Dios, como una “persona” o un “ser” que toma las decisiones sobre el universo viéndolo desde algún lugar detrás de la escena del universo, no existe …
  • El Dios, como un Dios Hombre alto en el cielo, con largos Pájaros Dorados y Pelos apuntando al universo y los destinos de los humanos con una varita mágica milagrosa, no existe …
  • El Dios, como persona o lo que sea, castigando o castigando, no existe …
  • El Dios, como cosa material o lo que sea, no existe …

SI.

Teniendo en cuenta que

  • Había algo antes del Big Bang y que en ese algo había absolutamente todo lo que vemos en el universo manifestado (la fuente de todo), y que
  • En ese algo no manifestado, inevitablemente, también existían los fenómenos (conocidos en la existencia humana) como la facultad de pensar, el yo, la autoconciencia y la conciencia, hormiga que
  • El universo manifestado se “comporta” en la homeostasis de manera muy inteligente y las leyes de la naturaleza son confiables para tener nuestra ciencia;
  • Es comprensible que en el lenguaje de la religión, la realidad detrás del universo manifestado pueda llamarse Dios, más precisamente, Dios no manifestado. Sin embargo, tal Dios no existe porque tal Dios sí existe.

Por lo tanto, llegamos a una conclusión lógica:

Desde la perspectiva de la proyección / manifestación del universo, el “Dios” estaba (estando en la realidad pre-big-bang) antes de la manifestación del universo y, por lo tanto, antes de que la humanidad subiera al escenario. Sin embargo, desde la perspectiva de la humanidad, este pre-ser de Dios se ha convertido en parte de nuestra visión del mundo solo después de que los seres humanos comenzaron a pensar en el universo observado y llegar a conclusiones.

Hay muchas personas que nunca piensan en la realidad previa al big bang. Los que piensan están en dos campos. Un campamento de los seguidores de las religiones populares, que están satisfechos con el término Dios. El otro grupo de pensadores, que no están satisfechos solo con el término Dios y continúan pensando profundamente …

Los antiguos sabios no eran los religiosos supersticiosos. No creían en el Dios abstracto. Estaban de pie sobre su conocimiento experiencial espiritual personal postulando las sabias explicaciones sobre la existencia del universo. Definitivamente, comenzaron a hablar y escribir sobre Dios y Dioses que reflejan el universo basado en una observación profunda. Solo las personas después de ellos comenzaron a creer religiosamente en Dios (s).

Para responder la pregunta:

Si hablamos de creencia, dos cosas vinieron primero. La realidad del universo y el reflejo de esa realidad por los seres espirituales maduros humanos. La antigua forma de vida védica no era la religión. La creencia en Dios (s) no es la evaluación correcta de / para ese momento. La sabiduría práctica aplicable en la vida diaria real de la sociedad fue el factor clave de la espiritualidad. No la creencia en dioses …

La creencia en Dios creó la idea de Dios: dado que no se ha demostrado que exista un Dios real, debemos presuponer que a) Dios existe pero es incognoscible (que es una noción ridícula que, sin embargo, sigue siendo la piedra angular de muchas creencias teístas) o, b) que Dios no existe y, por lo tanto, todo lo que queda es creer en Dios y en las religiones que han aprovechado estas creencias para ganar dinero / poder / propósito.

Presumiblemente, si Dios existiera, y nadie supiera o creyera en su existencia, nuestro mundo seguiría siendo el mismo: sin Dios, sin duda, pero con el enfoque presente en lo que la humanidad puede lograr por sí misma, con personas que trabajan para las personas. La única ventaja que tendría un mundo así sobre el actual sería la ausencia de religión: podríamos tener un mundo que pasara menos tiempo preocupándose por el arrepentimiento por sus míticos ‘pecados’, y mucho menos preocupación por lo que viene después, y por lo tanto, la gente se enfocaría en esta vida y en lo que pueden hacer dentro de ella. Estaríamos mejor, sospecho.

Realmente no importa cuál fue primero, todo lo que realmente importa es cuán horribles han sido las consecuencias para la humanidad, con el concepto de Dios en juego.

Dios no tiene principio ni fin porque Dios es inimaginable. El principio y el final también deben ser inimaginables para un artículo inimaginable. El creador no puede ser ningún elemento de la creación. Si el creador se convierte en creación, debe haber algún otro creador para que este creador se convierta en la creación. Ad-infinitum (Anavastha) resultados. La ciencia refutó algunas conclusiones de la lógica anterior y esto no debe entenderse mal como rechazar a Dios. Dios no se conmueve de ninguna manera porque la lógica anterior también se ocupaba solo del análisis de los elementos creados. Tarka significa el análisis de los elementos de la creación, que se indican y entienden por sus nombres o palabras correspondientes (Tarkyante Padarthah Asminniti …). Dios está más allá de todas las palabras y no puede ser el significado entendido de ninguna palabra y, por lo tanto, la lógica no puede tocar a Dios.

Hoy la ciencia es la lógica más avanzada desde que se mejoró la verificación experimental. Por lo tanto, si estoy explicando la filosofía basada en la ciencia, significa que la filosofía es cada vez más clara debido a la lógica avanzada. Ya te dije que la lógica (ciencia) solo es útil para rechazar cualquier elemento de la creación como Dios.

Deberíamos basar el tema de la filosofía relacionada con Dios en una buena lógica, que es científica y sistemática sin defectos como contradicción mutua, ad-infinitum, etc.

El ejemplo para ad-infinitum es que se crea una cadena sin fin en declaraciones como ‘¿cuál es la causa de Dios?’ En el análisis de la creación, puede continuar declarando la causa de cada causa.

Puedes decir que la causa de la tierra es el agua. La causa del agua es el fuego. La causa del incendio es el aire. La causa del aire es el espacio. La causa del espacio es Dios (Atmana Aakashah … Veda). Debe detenerse en una causa particular, que no tiene causa. Si continúas dando causa a cada causa, la cadena nunca terminará. Tal defecto se llama ad-infinitum (Anavasthaa). Para eliminar este defecto, tenemos que parar en alguna causa, que se llama como la causa última, es decir, el Dios. Por lo tanto, el tema de la filosofía (Vedanta) debe basarse siempre en una buena lógica (Sat tarka) solamente. Shankara dijo a este punto que la mala lógica torcida debe detenerse y la buena lógica debe seguirse en cualquier discusión (Dustarkah suviramyataam shrutimatah tarkonu sandhiyataam …).

Motivo de la naturaleza inimaginable de Dios.

El Dios inimaginable no tiene dimensiones espaciales.

Todo en este mundo que tiene dimensiones espaciales es imaginable. Las dimensiones espaciales pueden ser muy pequeñas pero pueden registrarse a través de instrumentos sofisticados y, por lo tanto, la entidad diminuta se vuelve imaginable. Solo una entidad que no tiene ninguna dimensión espacial se vuelve inimaginable. Por lo tanto, la razón de la naturaleza inimaginable es solo la ausencia de dimensiones espaciales. Tal entidad debe estar más allá del espacio.

La tercera fase es el proceso de creación de este Universo a partir de una entidad tan inimaginable. Existe una necesidad lógica para que el generador del Universo, que incluye esencialmente el espacio, no tenga las dimensiones espaciales. La lógica en los procesos de generación de artículos mundanos es que la causa existe incluso en ausencia del efecto. La masa de lodo existe incluso si la olla está ausente.

El barro es la causa y la olla es el efecto. La entidad imaginable que no tiene dimensiones espaciales debe ser la causa de que este Universo tenga dimensiones espaciales. La razón de esto es que en ausencia del Universo, lo que significa la ausencia del espacio, puede existir una entidad inimaginable que no tenga dimensiones espaciales. La ausencia de dimensión espacial significa la ausencia de espacio o Universo solamente. Por lo tanto, el Dios inimaginable que no tiene dimensiones espaciales debe ser la causa y el Universo o el espacio que tiene dimensiones espaciales debe ser el efecto.

El proceso de creación de un espacio imaginable del Dios inimaginable.

Incluso si el espacio o el universo desaparece, el Dios inimaginable debe quedar. Incluso si la olla se destruye, queda barro. El proceso de creación de este espacio o universo imaginable del Dios inimaginable también debe ser inimaginable. La razón es que el proceso de generación de un artículo imaginable a partir de otro artículo imaginable es imaginable como lo observamos en los procesos mundanos como la generación de macetas a partir de barro. De hecho, el espacio es energía sutil y es algo. No es el vacío lo que no es nada. Por lo tanto, no hay nada como nada.

El espacio se dobla alrededor de los límites del objeto según la teoría especial de la relatividad. Nada puede doblarse. Algo solo se dobla. En el Veda se dice que Dios creó el espacio en el principio y en el mismo Veda también se dice que Dios creó la energía en el principio. No hay contradicción porque el espacio es energía. Todo esto es el conocimiento espiritual sobre el Dios inimaginable absoluto. Esta es la Brahma Jnana en pocas palabras.

¿Estás hablando de algún dios antiguo o El Dios (de las religiones abrahámicas)? Bueno, en realidad no importa. De cualquier manera, no hay una razón verificable para suponer que exista algún dios (o cualquier otra cosa sobrenatural). Si no hay una razón verificable para suponerlo, ciertamente no hay una razón verificable para creerlo. Creer en Dios es una superstición que tardó un tiempo ridículamente largo en evolucionar.

GÉNESIS

Al principio, los hombres no eran mucho más que animales (algunos podrían afirmar que no han cambiado mucho). Aunque tenían cerebros humanos, no había mucho pensamiento abstracto (algunos podrían afirmar que todavía no lo hay). Estaban principalmente preocupados por la mera supervivencia. El sol, la luna, las estrellas, los volcanes, el clima y las estaciones eran misterios para ellos.

Con el tiempo, desarrollaron suficiente lenguaje para reflexionar sobre la vida y la muerte. Esto los condujo por un camino de evolución espiritual; comenzando con el animismo, y progresando a través del polimorfismo, el politeísmo y, finalmente, el monoteísmo. No digo que el monoteísmo sea el pináculo de la creencia espiritual: solo que llegó tarde en el juego.

Al igual que con la evolución de las especies, la evolución espiritual atravesó algunos rasgos antiguos mientras adquiría otros nuevos. Esta progresión, del animismo al monoteísmo, está ampliamente documentada por la arqueología y la antropología.

ANIMISMO

El miedo a la muerte del hombre primitivo despertó la especulación sobre la naturaleza de la vida, lo que a su vez condujo al concepto del alma. El hombre extendió el concepto de alma a objetos significativos en su mundo externo. Esto se conoce como animismo.

El animismo no confiere piedad y, por sí mismo, no constituye una religión. Sin embargo, la mayoría de las religiones provienen de una creencia en dios (s), que a su vez proviene de una creencia en las almas. Es el miedo a la muerte lo que trajo dioses a este mundo.

Indudablemente, los animales fueron de los primeros en ser dotados de almas por el hombre primitivo. De estos animales, algunos fueron vitales para la supervivencia del hombre. Esta relación clave condujo al siguiente paso del hombre en el camino hacia Dios y la religión: el antropomorfismo.

ANTROPOMORFISMO

El antropomorfismo es la atribución de características y cualidades humanas únicas a animales, objetos inanimados o fenómenos naturales. Con emociones y motivos humanos así atribuidos a: animales, volcanes, sol, luna, ríos y océanos; rayos y truenos; nació el concepto de dioses.

POLITEÍSMO

Dioses proliferaron. Cuanto más importantes eran para la supervivencia del hombre, más venerados se volvían. Había dioses de: el sol, la luna, los planetas, los mamuts lanudos, los uros y los carneros, etc. Se crearon, adoraron y sacrificaron piedra, luego metal, ídolos de estos dioses. El hombre primitivo se volvió muy politeísta.

La adoración se convirtió en religiones en toda regla. El hinduismo es la primera gran religión y todavía lo practican mil millones de seguidores, lo que la convierte en la tercera religión más grande del mundo.

MONOTEÍSMO

El primer reclamo de un Dios supremo fue hecho a finales de la Edad de Bronce, por el faraón Akhenaton, quien proclamó que Aten era el único dios permitido. Este monoteísmo por decreto fue de corta duración y Egipto volvió al politeísmo 20 años después, después de la muerte de Akhenaton.

ZOROASTRIANISMO

Algún tiempo después del atenismo, otra nueva religión monoteísta, el zoroastrismo, reclamó a Ahura Mazda como el Dios Supremo y Creador. Él era el dios supremo de los Avesta (su escritura). La religión era más un híbrido “que combinaba un dualismo cosmogónico y un monoteísmo escatológico”: presentaba un prototipo de Satanás con el nombre de Angra Mainyu.

El zoroastrismo se extendió por toda Babilonia (donde los israelitas eran esclavos) y en los reinos de Judá e Israel, e incluso el Imperio Romano, durante el período de 800 años (1000 a 200 aC) en el que se escribió la Torá judía. Muchos estudiosos ven el zoroastrismo como la religión más influyente en la historia, ya sea directa o indirectamente. Esto se debe a que el zoroastrismo es el creador de muchos conceptos apropiados por las religiones abrahámicas (judaísmo, cristianismo e islam). Algunos de estos conceptos y creencias “prestados” incluyen: El Reino de Dios; inmortalidad del alma; Dios como creador; el nacimiento virginal de un gran profeta; una creencia en Dios y Satanás; una creencia en ángeles y demonios; una creencia en el cielo y el infierno; una creencia en el juicio individual al morir; una creencia en la resurrección física y la venida de un redentor; y la creencia de que el mundo culminará en una batalla final entre el bien y el mal.

LAS RELIGIONES ABRAHÁMICAS

El Libro del Génesis es sagrado para 3 religiones principales: judaísmo, cristianismo e islam. Las 6 figuras bíblicas clave antes de Abraham, Adán, Eva, Caín, Abel, Enoc y Noé, también aparecen en las 3 religiones.

Se dice que Moisés, Jesús y Mahoma son descendientes de Abraham a través de uno de sus hijos. Abraham es: el patriarca de Israel para los judíos; un profeta importante para los musulmanes; y para los cristianos es un símbolo de fe, así como un antepasado físico y espiritual de Jesús.

Estas 3 religiones tienen mucho en común, como: monoteísmo; una tradición profética; Orígenes semíticos; una base en la revelación divina; una creencia en el bien y el mal basada en la obediencia a Dios; una historia que comienza con la creación; y compartió historias de Adán, Noé, Abraham y Moisés.

La historia de estas 3 religiones revela otra comunidad: una enemistad y una hostilidad absoluta que continúa hasta nuestros días. Las guerras religiosas y las pequeñas represalias entre estas facciones de Abraham han resultado en miles de años de miseria, sufrimiento y millones de muertes. Esto no debería sorprendernos si consideramos que las tres religiones tienen reclamos competitivos sobre el único Dios verdadero y la verdad.

Si Dios existe, entonces precedió a todo lo demás que existe. Él era, en un punto, lo único. Él sabía que existía, por lo tanto, hizo más que simplemente creer que existió. Hasta que creó, o una cadena derivada de su primera creación original (el Dios causó la teoría del Big Bang) causó la creación de seres que podían creer en Él, la creencia en Dios no podía existir. Por lo tanto, Dios vino primero.

Sin embargo, si Dios no existe, entonces la creencia en Dios es lo primero … más o menos. Quiero decir, ¿puedes venir primero cuando lo segundo nunca llega?

Entonces, el problema es que su pregunta supone hechos que no están en evidencia.

Qué tal si; Primero vino el lenguaje complejo, luego vinieron las historias, luego la imaginación explotó en la escena. Luego, nuestros ancestros ancestrales se vieron obligados a usar la imaginación y la narración de historias para explicar por qué el sol se mueve, el clima cambia y las personas sufren y mueren.

¡Entonces! Creían en lo que parecía explicar algunas de estas cosas; padres en el cielo

La creencia vino primero, ¡gracias a Dios!

Alguien tuvo que pensar primero en la idea: un ser invisible, pero todopoderoso, que pudiera hacer cosas mágicas para mejorar tu vida.

Más tarde, el concepto evolucionó, y a las personas se les dijo que tenían que creer en la magia antes de que la magia realmente funcionara.

Esta era una forma conveniente de explicar por qué la magia funcionaba a veces, y no funcionaba otras veces, pero no era suficiente. Por lo tanto, el concepto se refinó aún más al afirmar que este ser era tan insondable que no era posible para los humanos predecir realmente cuándo la magia funcionaría y no funcionaría.

Eso pareció funcionar bastante bien.

¿Qué vino primero: Dios o la creencia en Dios?

Un breve estudio de la historia humana le mostrará que a los humanos se les ocurrió la idea de dios o dioses muy pronto, tal vez desde los primeros homínidos. Hay alguna indicación de que tenían rituales de tipo religioso, especialmente cuando enterraban a los muertos. Enterrarían a sus muertos con herramientas y otros artículos, probablemente pensando que su ser querido los usaría en otra vida.

Hasta donde se sabe, Dios no se ha revelado para demostrar que existe. Si Dios existe, ¿por qué todo el misterio? Es más lógico concluir que la creencia en Dios vino primero. Se desconoce si Dios existe.

Creencia en Dios, y solo creencia en Dios.

Obviamente, si Dios realmente existiera, habría conocimiento y evidencia de que Dios existía y la creencia sería innecesaria. El hecho de que las personas tengan creencias en lugar de conocimiento o evidencia es un fuerte indicador de que no hay dios, solo creencia.

Obviamente, esta pregunta pretende revelar los prejuicios y suposiciones inherentes que las personas hacen cuando discuten la cuestión de la existencia de Dios. Para responder realmente a la pregunta, primero tenemos que hacer una suposición sobre la existencia, y luego la naturaleza de Dios.

Si asumo que Dios existe, y que él experimenta el tiempo linealmente, entonces asumo que existió mucho antes de que alguien pudiera haber creído en él.

Si supongo que Dios existe, pero existe fuera del tiempo (o está presente en todo momento simultáneamente), entonces la formulación de la pregunta no es válida. El tiempo es irrelevante para Dios, así que no pasó nada “antes” o “después” de que Dios y Dios no existan “antes” o “después” de nada. Dios simplemente es.

Si asumo que Dios no existe, entonces asumo que es un concepto inventado por el hombre, y que Dios nunca sucedió. Por lo tanto, la creencia en Dios necesariamente sucedió “primero”, aunque vale la pena mencionar que si negamos su existencia, entonces su existencia no es un evento y, por lo tanto, decir que algo sucedió “antes” realmente no tiene sentido.

“¿Qué vino primero: Dios o creer en Dios?”

Esta pregunta es precisamente equivalente a “¿existe Dios?” La respuesta a mi pregunta binaria da una respuesta automática y necesaria a la pregunta binaria del OP.

Entonces, realmente depende de lo que creas que es la respuesta a la mía.

Esta pregunta es ilógica ya que supone la existencia de Dios. Es una pregunta de “¿Cuándo dejaste de golpear a tu cónyuge?”. Desde mi punto de vista basado en hechos, ninguno vino primero porque Dios nunca existió. Por lo tanto, solo existe la creencia en Dios.

Incluso si eres un teñido en la lana adherente de alguna religión abrahámica, debes admitir que hubo otras religiones antes que la tuya. Los egipcios, por ejemplo.

Por lo tanto, la creencia en los dioses vino primero.

Si crees en Dios: Dios
Si no crees en Dios: Creer en Dios

Sin embargo, solo uno puede ser cierto, cuál es el que nunca sabremos. (¡excepto que lo hacemos un poco!)

Una especie de pregunta ridícula: un creyente diría que Di-s obviamente vino primero, porque creó a los creyentes … Y un no creyente no cree que Di-s exista en absoluto, por lo que obviamente la creencia fue lo primero.

¿Es esta una pregunta con trampa? ¿O algún tipo de cosa de pollo / huevo? Yo muerdo el anzuelo. Obviamente Dios. Dios salió de la nada y creó la Tierra y todas las cosas. Entonces Dios creó al hombre (dos veces según génesis) Luego creó a la mujer (nuevamente dos veces) Procrearon en muchas personas a quienes se les dijo que Dios los creó y ellos lo creyeron. Eso es todo. Dios primero; creencia en Dios segundo.

¿Qué quieres decir con dios? Si te refieres a Dios, una persona, un superhombre, entonces no existe. Así que no hay duda de que él vendrá primero. Entonces, por supuesto, la creencia de Dios vino primero, lo cual también es falso. La creencia no es dios. La creencia no es más que seguir la propia imaginación. Todo lo que viene y se va no es verdad. La existencia es verdad. Está. No viene, pero eternamente lo es.

¿Qué vino primero: Dios o la creencia en Dios?

Meh Esta es la misma pregunta que “¿Es Dios real?” La respuesta a eso es “No tenemos suficientes razones para pensar eso”, por lo que la respuesta a su pregunta sería “No tenemos suficientes razones para pensar que Dios vino primero (o en absoluto), lo que significaría que es probable creer en Dios “.

La creencia en Dios parece haber sido precedida por la creencia en dioses de diferentes sabores: un dios de la guerra, un dios de la cosecha, un dios de la muerte, etc. Digo “parece tener” porque si la afirmación de Dios es cierta la primera persona fue hecha por Dios y creyó en él. Por supuesto, eso tampoco está indicado por la evidencia. Parece estar contraindicado: parece que nunca hemos tenido solo dos personas.

Creo que soy el único que cree que la religión vino antes de que nuestro Creador fuera creado. El tiempo es la clave. Un ser eterno que todo lo sabe me parece más ilógico que un ser que todo lo sabe puede viajar en el tiempo. Pero tal vez los científicos tengan razón, y nada, sin ninguna razón, decidió dividirse en materia y antimateria.