¿Fue Charles Darwin un ateo?

Answer 1

Su creencia cambió a lo largo de su vida, por lo que la respuesta a su pregunta depende de a qué hora está hablando. La familia de Darwin eran disidentes, lo que en ese momento significaba que no eran miembros de la Iglesia de Inglaterra; muchos de ellos eran unitarios, y su madre lo llevó a la iglesia unitaria cuando era niño, pero también fue bautizado como C de E. Él se graduó de la Universidad de Cambridge con una licenciatura en teología, de todas las cosas, y estaba en camino de convertirse en un ministro anglicano ordenado; Como escribió en su Autobiografía :

En consecuencia, leí con cuidado Pearson on the Creed y algunos otros libros sobre divinidad; y como no dudaba en lo más mínimo de la verdad estricta y literal de cada palabra en la Biblia, pronto me convencí de que nuestro Credo debía ser completamente aceptado. Nunca me sorprendió lo ilógico que era decir que creía en lo que no podía entender y en lo que de hecho es ininteligible. Podría haber dicho con toda verdad que no deseaba disputar ningún dogma; pero nunca fui tan tonto como para sentir y decir ‘credo quia incredibile’. [Creo porque es increíble]

En el HMS Beagle , era cristiano, pero a su regreso a Inglaterra su fe comenzó a desvanecerse. Más tarde escribió en su Autobiografía, describiendo sus años en Londres después del regreso del Beagle :

Mientras estaba a bordo del Beagle, fui bastante ortodoxo, y recuerdo que varios oficiales (aunque ellos mismos eran ortodoxos) se rieron de mí mismo por citar a la Biblia como una autoridad incontestable en algún punto de la moralidad. Supongo que fue la novedad del argumento lo que los divirtió. Pero gradualmente había llegado, para este tiempo, a ver que el Antiguo Testamento a partir de su historia manifiestamente falsa del mundo, con la Torre de Babel, el arco iris como signo, etc., etc., y de su atribución a Dios del Los sentimientos de un tirano vengativo no eran más confiables que los libros sagrados de los hindúes o las creencias de cualquier bárbaro. . . .

Al reflexionar aún más que la evidencia más clara sería necesaria para que cualquier hombre en su sano juicio crea en los milagros por los que se apoya el cristianismo, cuanto más sepamos de las leyes fijas de la naturaleza, más increíbles se volverán los milagros, que los hombres en ese sentido el tiempo era ignorante y crédulo en un grado casi incomprensible para nosotros, que no se puede probar que los Evangelios se hayan escrito simultáneamente con los eventos, que difieren en muchos detalles importantes, demasiado importantes como me pareció admitir como las imprecisiones habituales de los testigos oculares; mediante reflexiones como estas, que doy no por tener la menor novedad o valor, sino a medida que me influenciaron, gradualmente llegué a no creer en el cristianismo como una revelación divina. El hecho de que muchas religiones falsas se hayan extendido sobre grandes porciones de la tierra como incendios forestales tuvo algo de peso para mí. Hermosa como es la moralidad del Nuevo Testamento, difícilmente se puede negar que su perfección depende en parte de la interpretación que ahora ponemos en metáforas y alegorías. . . .

Así, la incredulidad se apoderó de mí a un ritmo muy lento, pero finalmente se completó. La tasa fue tan lenta que no sentí angustia, y desde entonces nunca he dudado ni siquiera por un segundo de que mi conclusión fuera correcta.

En una carta al botánico estadounidense Asa Gray en 1860, poco después de la publicación de The Origin , escribe:

Con respecto a la visión teológica de la cuestión. Esto siempre es doloroso para mí. Estoy desconcertado No tenía intención de escribir ateamente. Pero reconozco que no puedo ver tan claramente como otros lo hacen, y como quisiera hacer, evidencia de diseño y beneficencia por todos lados. Me parece demasiada miseria en el mundo. No puedo convencerme a mí mismo de que un Dios benéfico y omnipotente habría creado el Ichneumonidæ con la intención expresa de alimentarse dentro de los cuerpos vivos de las Orugas, o que un gato debería jugar con ratones. No creyendo esto, no veo ninguna necesidad en la creencia de que el ojo fue diseñado expresamente. Por otra parte, no puedo estar contento de ver este maravilloso universo, y especialmente la naturaleza del hombre, y concluir que todo es el resultado de la fuerza bruta. Me inclino a ver todo como resultado de las leyes diseñadas, con los detalles, ya sean buenos o malos, que se dejaron al trabajo de lo que podríamos llamar oportunidad. No es que esta noción me satisfaga en absoluto. Siento profundamente que todo el tema es demasiado profundo para el intelecto humano. Un perro bien podría especular sobre la mente de Newton. Que cada hombre espere y crea lo que pueda.

En su Autobiografía , su discusión sobre la religión termina con “El misterio del comienzo de todas las cosas es insoluble para nosotros; y yo, por mi parte, debo contentarme con seguir siendo agnóstico”.

Fuente: Página en darwin-online.org.uk ( Autobiografía ), Página en darwin-online.org.uk ( Vida y Letras )

Answer 2

Tomado de Wiki:

HISTORIA:

Asistió a una escuela de la Iglesia de Inglaterra

-con el objetivo de convertirse en clérigo

-estudios de teología anglicana

-A pesar de que pensaba en la religión como una estrategia de supervivencia tribal, Darwin todavía creía que Dios era el legislador supremo.

Convencido de la existencia de Dios como primera causa y merecido ser llamado teísta

-continuó desempeñando un papel principal en el trabajo parroquial de la iglesia local

En 1879 respondió que nunca había sido ateo en el sentido de negar la existencia de un dios, y que en general “un agnóstico sería la descripción más correcta de mi estado mental.

CITAR:

La ciencia no tiene nada que ver con Cristo, excepto en la medida en que el hábito de la investigación científica hace que un hombre sea cauteloso al admitir evidencia. Por mi parte, no creo que haya habido alguna revelación. En cuanto a una vida futura, cada hombre debe juzgar por sí mismo entre probabilidades vagas en conflicto

Darwin fue ciertamente un gigante en la ciencia, pero no es el portavoz de la ciencia, y mucho menos un portavoz de la espiritualidad humana, ni la validez de ningún dios.

El hecho de que sea ateo o no no confirma ni niega la existencia de Dios. Sus obras ciertamente han arruinado la idea de que Dios creó todo bajo el sol como lo son hoy.

Answer 3

Darwin mató a Dios, pero es posible que no se haya dado cuenta de lo que había hecho. Dios vivió como la respuesta defectuosa a algunas preguntas sobre la vida y Darwin proporcionó la mejor respuesta que hizo que Dios fuera fatalmente innecesario. Vio al menos algo de eso, pero la transición de la ignorancia religiosa pura al ateísmo completo y fuera del armario fue un poco más de lo que pudo lograr, viviendo en el contexto cultural de su época.

Darwin era el gigante cuyos hombros los ateos modernos se paran a ver un poco más allá. Si hubiera vivido en la era posterior a Darwin, el subcampeón del descubrimiento de la Selección Natural, Wallace, habría tenido toda la gloria, e indudablemente Darwin habría sido un ateo descarado.

¿Habría nombrado a mi hijo “Wallace” en esa realidad alternativa? Me gustaría pensar que no le habría dado esa carga, pero nunca lo sabremos. En cualquier caso, mi joven Darwin es, con toda seguridad, un ateo.

Answer 4

Darwin no se consideraba ateo si eso era una indicación. Mucho más un deísta si miras su correspondencia al respecto:

• “Con respecto a la visión teológica de la cuestión. Esto siempre es doloroso para mí. Estoy desconcertado No tenía intención de escribir ateamente. Pero reconozco que no puedo ver tan claramente como otros lo hacen, y como quisiera hacer, evidencia de diseño y beneficencia por todos lados. Me parece demasiada miseria en el mundo. No puedo convencerme a mí mismo de que un Dios benéfico y omnipotente habría creado el Ichneumonidæ con la intención expresa de alimentarse dentro de los cuerpos vivos de las Orugas, o que un gato debería jugar con ratones. No creyendo esto, no veo ninguna necesidad en la creencia de que el ojo fue diseñado expresamente. Por otra parte, no puedo estar contento de ver este maravilloso universo, y especialmente la naturaleza del hombre, y concluir que todo es el resultado de la fuerza bruta. Me inclino a ver todo como resultado de las leyes diseñadas, con los detalles, ya sean buenos o malos, que se dejaron al trabajo de lo que podríamos llamar oportunidad. No es que esta noción me satisfaga en absoluto. Siento profundamente que todo el tema es demasiado profundo para el intelecto humano. Un perro bien podría especular sobre la mente de Newton. Que cada hombre espere y crea lo que pueda. Ciertamente, estoy de acuerdo con usted en que mis puntos de vista no son necesariamente ateos ”.
• Proyecto de correspondencia de Darwin

Answer 5

Esencialmente, al final de su vida, sí, lo estaba. O, al menos, estaba muy cerca de ser realmente ateo.

Esto ocurrió principalmente como resultado de la muerte de su amada hija, Annie Darwin, por un terrible caso de escarlatina en 1851. Darwin escribe en varias ocasiones después de esto que duda de la existencia de algún tipo de Creadores que permitan Un evento como este va a suceder.

También es interesante notar que en sus últimos años, solo acompañaría a su esposa a la entrada de la iglesia, pero luego esperaría afuera, a menudo simplemente caminando, hasta que se completaran los servicios. Entonces, en cierto sentido, Darwin parecía haberse distanciado de la iglesia.

Sin embargo, en 1879, Darwin, en respuesta a una pregunta sobre sus propias creencias, aparentemente dijo: “En mis fluctuaciones más extremas, nunca he sido ateo en el sentido de negar la existencia de un Dios”. Creo que en general (& más y más a medida que envejezco) pero no siempre, que un agnóstico sería la descripción más correcta de mi estado mental “.

También podemos confirmar que al final de su vida, él no era cristiano, porque también dice: “Nunca dejé el cristianismo hasta los cuarenta años”. La fuente de esto es Edward Aveling, quien publicó su discusión en un folleto en 1883, que también fue presenciado por el hijo de Darwin, Franklin, quien también confirmó los eventos que Darwin dijo en la cita que acabo de mencionar.

Por lo tanto, diré que Darwin ciertamente no era cristiano, pero, suponiendo que fuera puramente honesto en sus discusiones sobre religión, tampoco era ateo. Teniendo en cuenta que usó el término agnóstico para describirse a sí mismo, lo más probable es que estuviera extremadamente en conflicto, pero se apoyó más en la posibilidad de la falta de existencia de un dios teísta, pero no rechazó tanto a un dios por completo.

Answer 6

P. ¿Era Darwin un ateo?

Esto es lo que habría encontrado en las vistas religiosas de Charles Darwin:

Para Darwin, la selección natural produjo el bien de la adaptación, pero eliminó la necesidad de diseño, y no podía ver el trabajo de una deidad omnipotente en todo el dolor y el sufrimiento, como la avispa icneumón que paraliza a las orugas como alimento vivo para sus huevos. Hasta 1844 siguió a Paley en la observación de organismos perfectamente adaptados con solo unas pocas imperfecciones, y solo modificó en parte esa visión para 1859. Sobre el origen de las especies refleja puntos de vista teológicos. [ no verificado en el cuerpo ] Aunque pensó en la religión como una estrategia de supervivencia tribal, Darwin todavía creía que Dios era el legislador supremo, y más tarde recordó que en ese momento estaba convencido de la existencia de Dios como primera causa y merecía ser llamado Un teísta. Posteriormente, este punto de vista fluctuó y continuó explorando dudas concienzudas, sin formarse opiniones fijas sobre ciertos asuntos religiosos.

Darwin continuó desempeñando un papel destacado en el trabajo parroquial de la iglesia local, pero desde alrededor de 1849 salía a caminar los domingos mientras su familia asistía a la iglesia. Aunque reticente sobre sus puntos de vista religiosos, en 1879 respondió que nunca había sido ateo en el sentido de negar la existencia de un dios, y que en general “un agnóstico sería la descripción más correcta de mi estado mental”. Llegó a decir que “la ciencia no tiene nada que ver con Cristo, excepto en la medida en que el hábito de la investigación científica hace que un hombre sea cauteloso al admitir evidencia. Por mi parte, no creo que haya habido alguna revelación. En cuanto a vida futura, cada hombre debe juzgar por sí mismo entre las vagas probabilidades en conflicto “.

Answer 7

Darwin era un agnóstico confeso. Cuando se le preguntó si creía en Dios, respondió: “En mis fluctuaciones más extremas, nunca he sido ateo en el sentido de negar la existencia de un Dios”. Creo que en general (y más y más a medida que envejezco) pero no siempre, que un agnóstico sería la descripción más correcta de mi estado mental “.

Answer 8

Hasta donde yo sé, sí, a pesar de haber sido criado en una casa cristiana. Sin embargo, la evidencia para apoyar mi creencia es bastante escasa, aunque su creencia general en la biología parece ir en contra de un Dios, muchas personas de religión (incluido el Papa actual) están de acuerdo en que la biología evolutiva es correcta, aunque a diferentes niveles. Creo que un ejemplo de Darwin que muestra su falta de certeza es uno de sus argumentos a favor de la falta de un Dios, que debe tomarse con una pizca de sal, me imagino:

“No puedo convencerme a mí mismo de que un Dios benéfico y omnipotente habría creado avispas parásitas con la intención expresa de alimentarse dentro de los cuerpos vivos de las orugas”.

La mayoría de las pruebas apuntan a que Darwin es ateo, pero nadie puede estar seguro, ya que, en los últimos días, Dios parece un concepto más atractivo.

Answer 9

Darwin nunca se identificó como ateo, pero perdió su fe cristiana.

Cuando publicó “El origen de las especies”, era un teísta, pero debido a razones personales (como la muerte de su hija de 12 años debido a una enfermedad horrible) luchó con la existencia de Dios y el sufrimiento, por lo que se convirtió en agnóstico.

Answer 10

A2A

Esto ha sido respondido en detalle por otros. Darwin nunca abandonó por completo su creencia en Dios, pero reconoció de antemano cómo se vería afectada la iglesia. Natural Selection eliminó la necesidad de un gran diseñador y se alejó de los dioses. Afirmó nunca ser ateo, sino una especie de agnóstico. Él dejó de asistir a la iglesia.

La controversia en torno a Origin of Species lo convirtió en el blanco de mucha animosidad. Esto no querría uno para la iglesia. Dadas las circunstancias, sus respuestas fueron bastante moderadas.

Me sorprende que todavía haya controversia hoy.

Answer 11

No afirmó que no existe un dios, pero eso no tiene nada que ver con el ateísmo. Él no creía en ningún dios (a pesar de las afirmaciones cristianas de una conversión en el lecho de muerte, que tienen más agujeros que el queso suizo, y cómo puede convertirse a la creencia si ya creía, por lo que el mismo cristiano afirma que se convirtió afirmando que él era ateo), por lo que fue, de hecho, ateo, aunque él, como Einstein, probablemente se negó a usar el título debido a las creencias de los cristianos de que los ateos eran los que declararon que no hay dios.

Answer 12

Si. Estaba amargado por la muerte de su hija por otras razones. No quería ser enterrado en una iglesia, aunque de todos modos le hicieron esto.

Answer 13

Era un cristiano muy dedicado y luchó durante muchos años por el conflicto entre sus hallazgos y su fe.

Al final, publicó sus hallazgos porque quería que fueran probados y expuestos al mundo, pero no estoy seguro de que realmente haya perdido la fe.

Answer 14

No, no es.