¿Para qué es Dios la mejor explicación?

Answer 1

Mira. La mierda no sucede sin razón.

Olvidamos tan fácilmente que lo que sabemos ahora en la historia es el conjunto de milenios tras milenios de experimentación activa y pasiva en el mundo que nos rodea utilizando herramientas. Tenemos a nuestro alcance, en gran medida a través de bibliotecas e Internet, acceso casi instantáneo a la totalidad del conocimiento humano. Pero este es un fenómeno increíblemente reciente. Incluso el acceso a las bibliotecas para la mayoría de las personas es muy reciente, con el auge de la urbanización.

Antes de hoy, los libros de ciencia, a pesar del advenimiento de la imprenta, no eran tan ubicuos como lo son hoy. Además de la Biblia, los textos religiosos, la ficción popular y los diccionarios, la mayoría de las personas no tenían acceso a mucha lectura. Hasta la Segunda Guerra Mundial, la aceptación popular de la ciencia era inexistente. Las personas eran en gran medida supersticiosas y no estaban capacitadas para comprender cosas como la tectónica de placas, la química general, la teoría de los gérmenes, etc.

Y eso funcionó. Pero eso no saciaba la curiosidad humana. Todavía miramos las estrellas y nos preguntamos. Todavía miramos los cadáveres e intentamos desesperadamente entender “lo que sucedió después de la muerte”. Todavía necesitábamos una explicación detrás de las mareas crecientes y los patrones climáticos cambiantes. Esa necesidad es tan poderosa que, en ausencia de la ciencia, simplemente respondimos esas preguntas con supersticiones, la mayor de las cuales es la religión.

Pero durante el siglo pasado, con un ritmo cada vez mayor, hemos disminuido constantemente las respuestas que brindaba la religión, hasta el punto de que el único lugar razonable donde la religión puede habitar, fuera de la estupidez exponencial de los jóvenes negadores de la ciencia y la tierra, es aquellas cosas a las que la ciencia no puede (y nunca puede) proporcionar respuestas: “¿Qué habita más allá del universo y antes de que comenzara el tiempo? ¿Qué vino ‘antes’ del Big Bang? ¿Cuál es la génesis del Cosmos?” Dejando a un lado el hecho de que algunas de esas preguntas son evidentemente ilógicas, no nos impide preguntarnos.

Y en un sentido emocional, está claro que “DIOS” es la respuesta para muchas personas. Algunas personas miran el abismo y dicen: “Abismo. Desconocido. Sigamos buscando”. Otros miran el abismo y se inquietan y dicen: “¡No, ahí está Dios! Esa es la respuesta”. Eso está perfectamente bien, siempre que cuando llegue una respuesta que no sea “Dios”, acepten eso y sigan adelante. Son aquellos que insisten en que solo “Dios” encaja en las cosas que ya se explicaron e insisten en hacer retroceder la ciencia, y que el universo tiene solo milenios o que la evolución es falsa o que las mujeres son inferiores a los hombres, esas son las personas que hacen toda la humanidad sufre. Para ellos, “Dios” es la única respuesta para esencialmente todo. Están equivocados

Answer 2

En mi opinión, ningún cuerpo puede proporcionar ninguna autoridad de ninguna escritura, para probar de manera concluyente la existencia de DIOS , porque el concepto de DIOS es una cosa ABSTRACTA, que solo se puede experimentar , pero no se puede probar.

Las experiencias personales / los libros sagrados / los argumentos lógicos son inútiles para convencer a cualquiera de que DIOS existe.

Así que limitemos nuestro enfoque en los problemas que son conocidos por cada persona.

Todo el mundo podría haber escuchado las palabras mencionadas a continuación. Estos son ilustrativos pero no exhaustivos.

1. Ira
2. Felicidad
3. Celoso
4. Pasión
5. Lujuria
6. Aversión
7. Compasión
8. Perdón
9. Indiferente
10. Simpatía
11. Crueldad

Todo ser humano racional con una exposición razonable a la sociedad que lo rodea podría haber experimentado los sentimientos mencionados anteriormente en una etapa u otra de su vida.

Mis preguntas: ¿es posible explicar

Para cualquier ser humano racional que experimente uno o una combinación de dos o más sentimientos mencionados anteriormente, en palabras o haga comprender a otra persona, que no tiene experiencia de primera mano de esos sentimientos, ¿cómo se ve el sentimiento, afecta su personalidad?

¿Por qué una persona en particular, impulsada por la compasión hacia los seres humanos, dejará atrás sus riquezas / fama / posición (como Buda), trabaja para la elevación de la sociedad, viviendo con necesidades básicas?

¿Cuál es la crueldad que provocó que Adolf Hitler matara a miles de judíos?

No es posible porque es sentimiento y una cosa ABSTRACTA. Y es intangible y no puede explicarse con palabras.

El sentimiento es una fuerza / energía que puede ser positiva o negativa. Hay muchas fuerzas visibles e invisibles trabajando en este mundo.

Los sentimientos / fuerzas negativos conocidos y desconocidos juntos se conocerán como DIOS. Y, también es una cosa ABSTRACTA.

No puede explicarse con palabras ni evidenciarse por experiencias personales de otras personas.

Solo puede ser experimentado.

Ni los creyentes ni los no creyentes de DIOS pueden conocer la VERDAD. Solo una mente escéptica con la intención de conocer la VERDAD se dará cuenta de la VERDAD.

Consideremos un ejemplo más:

Si alguien quiere que USTED describa cuál será el sabor de un dulce, en palabras, ¿puede hacerlo?

Incluso si intenta explicar el sabor del dulce durante 1,000 días, el interlocutor no lo entenderá.

Simplemente coloque un pequeño terrón de azúcar en su boca, entonces él lo comprenderá, ya que el sabor solo se puede experimentar, ya que es intangible.

Similar,

Dios es una cosa ABSTRACTA. Nadie puede describirlo ni probarlo.

. Solo puedes experimentarlo.

————————

Entonces, ¿quién guiará a una persona, que sea lo suficientemente sincera como para saber acerca de la espiritualidad?

Es la proximidad y la guía del REALIZADO, es decir, la persona que ya tenía la experiencia de DIOS.

No digo que sea fácil identificar a esa persona. Te advierto que no te confundas con los sacerdotes de las religiones por la REALIZADA.

Una REALIZADA será como Sri Ramana Maharshi.

Inicio – Sri Ramana Maharshi

Answer 3

Gracias por A2A por Alan Bustany

Creo que el único lugar para colocar razonablemente a cualquier dios es “fuera” del universo, en una relación no interactiva. Esta puede ser la respuesta a “¿qué vino ‘antes’ del Big Bang?”, Pero no necesariamente tiene que ser, ya que hay suficientes explicaciones, consistentes con las observaciones científicas del universo existente, que sugieren mecanismos por los cuales La singularidad puede haber ocurrido.

Digo “fuera” del universo, porque si Dios fuera una deidad personal que controlara lo que sucede en el mundo tal como lo conocemos, habría / debería haber evidencia de lo mismo. Sin embargo, nunca he visto ninguna evidencia que no se explique mejor por causas naturales, en el marco de lo que podemos entender a través de la ciencia. Eso nos deja con los argumentos filosóficos, que parecen comenzar siempre con alguna premisa que es innecesaria o no probada.

Answer 4

El gran equipo de colisionadores de hadrones ha visto el bosón de Higgs, la última de las partículas subatómicas en el panteón de la física. Es la partícula que asigna la propiedad de masa a la energía que llena el espacio-tiempo. la “partícula de dios”. y me preguntaba si el creador también tardó mucho en ver la necesidad de esta última partícula. primero para concebir el mundo de las bellas matemáticas, luego para crear una materia tan enrevesada y desordenada que la compasión y la misericordia no solo serían necesarias sino la parte más interesante de todo el sueño / ilusión. Kwan Yin es el aspecto femenino de la energía de Buda y la diosa de la compasión y la misericordia. porque seguramente el creador es mujer. y claramente inventar materia requería inventar compasión también.

finalmente encontraron el bosón higgs

mucho tiempo en algún momento, kwan-yin se despertó de sus sueños
ella había soñado un sueño de universos energéticos
un baile silencioso de bellas ecuaciones
increíbles ideas de respiración invisible

pero sin masa en el espacio-tiempo
la verdad estaba sola en los cielos

mucho tiempo en algún momento, kwan-yin se detuvo en su anhelo
y dio a luz belleza con su flecha del tiempo
para encender las pasiones y recompensar el espíritu
con imposiblemente muchos sabores

pero sin almas luchando por entender
la verdad y la belleza no tenían perspectiva

mucho tiempo en algún momento, Kwan-yin sintió compasión
y la vida comenzó a ver, escuchar y sentir amabilidad

Answer 5

Por un lado y solo por un lado: la respuesta a “¿cuál es la fuente de todo esto?”

Si bien algunos podrían comenzar a aullar “Dios de las brechas” en esta etapa, les preguntaría cómo llenan este “vacío” en particular. Si bien Richard Dawkins ha escrito sobre una “segunda grúa”, que significa una teoría para explicar la existencia del Universo sin recurrir al concepto de Dios, admite que esta “segunda grúa” aún no se ha encontrado.

En resumen, creer en la “segunda grúa” es similar a creer en Dios: ninguno de los dos ha demostrado ser falso, pero ninguno ha demostrado ser cierto.

Entonces, para preguntas sobre el origen último … allí y solo allí veo la presencia directa de Dios.
En otras áreas … no, el concepto no es necesario. No se ha demostrado que sea falso, pero tampoco es necesario el concepto.

NB: Mi visión de Dios es más deísta que teísta, y mi visión coloca a la ciencia por encima de la tradición en términos de comprensión. Este punto de vista es poco común y con frecuencia se malinterpreta.

Gracias por el A2A, Alan Bustany.

Answer 6

Trataré de explicar un Dios en el que pueda creer. Esto se opone a una religión que dice hablar por él. Ahí es donde se descompone principalmente.

Todos sabemos que el mundo es una bola de azar giratoria y estamos aquí por procesos científicos que casi entendemos. Pero hay mucho más en el mundo de lo que se puede ver, tocar o comprender.

Es imposible no conmoverse por la pura maravilla del mundo, la magnitud de su majestad y esplendor.

Lo que nos mantiene en marcha cuando realmente no tenemos expectativas racionales de mejora. Claro que tenemos una fuerza vital, pero construimos para un futuro que nunca experimentaremos.

Cada vez que alguien hace un acto amable para alegrar el día de alguien sin otra razón que no sea porque, es un acto divino en lugar de humano.

Más allá de los ladrillos y el mortero de la vida hay un misterio y una poesía.

Dios es amor.

No cuento esto como prueba, pero a veces hay una magia inexplicable que hace que nuestros corazones canten. Creo que es cuando experimentamos a Dios.

Answer 7

La pregunta original es:

¿Para qué es Dios la mejor explicación?

Responder:

“Dios” es “la mejor” explicación cuando la capacidad mental de pensar y razonar se ha roto. “Dios” es una construcción de seres humanos, predominantemente hombres, con la intención de atraer a los desesperados y crédulos a una relación dependiente con una jerarquía de otros humanos que saben cómo usar la dependencia o credulidad en su beneficio.

Confiar en “Dios” es una admisión tácita de que el individuo ha abandonado todos los demás medios autosuficientes para hacer frente al mundo y sus fenómenos naturales, y ha lanzado su suerte con aquellos que prometen que brindarán cuidado y protección, mientras en lugar de usar al individuo para sus propios fines.

Answer 8

Creo que la existencia de Dios puede ser la mejor explicación para una persona que experimenta personalmente la presencia de Dios. Antes de ser invadido por ateos bien intencionados que no creen que eso sea cierto, espero que me permitan explicar lo que quiero decir. 🙂

Si alguien más afirma haber experimentado personalmente la presencia de Dios, hablado con Dios, si Dios ha hablado con ellos o lo que sea, esa no es una evidencia muy interesante, ¿verdad? Las personas afirman haber visto ovnis y fantasmas y todo tipo de tonterías, y sería una tontería creer en algo así solo porque alguien dice que está totalmente seguro de haber visto a Dios. No hay evidencia para examinar que no sea el testimonio de un testigo, y no tiene ninguna garantía real de que el testigo sea confiable. Hay todo tipo de cosas que podrían explicar por qué alguien pensó que Dios se le apareció.

Sin embargo, aquí está la cosa: si realmente te sucede, tienes evidencia adicional para examinar que otras personas no lo hacen. Usted sabe cómo fue su experiencia y sabe en qué condición se encontraba cuando sucedió. Si tomaba algunos medicamentos recetados pesados ​​o no había dormido en 96 horas o si hay otras circunstancias atenuantes obvias, una persona sensata probablemente dirá: “Sí, probablemente imaginé eso”. Pero si sabe que no había explicaciones alternativas obvias, entonces debe sopesar la evidencia de que otras personas no tienen: ¿es más probable que algo inexplicable y extraño estuviera sucediendo en su cabeza, o es más probable que usted ¿Realmente tuvo una experiencia religiosa?

Siento que es perfectamente viable desde un punto de vista epistémico decir en ese momento: “¿Sabes qué? Creo que Dios realmente me habló”. Quiero decir, lo más probable es que no convenzas a ninguno de tus amigos ateos, pero ¿por qué deberías dejar que tomen tus decisiones por ti?

Como analogía, piense en el psiquiatra de las primeras 2 películas de Terminator. Vio el Terminator. Tuvo un encuentro de la vida real con él. Pero se convenció de no creer en él porque creía en lo que esperaba que fuera el mundo y en la evidencia de que todos los demás creían más de lo que él creía en lo que veía con sus propios ojos. Por el contrario, todos pensaban que Sarah Connor estaba loca, y razonablemente, porque no tenían la evidencia que ella tenía.

Entonces, ¿qué estoy diciendo? ¿Que, como con las películas de Terminator, las personas que han experimentado a Dios son las que conocen la verdad real? No para nada. Solo digo que si crees que has experimentado a Dios, tienes derecho a decidir si crees que esa experiencia fue real o no, y si crees en ella, estás tomando una decisión perfectamente razonable consistente con principios epistémicos sólidos.

Answer 9

Según el hinduismo. Dios = brahman

Q ¿Qué es Brahman?

Answar

–

Brahman = UNO y UNO y en todas partes. Todos = UNO

–

Brahman es visible o invisible Ambos = igual, solo depende de la elección del espectador de lo que el espectador quiere ver y del estado de la visión del espectador.

–

Invisible Brahman = Conciencia pura = Primera manifestación de un mundo ilimitado, significativo, colorido y vivo a los ojos del espectador. (ojo de bebé recién nacido)

–

Brahman visible = Conciencia pura = Última manifestación con infinitos números de arbitraje, conflictos, gran cantidad de regresiones infinitas y el mundo se está rompiendo o quemando en la oscuridad y las cenizas en los ojos del espectador (una visión del hombre moribundo)

–

Brahman es el único custodio o banquero de nuestro Karma / Activos Universales

–

Durante toda nuestra vida e incluso después de la muerte (desconocido para ser probado) Brahman está con nosotros con la manifestación de nuestro Karma en forma de nuestro libre albedrío o libre elección, seguridad alimentaria, seguridad social, seguridad energética, etc. sistema (sol y tierra) u otro sistema similar en el universo.

–

Y también Free-will proporciona una plataforma abierta para mejorar, preservar, consumir o destruir nuestro Karma y vivir en el mundo en confusión o sin confusión.

–

Brahman nos proporciona Mente para hablar, comunicarnos o hablar sobre la hospitalidad del mundo. Aceptar o rechazar es nuestra única opción, se proporcionaría obligatoriamente una medida correctiva.

–

Y lo más importante es que Brahman proporciona un punto de bote para multiplicar nuestros Karma / activos universales ganados en muchos pliegues, incluso en pliegues infinitos. Lo que se llama “espiritualidad” durante nuestra vida. Si alguien puede golpear Jack Pot, entonces no hay necesidad de luchar en el mundo, cada cosa está a su voluntad. Lo que se llama “Moksha”

; oYWv

Answer 10

Siempre que sucede algo bueno o malo, todos sabemos que Dios lo hizo. Dios es Santa Claus para adultos. Dios es la mejor explicación de cómo suceden las cosas en la mente de las personas que no pueden lidiar con lo desconocido. Las personas que tienen miedo necesitan a Dios porque Dios los mantiene a salvo de lo desconocido y mantiene sus vidas bajo control. Para decirle a Santa, um me refiero a Dios tus necesidades, puedes usar la oración. Dios es tan poderoso que no necesita elfos. Dios es Santa con esteroides.

Si la ciencia está un poco más allá de su alcance, entonces Dios puede ser la mejor explicación que pueda encontrar sobre cómo funcionan las cosas. ¿Varias cosas van bien en tu vida? Dios te ha bendecido. ¿Un tramo de cosas malas en tu vida? No te preocupes, Dios tiene un plan para ti. ¿Me siento mejor ahora? Gracias a Santa, me refiero a Dios.

Answer 11

Dios, como premisa o explicación, sirve mejor para explicar el anhelo humano por la auto trascendencia, la creatividad de la novedad y la belleza, el significado y la autoconciencia. Y la existencia duradera de Israel. Personalmente, aunque Dios sirve como mi mejor explicación para los tiempos, supongo que varias veces al año, cuando encuentro la majestad de Dios revelada. Para comparar eso, diría, es más como cuando de repente estaba en el borde del Gran Cañón observando una tormenta de truenos en el cañón, a tres o cuatro millas de distancia dentro del cañón debajo de la horizontal. Temor. Preguntarse. Sin palabras. O atrapar a mi primogénito en su primer llanto. Amor tierno. Precioso. Asombroso. Milagro. Solo la experiencia de Dios es diferente, mayor, sorprendente. Me abro a un Salmo de David, digamos Salmo 95-100, o 145-150, canciones de adoración de la antigua nación hebrea. Comienzo a entonar las palabras con mi propia nueva melodía inventada, dirigiéndolas en voz alta al misterio que llamamos Nuestro Padre, Nombre Santificado. Y a veces, no siempre, me sumerjo en la presencia de Dios, no muy diferente, en calidad de experiencia, mis encuentros de amor conyugal, de contemplar a mi hijo recién nacido, de la inmensa belleza de la Vía Láctea. ¿Subjetivo? Seguramente. ¿Real? Para mí, nada ‘real’.

Answer 12

Veo esta pregunta y pienso en las probabilidades debido a esta palabra ‘mejor’. Creo que usar las probabilidades para descifrar la verdad de un hecho en particular es arriesgado en ambos lados. Dicho esto, procederé a dar algunos de mi propia mente.

1. Propósito. Nosotros, como humanos, tenemos un sentido de propósito, la mayoría de nosotros un sentido metafísico de propósito, y aunque uno podría argumentar razones naturalistas para esto, no creo que sean la mejor explicación porque es difícil imaginar un proceso natural que produzca un metafísico. Resumen en casi todas las personas.

2. Bueno y malo. Todos lo sentimos y lo sabemos: casi todos los humanos intuitivamente saben que ciertas cosas son malas. ¿Cómo obtenemos esta brújula moral? Especialmente cuando algunas cosas ‘buenas’ como ayudar a los débiles son contradictorias para nuestra supervivencia como especie. ¿Solo proceso naturalista? Quizás, pero creo que no.

3. La resurrección de Jesucristo. Casi todos los historiadores que han estudiado el curso de los acontecimientos están de acuerdo con la historicidad general de los evangelios del NT, en el sentido de que hubo un hombre histórico, un movimiento, una crucifixión y una resurrección “percibida”. Básicamente, hay 2 formas de explicar la resurrección … 1) Jesús resucitó de entre los muertos como dijo. 2) que muchas personas alucinaban lo mismo y no solo alucinaban, sino que físicamente lo tocaban, y luego tipos que ni siquiera creían (Paul y James) antes de su muerte también alucinaban y se convertían. Y luego estos tipos escribieron libros sobre un evento tan loco y tan falsificable. De todos modos, no hay una explicación naturalista fácil para todos los datos relevantes.

Estos son breves y, una vez más, creo que la “mejor” explicación no es necesariamente igual a la verdad, por lo que cada una de estas y muchas otras ideas requiere fe en cierto nivel. Algunas ideas requieren mayor fe que otras.

Answer 13

Hay una cosa que todos necesitan en la vida, lo sepan o no: un significado para sus vidas. A lo largo de la historia, las masas llevaron vidas aburridas en la pobreza y la miseria, donde el evento interesante típico significaba una triste noticia. Entonces, ¿cuál es el significado de vivir en tal trabajo pesado? La respuesta a eso fue proporcionada por la religión. Tenga en cuenta que Dios no es fundamental para esta necesidad: el budismo es una religión muy adecuada para que las personas alcancen la paz interior. Sin embargo, la paz interior de Nirvana no es rival para el sentimiento embriagador de fanatismo. Entonces las religiones monoteístas comenzaron a ganarse a las ateas.

Si la religión es el opio para las masas, entonces la religión monoteísta es heroína. Es mucho más poderoso y adictivo. Y esa es la necesidad principal de Dios.

Answer 14

Creo que es un error para todas las partes en los debates sobre el teísmo argumentar que una deidad es una explicación para algo u otro, empírico o no. No todo lo que se experimenta personalmente es explicativo de otra cosa. A veces, admirar la belleza de una obra de arte extática es razón suficiente para creer en la evocación personal de los experimentados en ese trabajo. Si uno tiene tales experiencias, debe saborearlas como una comida deliciosa, no analizarlas y discutirlas mientras uno todavía está cenando.

Answer 15

El concepto de un dios es “la mejor explicación” de cómo los chamanes (aquellos que dicen conocer la voluntad de su dios) hacen que otras personas

• seguir reglas ridículas,
• preocuparse por lo que les sucederá después de su muerte, y
• dale dinero a los chamanes.

Más allá de eso, no puedo pensar en algo para lo que “Dios” o “un dios” sea la “mejor explicación”.

Pero eche un vistazo a la excelente respuesta de Dan Holliday a ¿Cuál es la mejor explicación de Dios?

Answer 16

“Dios” no es una explicación para nada. “Dios” es lo que dicen los creyentes cuando no pueden explicar algo. “Dios” es necesario como explicación solo si crees que la larga lista de fenómenos explicados por la ciencia ha llegado a su fin, y todo lo que aún no se entiende dentro de las leyes de la naturaleza es mágico.

Answer 17

Los dioses no explican nada. No tienen poder explicativo. Si lo hicieran, habría evidencia confiable de dioses. El concepto de dioses tiene muchos propósitos para las personas, incluida la explicación de cómo funcionan las cosas cuando realmente no lo saben, proporcionar consuelo y compañía, y unir a las personas con fines políticos y financieros, pero eso es diferente a los dioses que realmente explican cualquier cosa.

Answer 18

Aquí hay seis cosas importantes:

1. Apariencia del diseño
2. Orden posterior al Big Bang
3. Afinando el universo para la vida. Las constantes universales.
4. Patrones no evolutivos en el universo.
5. Mente humana, racionalidad humana y creatividad humana.
6. Leyes predecibles de la ciencia. La capacidad de hacer ciencia de una manera predecible. El orden de la ciencia misma, que es el orden subyacente del universo.

Answer 19

Nada. Literalmente, no hay nada para lo que Dios sea una explicación. La explicación de Dios no conduce a ninguna predicción comprobable, por lo que no tiene ningún poder para explicar nada.

Answer 20

Aprecio que una cosmovisión dualista, que racionalmente rechazo, sin embargo, se corresponde mejor con nuestra experiencia subjetiva.

La introspección me dice que soy el dueño o habitante de mi cuerpo. Tengo dificultad para decir que soy mi cuerpo. Siento que el cuerpo y la mente están separados. De hecho, creo que esta dualidad es una ilusión, pero aún así se siente así. Creer en Dios significaría que la dualidad es real: tengo un alma inmortal que está temporalmente vinculada a mi cuerpo. Así que tal creencia explicaría mucho mejor mi experiencia subjetiva.