No creo en Bigfoot. Es remotamente posible que Bigfoot sea real, simplemente no creo que la evidencia de la criatura resista el escrutinio crítico y sea insuficiente para que sea razonable aceptar la proposición. En mi humilde opinión, todos deben ser escépticos de la existencia de Bigfoot. Pero le asigno a Bigfoot una baja probabilidad. No tiene atributos contradictorios, no es un soltero casado, no es imposible. Algunas versiones de Dios tienen atributos contradictorios o están en desacuerdo con lo que sabemos sobre la realidad o son conceptualmente incoherentes. Ciertamente no existen (como los unicornios mágicos voladores invisibles de color rosa), su imposibilidad está contenida en sus definiciones. Otras versiones de Dios (o dioses) son conceptualmente coherentes, no contradictorias y no están en desacuerdo con lo que sabemos sobre la realidad. Son como Bigfoot: creo que son improbables, pero son posibles. Agnóstico, como adjetivo, describe no saber, particularmente reconociendo que uno no sabe si algún Dios o dios puede existir realmente. Ateo, como sustantivo, describe a una persona (el sufijo ‘ist’ indica una persona, al igual que lo hace con dentistas y aficionados) ‘sin Dios’, una persona que no cree que ningún dios sea real. La mayoría de los ateos que he conocido son ateos agnósticos (también conocidos como ateos negativos o débiles) como yo: no sé, no creo. Un agnóstico puede ser creyente o no creyente. Cuando no son creyentes, son ateos y agnósticos.
Teístas, ¿cómo se siente acerca de la definición de ateísmo como una falta de creencia en dios / s en lugar de una creencia en la ausencia de dios / s?
Related Content
Si es posible saber con total certeza que Dios es real, ¿hay alguna necesidad de fe?
Muchos antiteístas se esconden detrás de esta definición para no tener que defender su afirmación de que no hay dioses.
En teoría, es probable que haya personas por ahí que simplemente no creen en los dioses. Pero en la práctica, si una persona no también no cree activamente en los dioses, entonces ¿por qué comentaría sobre una corriente de Quora sobre los dioses? ¿Qué tienen que agregar si no tienen creencias a favor o en contra? Me parece que solo harían esto si tuvieran una opinión real acerca de los dioses que desean compartir.
Y muchos ateos hacen afirmaciones sobre dioses. Afirman que no hay dioses y dicen a los teístas hasta la saciedad que somos estúpidos, crédulos o engañados.
Luego, a pesar de todas estas afirmaciones, nos dicen que no tienen carga de la prueba, que los teístas tienen la carga de la prueba de su afirmación positiva. Esto es completamente falso. Wikipedia nos dice que “quien hace un reclamo lleva la carga de la prueba independientemente del contenido positivo o negativo en el reclamo”. Entonces, si el teísta afirma que los dioses son reales, la carga recae en ellos; pero si un antiteísta afirma que los dioses no son reales, la carga recae en ellos.
Creo que todos tenemos definiciones contradictorias sobre el tema.
Mi definición es que el ateísmo es una creencia activa de que Dios no existe. Consideraría una falta de creencia como agnosticismo.
Pero en la práctica, no tengo el poder de hacer cumplir esta definición. Ninguno de nosotros tiene ese poder.
En la práctica, algunas personas cuya creencia sería agnóstica (según mi definición) se llaman ateas.
Puedo aceptar el derecho de las personas a hacerlo, aunque no estoy de acuerdo con la definición.
Creo que sería mejor si todos pudiéramos ser más claros en cómo definimos los términos que usamos, y aceptar que cuando alguien dice “Soy ateo”, quiere decir …
Entonces, si no estamos de acuerdo unos con otros, no estamos de acuerdo en base a entendimientos en lugar de malentendidos.
Eso es todo.
Creo que cualquiera de las definiciones es correcta y que cualquiera que diga lo contrario está discutiendo con los diccionarios de inglés más respetados del mundo.
Sin embargo, lo más que se puede suponer acerca de alguien que se llama ateo es que no creen en un Dios o dioses, ya que este es un requisito básico para el ateísmo, mientras que creer que no hay Dios o dioses no lo es.
Si uno define el ateísmo como una falta de creencia en Dios (s), entonces ocurren muchos problemas.
1) Todos los seres no vivos se vuelven ateos ya que también carecen de una creencia en Dios. Además, todos los animales se vuelven ateos.
2) Más importante aún, la falta de creencia en Dios es solo un estado de creencia; No es una afirmación de verdad como tal.
3) Lo más importante, según esta definición, el teísmo y el ateísmo se vuelven compatibles ya que la falta de la creencia de una persona en Dios no implica que Dios no exista. Esta es una consecuencia terrible que tanto teístas como ateos no querrían que suceda.
Según Wikipedia, Theism “es la creencia de que existe al menos una deidad”.
La “a-” significa “no” o sin “. En conjunto, es” sin la creencia de al menos una deidad ”
Por lo tanto, el ateísmo es una falta de creencia en oposición a una creencia de la ausencia.
Aunque existe el caso ocasional de que la palabra se distorsiona para significar una creencia de ausencia en lugar de una ausencia de creencia porque, dado que la carga de la prueba recae en el creyente, las personas pueden usar el argumento de que los ateos no pueden probar que una deidad no existe .
Raíces del idioma inglés
Teísmo
No tengo huesos para escoger con los no teístas, de cualquier tipo de rayas y variedad (agnósticos, ateos duros, ateos blandos, etc.) Así que cualquier definición con la que se sientan bien está bien para mí.
Como teísta, esto realmente no es un problema para mí personalmente.
Realmente no me obsesiona con la definición de ateísmo, especialmente porque no estoy tratando de forzarlos a admitir algo con lo que no están de acuerdo. Algunos ateos son muy firmes acerca de las especificaciones exactas del ateísmo, y eso está bien. Respeto cualquier definición que elijan los ateos.
Las personas son individuos, por lo que las definiciones variarán ligeramente.
Todo es maravilloso.
El primero es el ateísmo débil, que describe a la mayoría de los ateos. El ateísmo débil, la falta de creencia en cualquier dios, es un rechazo del teísmo, generalmente debido a la falta de evidencia confiable para cualquier dios. El último es un fuerte ateísmo, la creencia de que no hay dioses. Los ateos fuertes enfrentan la misma carga de la prueba que los teístas porque afirman que los dioses no existen.
¿Qué tal lo que pienso en lugar de cómo me siento ? Lo que siento no sirve para nadie más que para mí.
Lo que creo, entonces, es que muchos de los que se esconden detrás de esta definición no son solo “ateos débiles”, como de carácter débil y coraje para reconocer sus creencias, sino también deshonesto, si no seriamente inculto en la gramática y comprensión del inglés.
En resumen, si simplemente no conocen el significado de las palabras que usan, entonces se están engañando a sí mismos y / o tratando de engañarnos.
Cualquier persona que simplemente “carece de una creencia en los dioses”, es decir, sin una creencia correspondiente de que los dioses no existen, es por definición un agnóstico . Cualquier persona moderadamente alfabetizada lo sabe.
Un ateo, ya sea “fuerte” o “débil”, es alguien que se ha identificado como adherente a la ideología (o ismo ) llamado ateísmo Lo son ( si son honestos y saben leer y escribir) declarándose a sí mismos como alguien que no cree en la existencia de Dios o dioses.
Es decir, han tomado una posición definitiva al respecto.
El hecho de que sean demasiado imprudentes para expresar su creencia hacia la proposición de que Dios existe en términos positivos no niega el hecho de que creen que Dios no existe.
Ahora, recientemente hice que un ateo profeso respondiera a esta afirmación diciendo: “No me digas lo que creo”. Mi respuesta fue el efecto de: “No te lo dije, me lo dijiste al declararte un ateo.”
Al igual que si me llamo a mí mismo “teísta”, luego me niego a decir que creo en Dios, pero solo “no creo en Dios o en los dioses”, estoy siendo deshonesto, alguien que se declara ateo está dando fe de cierta creencia de que es implicado en la palabra misma, y no en su perversión privada de la misma.
Las palabras tienen significado, y mucho antes de que los ateos modernos se volvieran inteligentes y comenzaran a tratar de redefinir el término ateo, se reconoció que significaba incredulidad en Dios o en los dioses.
Siento muy fuertemente * que el significado del ateísmo es la falta de creencia en las deidades. Es una posición defendible porque no requiere evidencia o prueba. Sin embargo, algunas personas piensan que significa que el ateo cree que un dios o dioses existen o no existen. La última creencia, apoyada por antiteístas, no puede defenderse porque no hay evidencia o prueba de ello.
*Solia ser ateo.
Es como un juego de ateos de juego de conchas, eligiendo cualquier definición que piensen que les beneficia en este momento.
Creo que la primera es una definición más simple y precisa del término y más descriptiva en términos del punto de vista de la mayoría de los ateos.
Creo que esta última es una definición más clásica del término que carece de utilidad o poder descriptivo, ya que se refiere solo al subconjunto estrecho de ateos fuertes que Richard Dawkins llamaría un siete en la escala de ateísmo-teísmo.
Creo que los argumentos semánticos sobre el significado del término ateo con ateos son inútiles e inútiles, ya que las palabras deben ser descriptivas de los hechos, no prescriptivas de los mismos. Además, se debe permitir que las personas se definan e identifiquen.
Hacia un discurso significativo
Eso es el ateísmo. Una negativa a creer en la existencia de los dioses o sobrenatural sin evidencia suficiente.
No soy teísta (aunque estuve durante un período significativo en la universidad), pero creo que es engañoso. Ninguna de las filosofías formales de la religión que he estudiado utiliza la definición anterior.
Creo que a menudo (¡pero no siempre!) Es un juego de manos bastante vago para evitar estar bajo ningún tipo de carga de la prueba. Los que hacen un reclamo, por ejemplo. Se podría esperar que “Dios existe” o “Dios no existe” para dar razones por las cuales uno podría pensar que su afirmación es cierta.
Por supuesto, si la filosofía formal de la religión cambia, o una cantidad suficiente de uso ordinario cambia de modo que ateo significa “persona que no cree en Dios”, entonces que así sea, me moveré con los tiempos. Sin embargo, dado que ya podemos expresar estas ideas con las palabras que tenemos ahora, no creo que eso sea un cambio útil. Sin embargo, dudo que pierda el sueño.
Un breve estudio de teología e historia religiosa demuestra que Dios cambia muchísimo, para que coincida con la cultura. La ciencia descubre sus propios errores y se actualiza a sí misma. Irónicamente, la religión también lo hace.
Nunca he creído en los dioses, así que se podría decir que encajo en la definición de “falta de creencia en los dioses”, no creo que estén ausentes, simplemente no creo en ellos.
More Interesting
¿Está la idea teológica de Kant fuera del alcance del pensamiento ateo?
Me considero un ateo débil (o agnóstico). ¿Cómo se puede ser un ateo fuerte? ¿No es arrogante?
¿Son el agnosticismo y el ateísmo cosas mutuamente excluyentes?
¿Por qué el ateísmo tiene una imagen tan negativa en los Estados Unidos?
¿Alguna vez has visto a algún ateo atacar o criticar la religión de los musulmanes radicales?