¿Por qué no hay superpotencia del mundo musulmán?

Answer 1

Algo que creo que nadie ha mencionado pero que me parece bastante catastrófico es la división sunita / chiíta.

El Medio Oriente heredó un arreglo político bastante pésimo de los ocupantes occidentales, y ha sufrido una interferencia continua de Occidente desde entonces.

Pero …

Imagínense si, en 1980, después de la revolución en Irán, el primer país en ofrecer ayuda y apoyarlo hubiera sido Arabia Saudita en reconocimiento de cientos de años de amistad y colaboración. Imagínese si Irán y Arabia Saudita, rivales a largo plazo, pero también vecinos pragmáticos, pudieran sentarse juntos para planificar una Unión Económica panislámica de la misma manera que lo habían hecho Francia y Alemania 20 años antes. Si hubieran podido construir una zona comercial al estilo de la UE, seguida del comienzo de la integración política, la libertad de movimiento, una unión monetaria, etc. Si la Unión Islámica hubiera crecido para contener no solo los vastos recursos petroleros de Arabia Saudita , pero los recursos de Irán (tanto petroleros como agrícolas), Irak y los pequeños reinos de los EAU con puertos dinámicos como Dubai.

Tal unión habría sido una potencia económica a tener en cuenta. Una moneda saudita / iraquí / iraní unificada respaldada por los mayores productores de petróleo del mundo habría derrotado fácilmente tanto al euro como al yuan chino para convertirse en la segunda moneda más importante del mundo y posiblemente estaría desafiando al dólar por el primer puesto. Para 2015, ciertamente habría reemplazado al dólar como la moneda en la que se denominarían los precios del petróleo, y se habría considerado una inversión segura para el resto del mundo. Un banco central de la Unión Islámica sería el más poderoso del mundo, y cualquier ciudad que se convirtiera en el centro de las finanzas islámicas rivalizaría con Londres y Nueva York como capital mundial. (De hecho, probablemente habría eclipsado a Londres, ya que ocuparía más o menos la misma zona horaria, que es uno de los puntos fuertes de Londres).

Al este, Pakistán y Afganistán, incluso Indonesia, al oeste, Egipto y el norte de África, todos habrían comenzado a buscar la membresía. La Unión Islámica también hubiera estado interesada en involucrar a Turquía, en lugar de dejar que cayera en manos de la Unión Europea. (Turquía probablemente sería el “Reino Unido” de la Unión Islámica, un miembro central y poderoso que nunca aceptó su membresía). Una Unión Islámica habría reunido la riqueza y el talento de todas estas grandes culturas.

En cambio, el mundo islámico sigue dividido. La división sunita / chiíta es la línea de falla que hace que tales sueños de unificación sean pura fantasía. El miedo y el odio a Irán llevaron a Arabia Saudita a los brazos de los estadounidenses. Se convirtieron efectivamente en un estado cliente, dependiente de las armas estadounidenses y el apoyo militar, despreciados tanto por su propia gente como por sus vecinos. Irán e Irak desperdiciaron enormes cantidades de sus riquezas petroleras y su población en una guerra en curso entre ellos. Y el propio Iraq está en un estado constante de guerra civil entre sunitas y chiítas que solo puede ser reprimida por la represión draconiana de un lado por el otro. El resto del Levante es un mosaico de luchas internas entre sunitas y chiítas. ISIS, a pesar de todo el horror que sentimos, es solo el último estallido de esta violencia continua entre musulmanes.

No me malinterpretes. Occidente ha causado grandes problemas y ha causado un gran daño al Medio Oriente durante los últimos dos siglos. No quiero disculpar eso. Pero no curar la división sunita / chiita es algo que el mundo islámico se hizo a sí mismo. Y eso es lo que realmente ha impedido el surgimiento de un bloque islámico para rivalizar con las superpotencias de los EE. UU., Europa o el este de Asia emergente.

Answer 2

Hay algunos ingredientes clave que necesitas para ser una superpotencia que se pasan por alto aquí, especialmente el movimiento de ‘poder’ a ‘ superpotencia ‘. Quiero decir, superpotencias como España en el siglo XVI, Francia en el siglo XVII, Gran Bretaña en los siglos XVIII y XIX, Estados Unidos y la URSS en el siglo XX, y China y EE. UU. En el presente.

Primero, la gente tiene que querer ser como tú o admirarte. Necesitas pasar de ‘poder’ a ‘ superpoder ‘. En cierto sentido, tienes que ofrecer un ‘modelo’ al mundo. Esto convierte su capacidad de forzar (que siempre es a corto plazo) en una capacidad de influir, pero no solo influir en la “política”. Influyes en lo que la gente lee, piensa, cree y espera. No puedo imaginar aspirar a ningún aspecto de la vida y la cultura de ningún país musulmán, ya que se presenta al mundo. No puedo pensar en muchos países musulmanes que incluso otros países musulmanes quieren emular, ¿tal vez Indonesia?

En segundo lugar, necesita estabilidad política interna, donde los gobernantes y los gobernados comparten una visión común de lo que están haciendo. Esto significa que puede superar las dificultades sin desorden político, y significa que la élite política puede correr riesgos fuera del país con poco miedo a los riesgos internos. Ningún país musulmán tiene esto.

En tercer lugar, debe tener enormes capacidades productivas económicas, en una amplia gama de sectores. Ningún país musulmán tiene esto.

Cuarto, debe ser capaz de producir y luego mantener ventajas tecnológicas únicas. Ningún país musulmán tiene la capacidad de producir una ventaja tecnológica única y luego mantenerla.

Quinto, necesita flexibilidad: cuando los británicos trataron con India en el siglo XIX, se comportaron de manera completamente diferente a la forma en que trataron con Australia en el siglo XIX. El sistema político británico era enormemente flexible e ingenioso. Y cuando los británicos perdieron una guerra en Estados Unidos, no convirtieron a Estados Unidos en una figura de odio para siempre; y cuando ganaron una guerra contra Alemania, no despojaron al país después. Los países musulmanes no impresionan por su flexibilidad o su capacidad para ‘seguir adelante’ cuando las situaciones internacionales no han salido como quieren.

Sexto, necesitas poder proyectar poder. Eso significa tener un cuerpo diplomático efectivo (que puede ser flexible); tener una fuerza aérea y una marina competentes (que es tecnológicamente avanzada, y que comparte los valores de gobernantes y gobernados); tener mucho dinero; y tener un acuerdo político interno estable que acepte fácilmente el sacrificio para lograr objetivos comunes.

Séptimo, debe ver a toda su población como un recurso productivo, económico, social, cultural y político. Si excluye a las mujeres de la vida de la economía, la política, la cultura o la sociedad, descarta la mitad de su recurso.

Octavo, debe garantizar condiciones ambientales estables para poder producir muchos alimentos. Necesitas agua y tierra fértil. La mayoría de los países musulmanes no tienen esto.

Answer 3

Ibrahim Al-Buleihi – Wikipedia

“Si bien es un musulmán devoto, es muy crítico con la forma en que el Islam se practica públicamente y el grado en que las sociedades musulmanas modernas se rigen por él … Llegó a la conclusión de que otras culturas (no occidentales), como Japón, pudieron avance a un alto nivel de desarrollo y libertad solo tomando e incorporando estos principios cruciales de Occidente.

Al incorporar estos principios en su cultura, países como Japón lograron vigorizar su cultura y evitar que se estancara, al tiempo que igualaban a Occidente en poder, libertad y nivel de vida. Él culpa al fracaso de las sociedades árabes para desarrollarse e innovar en su negativa a aprender de otras civilizaciones o criticar los principios de su propia sociedad. Él aboga por la incorporación de la ciencia moderna y el pensamiento crítico en el corazón de la cultura árabe, como lo fue en Japón.

Por lo tanto, mientras que la sociedad pública árabe se desarrollaría a lo largo de líneas libres, modernas y autocríticas, la herencia del Islam aún proporcionaría la columna vertebral espiritual de la civilización árabe. [2] Debido a que no prestaron atención a las cambiantes mareas de quién tiene qué, no muy diferente de la mayoría de los europeos que ignoran a los mongoles hace aproximadamente 800 años. La ciencia, los métodos comerciales, los avances tecnológicos y los militares fueron ignorados, al igual que el de Asia fuera de Japón. Más recientemente, en el siglo pasado, uno tiene que entender la idea de fuga de cerebros, fuga de dinero y demás. Las guerras y revoluciones ciertamente no ayudan, y a diferencia del bien dotado Occidente o Japón, la gente tenía la educación y la familiaridad para reconstruir en caso de guerras violentas, etc. ”

¿Uno llegará pronto al estado de superpotencia? Creo que no en nuestra vida. Todos los países musulmanes de gran población tienen defectos extremos que otros mencionan demasiado bien en esta pregunta de Quora. Lo peor de todo en los negocios es el estado de derecho. No se puede depender de que las leyes cambien para adaptarse a los caprichos (aunque tales situaciones no son estelares para Occidente, pero al menos para las corporaciones hay mucho margen de maniobra, según lo que leí).

Posiblemente, el país musulmán de mentalidad empresarial más exitoso es Emiratos Árabes Unidos. Tienen el talento, aunque hay muchos problemas sobre cómo las personas con contrato de bajo nivel son tratadas de manera demasiado empresarial. Y es un país pequeño, propenso a las burbujas. El mayor defecto de los países musulmanes es el poder de extensión.

¿Qué es la extensión? Sí, tener un producto básico como el petróleo es muy útil, pero solo como herramienta. Puede convertirse fácilmente en una trampa y generalmente lo hace. Las personas son lo que realmente importa al final. Un gran número de personas reciben trabajos falsos si hay dinero del estado para comprarlo. (En el oeste ahora solo le damos dinero a la gente, que tiene otro aspecto negativo, pero los trabajos van al corazón de una persona y las personas con talento odian que se les dé dinero en obvios cheques de desempleo / paro / perpetuo desempleo. Un trabajo falso hace que las personas acepten es una posición a largo plazo mucho más peligrosa para un país IMO.)

Los turcos trabajan duro, de ahí su bienvenida en Alemania / Austria. Pero el condado es tan a menudo como Italia o Brasil, propenso a negocios descuidados y prácticas gubernamentales. Por ejemplo, el capitalista de riesgo Mark Mobius les advirtió directamente en la década de 1990 que sus nuevos certificados de acciones pueden ser falsificados. No se muestra ninguna preocupación, y efectivamente, la telefonía comenzó a aparecer un año después. O eso ha escrito.

Finalmente, está la idea de la libertad personal. Si casi una niña, la princesa real Malika Oufkir, puede ser encarcelada durante casi 20 años con toda su familia sobreviviente, incluidas algunas mucho más jóvenes debido a lo que hizo su padre (Marruecos, hasta 1987), ¿qué se dice? Si no hubiera escapado, podrían haber pasado 60 años. La mayoría de los ejemplos mundiales de esclavitud cultural existen en países musulmanes, aunque generalmente no en los ricos.

En 1981, Mauritania se convirtió en el último país del mundo en abolir la esclavitud, cuando un decreto presidencial abolió la práctica. Sin embargo, no se aprobaron leyes penales para hacer cumplir la prohibición hasta 2007, “” bajo presión internacional “, el gobierno aprobó una ley que permite que los propietarios de esclavos sean procesados ​​[3]”.

“Arabia Saudita abolió la esclavitud en 1962 bajo la presión del presidente Kennedy, quien logró lo que el Imperio Otomano y la Liga de las Naciones no habían podido, pero eso no ha impedido que sus ciudadanos vendan esclavos castrados en Facebook o que sus príncipes golpeen a sus esclavos negros a muerte en elegantes hoteles de Londres “.

La esclavitud en el África contemporánea

Los países que no tienen elecciones hasta el día de hoy, ni para ni por hombres, y mucho menos el mero pensamiento de ninguna mujer, tienden a ser islámicos (Arabia Saudita, Qatar, Brunei, Sahara español, etc.) No hay representación, y Se puede esperar que los derechos sean pisoteados o simplemente ignorados como una causa en el resultado.

Puede haber mayores expectativas en países más grandes como Indonesia, Pakistán o Bangladesh, pero aún así los gobiernos allí son inestables: en los últimos dos tienen fronteras largas con un vecino mucho más grande de la India. Egipto o Irán podrían llegar a algún lado, pero los demás tienen personas limitadas para el estado de superpotencia en el corto plazo.

Hablando de India, tiene casi tantos musulmanes como Indonesia o Pakistán (# 3, creo), aunque no sería un poder musulmán, ya que solo alrededor del 17% de las personas son de esa religión. Su tasa de crecimiento fue del 29% para el hindú / otro del 19% en la década de 1990, aunque eso cayó al 24,5% en 2000-2010. Dudo que alguna vez suplante elementos hindúes.

Answer 4

La razón principal es simplemente el poder naval y la falta de necesidad de que surja un gran poder naval allí.

Vuelves a finales del siglo XV. Los turcos otomanos controlan ambos lados del Bósforo. China e India tienen mucho que Europa quiere. La mayor parte de eso llega por tierra a través del Medio Oriente. Las tierras controladas por musulmanes dominan todo este comercio, y la cultura musulmana alcanza un cenit global en el arte, la filosofía y la ciencia, financiado por el comercio que controlan.

El grado de control es suficiente para motivar a Europa a tratar de encontrar una manera de evitar al intermediario y convertirse en las nuevas potencias mercantiles. El arte, la filosofía y la ciencia comienzan a crecer en Italia, en gran parte debido a un éxodo de eruditos bizantinos que huyeron hacia el oeste después de la caída de Constantinopla en 1453. La muerte negra destruyó gran parte de la sociedad medieval casi exactamente 100 años antes, y lo que ha crecido desde ese tiempo es más igualitario y más dinámico.

Esto prepara el escenario para la construcción de la primera gran flota oceánica en Europa. Teniendo en cuenta que China tenía una flota mucho más avanzada, tenía mucho menos costa por milla cuadrada de tierra habitada que Europa, y estaba en una ascendencia cercana a un equilibrio estático; buscó poco más allá de sus costas.

Pero Europa tenía las necesidades y las capacidades. Comenzó la Era de la Exploración en gran parte para moverse por el mundo musulmán. Y aunque tanto la Costa de Barbary como Gran Bretaña se convirtieron en grandes piratas marítimos, Gran Bretaña fue más dinámica y usó esto para construir una armada formal, mientras que los piratas de Barbary parecían más contentos simplemente con atacar a los comerciantes que a establecer redes comerciales globales.

Quisiera señalar aquí que “superpotencia” es, como quiero decir, una potencia capaz de proyectar fuerza en todo el mundo. No es solo “realmente grande”. Es una confluencia del poder terrestre, naval y aéreo en conjunto con las redes comerciales mundiales. Todo el modelo fue iniciado por portugueses, españoles, franceses, holandeses y británicos. Los mongoles que comenzaron con Genghis Khan, aunque controlaban una región de tierra más vasta, no fueron, sin embargo, una superpotencia en este sentido. Era solo un gran imperio contiguo.

Hay una historia en The Great Game: The Struggle for Empire en Asia Central, donde un británico está tratando de impresionar a un gobernante local en Asia Central (no recuerdo lo particular) la importancia de aliarse con Gran Bretaña en lugar de Rusia. El gobernante nunca ha viajado muy lejos, mira un mapa y observa que Rusia parece mucho más poderosa, ya que no puede cubrir su territorio con tres manos, mientras que Gran Bretaña se cubre fácilmente con una. El británico responde que en todo el mundo, hay el doble de océano que tierra, y en todas partes hay océano, Gran Bretaña reina suprema e indiscutible. Es una perspectiva interesante. Este líder local estaba en el vasto interior del mayor cuerpo de tierra y los océanos eran rumores lejanos.

Eso es, para mí, mucho. El núcleo de las tierras musulmanas se ha dividido durante mucho tiempo, bordeando el Océano Índico, el Golfo Pérsico, el Mar Rojo, el Caspio sin litoral, el Mar Negro, el Mediterráneo y el Atlántico, pero todos estos cuerpos están en gran parte divididos por tierra, y es mucho más fácil atravesarlo por tierra, especialmente antes del Suez, y aún más cuando los cristianos bizantinos controlaban el Bósforo. Desarrollar un gran poder naval nunca fue fácil para los otomanos, y en la medida en que lo hicieron, sus objetivos se limitaron en gran medida al comercio desde el Mar Negro hasta el Levante y el Egeo. Nunca tuvo una sola flota capaz de llegar a todas sus costas (hasta la era moderna y el barco de vapor, en cuyo momento estaba luchando por alcanzar a sus homólogos británicos y franceses).

Por el contrario, Europa siempre se ha dividido entre los poderes terrestres y acuáticos. En el lado naval, tienes a los atenienses, los bizantinos, los vikingos, los genoveses, los venecianos, la liga hanseática, los portugueses, los españoles, los franceses, los holandeses, los británicos. En el lado terrestre, tenías a los espartanos, los romanos, los magiares, los hunos, los godos, los francos, los Habsburgo, los prusianos, los rusos y los alemanes. Estas divisiones mantuvieron a Europa en un estado de contiendas dinámicas constantemente, lo que condujo a una innovación constante y a luchas cada vez mayores por el poder.

China es, por supuesto, el caso atípico de esta explicación. Fue un área grande que durante la mayor parte de la historia ha sido controlada centralmente. Cualquier poder capaz de controlar los ríos Yangtzee y Amarillo, al tiempo que evita que los jinetes nómadas del norte y el oeste causen demasiado daño, podría controlar un área bastante grande con una uniformidad cultural que, aunque amplia, era comparablemente estrecha en comparación con sus contemporáneos europeos. . Las transiciones de poder fueron a menudo violentas, pero tienden a puntuar períodos de gran hegemonía que exceden todo lo que se vio en Europa. Los asaltantes costeros en China podrían hacer relativamente poco daño (hasta que la edad del barco de vapor y el cañón cambiaron todo), ya que la mayor parte de la población estaba muy lejos de la costa.

Pero en términos globales modernos, una armada fuerte no es simplemente diferente de un ejército fuerte. Es categóricamente superior en su capacidad militar. Esto ha cambiado de un lado a otro a través de los tiempos, pero ahora va sólidamente a la marina. Esto se demostró en todas las guerras mundiales, comenzando en la Guerra de los Siete Años (lo que con razón debería considerarse la primera Guerra Mundial verdadera), junto con las Guerras Napoleónicas, las dos Guerras Mundiales designadas y posiblemente la Guerra Fría. La diferencia es que el poder naval siempre puede tener mejores líneas de suministro, puede recurrir a recursos de regiones muy alejadas de las zonas de combate activas, y establece y apoya redes comerciales que impulsan el comercio, la industria, las finanzas y la ciencia, todo lo cual apoyar un esfuerzo de guerra Estoy abierto a sugerencias sobre dónde me falta algo, pero si excluimos los ejercicios fallidos de “construcción de la nación” (donde el objetivo no es derrotar a una tierra en la guerra total, sino tratar de apuntalar un régimen impopular amistoso a una potencia externa), desde mediados del siglo XIX lo único que puede vencer a una gran potencia naval es una potencia naval aún mayor.

La geografía del Medio Oriente nunca ha apoyado el desarrollo de un gran poder naval global. En general, nunca ha buscado un gran control de algo que no fuera un mar interior.

Answer 5

Ha habido algunas superpotencias musulmanas importantes en el pasado. Eche un vistazo al califato omeya en el siglo VIII (son los grandes en verde que se extienden desde España hasta la India):
Muchos de los estados sucesores mongoles luego se convirtieron al Islam, incluida la Horda de Oro de Europa del Este y el Ilkhanate de Medio Oriente (que se muestra aquí en amarillo y morado):
En el siglo XVI, el Imperio Otomano conquistó gran parte del mundo mediterráneo.
Y casi al mismo tiempo, el Imperio mogol conquistó grandes partes de la India, hasta que fueron el mayor poder en el subcontinente indio en 1707:
En los últimos 200 años más o menos, el mundo ha estado mucho más centrado en el euro, con el surgimiento del imperialismo y sus consecuencias. Sin embargo, eso parece estar cambiando, y no me sorprendería si más adelante hubiera muchas más superpotencias musulmanas.

Answer 6

Para convertirse en una superpotencia, un país necesita el apoyo de otros países.
El mundo musulmán está dividido, a pesar de una especie de sentimiento de solidaridad entre los musulmanes que llaman fácilmente a su correligionario “hermano”. No hay ningún país musulmán en particular que esté emergiendo como una superpotencia. En cualquier caso, los países árabes están demasiado divididos para desempeñar ese papel, y no hay un solo país árabe que muestre signos de convertirse en una superpotencia. Los Estados del Golfo son simplemente ricos por su petróleo, pero olvidan todo lo demás. Pakistán solía ser un país con algunas aspiraciones de convertirse en una superpotencia regional, pero todo llegó a su fin ya que no pueden resolver el problema de los talibanes y Afganistán. Indonesia (el país musulmán más poblado del mundo) tiene potencial, pero también está sujeto a división, con mentalidades bastante diferentes entre las diferentes islas y aproximadamente el 15% de las personas que no son musulmanas. Irán también tiene potencial, pero los iraníes son musulmanes chiítas y no serán apoyados por la mayoría de los países árabes, en su mayoría musulmanes sunitas.
Turquía solía ser una superpotencia (el Imperio Otomano) pero se derrumbó después de un esfuerzo combinado de los países de Europa occidental y Rusia. Y, por cierto, los países europeos aprovecharon el nacionalismo árabe para combatir al Imperio Otomano, revelando la falta de solidaridad musulmana, al menos en ese caso.
Cabe destacar también que la mayoría de los países musulmanes han estado dominados por países europeos hasta hace poco y no han tenido tiempo de convertirse en superpotencias. Y la mayoría de las superpotencias actuales (como Estados Unidos) están jugando alegremente la carta de divide y vencerás.
Por lo tanto, la aparición de una superpotencia musulmana no parece probable en el futuro cercano.

Answer 7

Esto tiene tanto que ver con la geografía y los factores sociopolíticos como cualquier otra cosa. Por ejemplo, considere tres de las últimas grandes superpotencias recientes: el Imperio Británico, los Estados Unidos y Rusia. Cada uno comenzó con grandes ventajas geográficamente hablando (fronteras fácilmente defendibles: Gran Bretaña es una isla, Estados Unidos está en su propio continente y Rusia tiene sus estepas). La mayoría de los países africanos, europeos y asiáticos no han tenido esta ventaja natural. Además, la historia reciente del mundo árabe ha sido de colonización y fragmentación. En siglos pasados, el mundo árabe estaba más unido y funcionaba como una superpotencia. Puede volver a ocurrir en el futuro, si los árabes pueden superar sus muchos problemas internos. Espero que Turquía sea uno de los futuros jugadores principales, junto con posiblemente Irán, si juega bien sus cartas.

Answer 8

La superpotencia no es un poder absoluto de un país (o reino) y uno tiene que buscar en un conjunto complejo de relaciones (aliados) para comprender el juego del poder. En el frente, un país dominante es visto como una superpotencia, pero en realidad es un grupo de diferentes países (o reinos).

Otro punto importante es que una superpotencia no puede sostenerse para siempre. El mundo es un lugar dinámico y los eventos que hacen (o dan forma) a una superpotencia cambiarán en unos pocos siglos y habrá una disminución en el estado del poder.

Tuvimos algunas superpotencias islámicas en la historia. El ejemplo reciente es el Imperio Otomano. En Asia, el reino mogol fue otra superpotencia.

Los romanos llegaron y se fueron, Reino Unido ya no es una superpotencia y China está emergiendo como una superpotencia (algunas personas creen que ya es una superpotencia).

Answer 9

Para que uno sea una superpotencia, necesita ganar poder y para ganar poder necesita desarrollarse. Desarrolle consistentemente y sostenga el modelo desarrollado.

Sin embargo, los estados árabes se formaron después de la Primera Guerra Mundial y son naciones relativamente nuevas. Además, sus gobiernos teocráticos y monárquicos que otorgan derechos muy limitados, como la libertad de expresión, evitan que su pueblo tenga nuevas ideas y, en cambio, intenta mantener sus ideas idénticas a las que eran originales del siglo VII.

Por lo tanto, a menos que haya cambios radicales como la democratización de los países árabes, estos países no podrán desarrollarse y otro problema importante es que estos países son repúblicas bananeras (no todos y la mayoría están mejorando constantemente en este tema), lo que significa que solo tienen una fuente de ingresos, que por supuesto es petróleo y dado que el petróleo no es renovable, estos países idean mejor un modelo más sostenible para sus economías y un modelo más libre y moderno para su gobierno social a menos que quieran decir lo que son para siempre.

Answer 10

Ninguno de los países que mencionó anteriormente son capaces de convertirse en superpotencias en el futuro cercano.
Actualmente solo hay una superpotencia: los EE. UU. Y en un futuro próximo China e India tienen muy buenas posibilidades de convertirse en superpotencias.
Factores que influyen en la capacidad de superpotencia: –

1. Gran población : muchos países musulmanes ricos como Arabia Saudita tienen una población baja, lo que resulta en menos recursos humanos y mano de obra.

2. Fuerza militar : los países musulmanes no tienen un ejército poderoso y eligen protegerse aliarse con otras potencias militares.

3. Gobierno estable : varios países como Siria, Irak, Pakistán, etc. no tienen un gobierno estable. Los frecuentes enfrentamientos y cambios erosionan los cimientos necesarios para implementar políticas para convertirse en una superpotencia.

4. Economía estable y poderosa : autoexplicativa.

5. Alta disponibilidad de recursos : a excepción del petróleo, la mayoría de los países árabes carecen de otros recursos naturales y se ven obligados a importarlos. Esto los hace dependientes en gran medida de otros países.

Answer 11

¡Espéranos, Turquía está subiendo! 🙂

Mientras tanto, superpotencia es un término subjetivo. Sería mejor si la pregunta fuera por un país desarrollado.

“Posee la 17ª economía más importante del mundo y, según Goldman Sachs, tiene una buena oportunidad de entrar en el top 10 para 2050. Su poder económico también está bien defendido: después de décadas de asistencia de la OTAN, el ejército turco ahora es un potencia regional “.
Olvídate de China; Turquía es la próxima superpotencia

El siguiente cuadro explica por qué Recep Tayyip Erdoğan es tan poderoso en Turquía (% 51 en 2014). Su partido ganó por primera vez en 2002.

Answer 12

Esa parte es simple, porque el Islam es una religión de langostas. Como Muhammad había saqueado a sus enemigos, sus sucesores también despojaron de sus riquezas y mano de obra las áreas conquistadas, incomparablemente más ricas tanto material como culturalmente que las desoladas arenas de Arabia. Casi de la noche a la mañana, las civilizaciones más avanzadas de Medio Oriente, África del Norte, Persia e Iberia vieron su agricultura, religiones nativas y poblaciones destruidas o saqueadas. Salvo por un puñado de ciudades amuralladas que lograron negociar rendiciones condicionales, las catástrofes que sufrieron esas tierras estaban casi completas.

Muhammad no era marinero y ninguno de los “Cuatro Califas Guiados Correctamente” eran marineros. Si uno mira la Primera Gran Ola de Jihad por los árabes del 622-750 DC, todas las campañas fueron terrestres.

Lo mismo puede decirse de la Segunda Gran Ola de Jihad por los turcos, desde 1071 hasta su derrota en 1683 DC por el rey polaco John Sobieski.

Como puede ver en los mapas, ninguna de las principales olas de Jihad realmente involucró un componente naval.

Si bien los piratas de Berbería eran una molestia, en realidad no eran tan disciplinados, fue su barbaridad de corte lo que les permitió engañar a los poderes occidentales para que les pagaran. No fue hasta que un naciente ataque de la Marina de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Contra la ciudad de Trípoli, con la amenaza de que cualquier otro comerciante estadounidense fuera atacado, otra ciudad recibiría el mismo trato, que el resto de las potencias occidentales comenzaron a hundirse Piratas de Berbería y dejaron de ser un problema.

Hasta cierto punto, el colonialismo occidental contenía musulmanes en el Medio Oriente. Como otros han señalado, el poder naval proyectable requiere recursos, de los cuales ninguna de las naciones musulmanas realmente tiene.

Answer 13

En el momento del pacto, Dios le informó a Abraham que su esposa Sara daría a luz a un hijo, que recibió instrucciones de nombrar a Isaac. Dios le dijo a Abraham que establecería su pacto a través de Isaac, y cuando Abraham le preguntó sobre el papel de Ismael, Dios respondió que Ismael había sido bendecido y que Él “lo hará fructífero y lo multiplicará en gran medida; doce príncipes engendrará, y Lo haré una gran nación “. (Génesis 17). Entonces Ismael se convirtió en el padre de los ismaelitas, o los pueblos árabes, muchos de los cuales adoptaron el Islam.
La bendición que le prometieron al padre de este niño fue que los descendientes de Abraham serían tan numerosos como el polvo de la tierra. Sin embargo, la promesa sería para un hijo de Sarai (Isaac) simiente de Abraham. Sin embargo, Dios también dijo con respecto a Ismael específicamente que él será un burro salvaje de un hombre; su mano estará contra todos y la mano de todos contra él, y vivirá en hostilidad hacia todos sus hermanos.
Creo que esto arroja luz sobre por qué no hay superpotencia en el mundo musulmán. Dios dijo que Ismael, el padre del mundo árabe, se convertiría en una gran nación, pero que estaría en contra de todos y que la mano de todos estaría en contra de él. La desunión siempre ha sido un factor importante en el mundo árabe y limita la capacidad de acumular los recursos necesarios para el poderío militar.

Answer 14

Una superpotencia en términos modernos es aquella que puede destruir a todos los hombres, mujeres, niños y animales enemigos en una guerra como se dice en la Biblia con armas nucleares (ICBM) y dominar económicamente a otros con potencia de fuego y armas nucleares superiores después de robar recursos de otros países a través de invasiones con tales armas superiores y ejército superior y quién puede instigar conflictos civiles / caous en esos países si alguno de ellos no escucha la demanda de la superpotencia. El Islam deriva de la Biblia, pero no tiene esas armas nucleares necesarias y, aunque algunos países islámicos tienen armas nucleares de nombre, Estados Unidos las controla totalmente. E Israel con Estados Unidos domina el mundo árabe y el lugar de nacimiento de la ideología de la unidad árabe llamada Islam después de dividirlos en 14 estados con armas 1000 veces inferiores, por lo que no hay duda de que se convertirán en superpotencia. Los imperios islámicos fueron una superpotencia en la Edad Media cuando las guerras se libraron con espadas, lanzas y cañones e invadieron muchas regiones para incorporarlas en sus imperios y mataron a muchos pueblos.

Answer 15

Primero viene a la mente una combinación de corrupción desenfrenada, líderes dictatoriales, alto analfabetismo y sobrepoblación en la mayoría de las áreas pobres en recursos. Agregue a eso culturas atrapadas en el siglo XIV y hostiles a la modernidad, tiene una receta para el fracaso.

Answer 16

El problema fundamental es la producción.

Es cierto que no tienen una marina. Pero el hecho básico es que no pueden construir uno. Simplemente no tienen las economías necesarias para apoyarlo.

La principal nación musulmana, en términos de poder económico, es Indonesia, y se ubican por debajo de México en PIB.

Answer 17

Genghis Khan

http://en.m.wikipedia.org/wiki/G …

Eliminó las civilizaciones que estaban en lo que ahora es Irán e Irak. Nunca se recuperaron realmente. ¿En qué lugares (más o menos) ciudades poderosas con sistemas gubernamentales funcionales se convirtieron en nómadas tribales? Básicamente retrocedieron 1000 años en desarrollo.

El mundo musulmán nunca se recuperó realmente. Los turcos hicieron una buena carrera, pero no pudieron competir a largo plazo con las ciudades estados de Europa.

Answer 18

Su definición de superpoder existe solo en Estados Unidos. Estados Unidos no resistirá ninguna competencia. De hecho, ha arruinado la antigua URSS, empujó a Europa a un segundo plano y está monitoreando a China e India. El mundo se ha convertido en un tablero de ajedrez jugado por un solo jugador, Estados Unidos.

Answer 19

Solia ser. Al menos tres veces en la historia, las naciones musulmanas fueron superpotencias del mundo entero (en relación con otras). Hoy en día, las posibilidades de una Superpotencia musulmana en términos de capacidad militar son escasas y ninguna. Pero como una superpotencia financiera, si finalmente pudieran “apagar” la marea de la autodestrucción, varios podrían convertirse en líderes financieros de todo el planeta.

Answer 20

La razón por la cual no hay ningún poder musulmán puede resumirse en algunas cosas:

La avaricia y el no seguir el verdadero islam (el Islam es paz, no violencia, no sexismo, no hay rey ​​ni dictador, promueve la ciencia y la democracia, desalienta la rivalidad por dinero o poder)

Conquistas e intervenciones extranjeras (invasiones mongolas, Timur, imperio otomano, imperios coloniales e imperiales europeos, americanos, japoneses y de la URSS)

Desunión dentro del mundo musulmán