Hecho 1: El hinduismo, o religión hindú como la que se practicaba mucho en el sudeste de Asia hasta tiempos contemporáneos. Estas fueron las regiones que estaban en estrecho contacto con el sur y el este de la India a través de los vínculos comerciales. Por lo tanto, no sería correcto decir que el hinduismo no llegó a otras partes de Asia. Sé testigo del complejo de templos de Angkor. Tailandia, Indonesia, Camboya: estos lugares tenían el mismo tipo de dioses que adoran los hindúes. El mismo tipo de mitos. El mismo tipo de sistemas de creencias. No estamos contando la propagación del hinduismo a las tierras donde el trabajador hindú por contrato, el girmitya (el que tiene un acuerdo), fue en el siglo XIX. Estas tierras fueron: Sudáfrica, Mauricio, Fiji …
Lo único que hizo que el hinduismo en el este de Asia fuera diferente al de la India fue que esas personas no necesariamente venían a sus peregrinaciones a Haridwar, Kashi, Mansarovar …
Hecho 2: El hinduismo (o el budismo o el jainismo u otras versiones índicas de la religión) nunca fue una “religión dominante” en el sentido de que las religiones abrahámicas lo fueron. Nunca hubo un gobernante que insistiera activamente en que los sujetos fueran ‘hindúes’. Esto era cierto tanto en India como en otras partes del mundo.
Hecho 3: Incluso dentro de la India, el “subcontinente indio”, el hinduismo no es un tipo singular de religión. Cada región y subregión tiene su propia versión del hinduismo. Entonces, en ese sentido, todo lo que tenemos es, como se dijo anteriormente, ‘una versión del hinduismo’ en varios lugares.
- ¿Fueron las invasiones musulmanas la razón detrás de la sati, la intocabilidad, la casta, etc. en la India?
- Ambedkar fue detenido al entrar en un famoso templo hindú en Maharashtra. Se convirtió al budismo después de eso. Protestaba contra el rígido sistema de castas de su época. estuvo mal?
- ¿Cuándo fue el Islam el más moderado y progresista?
- ¿Crees que el Papa tuvo razón al describir el asesinato de hasta 1,5 millones de armenios como un genocidio?
- ¿Hay alguna prueba histórica de Dios Rama, Sita, Laxman y Hanuman? ¿O es la única prueba de la historia escrita por Valmiki?
Hecho 4: El hinduismo nunca tuvo un componente proselitista. Con la excepción del esfuerzo de Arya Samaji en ‘ghar wapsi’, nunca se ha hecho ningún esfuerzo para convertir a nadie al hinduismo. Cualquiera que quiera convertirse en uno es libre de hacerlo. Pero nadie realmente le pide a nadie que se convierta en uno.
Hecho 5: el enfoque en el hinduismo en la casta y la contaminación de la pureza a menudo ha militado contra la difusión de la religión a otras regiones donde la vida podría considerarse “contaminante”. Cuando en el siglo XVI, Akbar quería colonizar las tierras pantanosas de Bengala (gran parte de la actual Bangladesh), las personas a las que alentó a establecerse allí encontraron difícil continuar practicando el hinduismo. El sacerdote hindú se resistiría a vivir en esas tierras sucias (la vida en el pantano puede ser bastante difícil). Así que los maulvis se mudaron. La población se convirtió a lo grande y comenzó a seguir el Islam incluso conservando muchas de sus creencias y prácticas hindúes, incluso hasta este día.