Ambedkar fue detenido al entrar en un famoso templo hindú en Maharashtra. Se convirtió al budismo después de eso. Protestaba contra el rígido sistema de castas de su época. estuvo mal?

Answer 1

Básicamente, este no fue el único caso de que el Dr. Ambedkar fuera discriminado. El tiempo que vivió en la India se estaba practicando la intocabilidad y estaba en su apogeo. El hinduismo tenía Varna o un sistema de castas que, según las tradiciones ortodoxas de la época, era inviolable. La discriminación era una forma de vida. El Dr. Ambedkar dijo que el hinduismo ya no es la religión para vivir. Decidió convertirse a sí mismo y a sus seguidores a otra religión donde pudiera obtener la igualdad. Estudió islam, cristianismo, jainismo y budismo.

Dijo que el jainismo nunca otorgará igualdad a los conversos recientes. El Islam y el cristianismo fueron estudiados por él y dijo que las culturas tribales y otras culturas del Islam eran similares al sistema de castas del hinduismo. Como los matrimonios entre tribus no ocurrieron, no había razón para convertirse al Islam. El cristianismo tenía discriminación racial en esos días. Así que eligió el budismo, que según él era la mejor religión para garantizar la igualdad a las poblaciones dalit.

Answer 2

Nunca olvidó su casta incluso después de la conversión. Sugirió reserva para pisoteados por un cierto período. Pero el país está luchando para avanzar incluso después de 68 años debido a los legisladores egoístas; que disfrutan de las reservas de generaciones juntas y nunca permiten que los más pobres obtengan el beneficio. Ambedkar se casó con una niña hindú brahmán, que más tarde quería pelear en las elecciones desde el asiento reservado, pero no se le permitió ser brahmán por nacimiento. Como budista, no debe pedir un asiento reservado. Pero los budistas, jainíes, sijs y ahora musulmanes y cristianos reclaman y luchan por las reservas. Los mejores ejemplos son el Congreso, Sp, RJD, BSP y otros partidos políticos. Pero el juego de la culpa solo correrá a cargo de los hindúes.

Answer 3

Si una religión tiene realidad, o cualidad de devoción, no hay necesidad de rechazarla por ningún motivo. Si la sociedad lo ha hecho, inaccesible para cualquiera, el mejor curso de acción es cambiar la sociedad o ignorarla, o adoptar otra forma de acción disponible para nosotros. La conversión a otra religión solo muestra que ambas religiones no tienen control sobre su gente. La religión hindú parece ser la más antigua, y ciertas personalidades habrían abandonado la religión por varias razones. Muchos se habrían unido a alguna otra religión en este proceso. Probablemente, algunos santos habrían comenzado su propia religión. Hay posibilidades de que otras religiones que han comenzado en la India y se hayan extendido a otras partes del mundo, entren en esta categoría. Muchas personas habrían enfrentado dificultades similares, pero en lugar de dejarlo, lograron continuar en la misma religión. Las diferencias de género se muestran en los derechos de adoración, pero los géneros afectados no se inclinan a abandonar la religión, sino que decidieron luchar por sus derechos, aunque enfrentan el fracaso en muchos lugares.

Dejar una religión o retenerla es una elección individual, y no hay necesidad de describirla como correcta o incorrecta.

Answer 4

El budismo es una rama del dharma de Sanatan, por lo que esto no fue una conversión, aunque se proclamó en voz alta. Por razones políticas o intereses propios, las personas pueden tratar en vano de disociarse unas de otras, pero Buda también es considerado como una de las encarnaciones, deidades, dioses, santos de todos los hindúes y adorado en consecuencia. Ambedkar no era su apellido. Lo adoptó de su maestro Brahman. Se casó con una mujer Brahman como su segunda esposa. Estaba bien educado, bien animado, bien recibido todo el tiempo.

Era un gran hombre, pero no sin la ayuda de la sociedad. Obtuvo todo en la vida: nombre y fama, más de lo que cualquiera podría esperar. Si la entrada a un templo en particular estaba restringida en ese momento, no era un gran problema hacerlo una excusa para escapar de los desafíos u ocultar algunas frustraciones, que no son inusuales en la vida. Su antagonismo al hinduismo difícilmente podría tener algún propósito.

Answer 5

No, es el derecho de nacimiento de una persona.