Está bastante bien documentado que los ateos son, en promedio, más inteligentes que los teístas. Lo que no está en evidencia es que es esa inteligencia la que “los hace más propensos a descartar la religión como irracional y no científica”.
No sabemos si es el coeficiente intelectual lo que hace que las personas rechacen la religión, esta es una conclusión extraída, pero no se muestra en ninguna de las investigaciones que he visto.
El otro problema es que este tipo de hallazgos tiende a hacer que el más “militante” de los ateos concluya erróneamente que cualquier ateo es automáticamente más inteligente que cualquier teísta. Curiosamente, estos ateos más agresivos parecen ser menos propensos a ser más inteligentes que su teísta promedio (a diferencia de los más justos, como Marcus Geduld, Peter Flom, Sam Morningstar y otros aquí en Quora, quienes ciertamente lo son) .
Como señala Varun Pramanik, hay muchos teístas brillantes (muchas gracias a él y a otros ateos por sus respuestas imparciales). Además de los que nombró, podríamos ofrecer NT Wright, RC Sproul, CS Lewis, Ravi Zacharias y el Dr. Francis Schaeffer.
- ¿Se puede ser un budista ateo? ¿Conceptos como Karma y renacimiento no excluyen a un ateo por falta de evidencia?
- ¿Los ateos irán al infierno por toda la eternidad?
- ¿Los ateos creen en lo sobrenatural?
- ¿Se podría comparar el razonamiento que los ateos podrían usar para validar la Realidad Simulada con la forma en que las personas religiosas podrían juzgar el Creacionismo de la Tierra Joven?
- ¿Qué nivel de prueba se requiere para ser ateo o agnóstico?