El es el problema con la palabra “ateo”, que las personas religiosas usan para describir a los que no lo son. Si examina la palabra, simplemente significa “no teísta”, de modo que permite que alguien crea en entidades sobrenaturales que no son de Dios.
Pero dudo que muchos de los llamados ateos crean en algo sobrenatural, porque la mayoría de los llamados ateos son, de hecho, empiristas. La palabra “sobrenatural” no es empíricamente definible, por lo que cualquier cosa “sobrenatural” es igualmente indefinible empíricamente.
Todos los términos sobrenaturales son empíricamente indefinibles, por lo que para un empirista ni siquiera se plantea la cuestión de creer o no creer.
“¿Crees en fantasmas?”
- ¿Se podría comparar el razonamiento que los ateos podrían usar para validar la Realidad Simulada con la forma en que las personas religiosas podrían juzgar el Creacionismo de la Tierra Joven?
- ¿Qué nivel de prueba se requiere para ser ateo o agnóstico?
- Como ateo, ¿cómo puedo establecer la moral y los valores para mí?
- ¿Es igualmente tonto afirmar que algo no existe porque no ha habido evidencia de ello, como afirmar que algo existe porque no hay pruebas de que no exista? ¿Se define el ateísmo como simplemente alguien que niega la existencia de dioses?
- ¿Cuál es el problema con esta prueba de la no existencia del Dios cristiano?
“¿Qué es un” fantasma “?
Balbuceo sobreviene.
“Lo siento, no puedo decirte si creo en algo si no puedes definirlo empíricamente”.