¿El ‘agnosticismo’ y el ‘gnosticismo’ solo son aplicables como partes de una etiqueta (por ejemplo: ateos) y no son etiquetas válidas por sí mismas?

Answer 1

Hay mucha confusión en la última década en estos términos, y por mi vida no sé por qué se volvió tan complicado.

Solía ​​ser mucho más simple. O eras religioso / espiritual, ateo o agnóstico. Eso es.

El problema es que “gnóstico” no es lo contrario de “agnóstico”. Esto es algo que hace tropezar a las personas, pero aparentemente piensan que el mundo de las creencias y el conocimiento en Dios existe en un eje de dos partes con cuatro cuadrantes como este:

Desafortunadamente, este modelo es INCORRECTO.

O al menos, está mal cómo se definieron estos términos de forma clásica. Esto parece ser una invención reciente, esta separación de los términos en dos ejes: creencia y conocimiento.

Cuando estudié filosofía y religión en un entorno universitario clásico hace dos décadas, no es así como se enseñaron estas cosas.

Thomas Huxley, quien acuñó el término “agnosticismo“, deja en claro que se trata tanto de creencia como de conocimiento. ¿Y por qué no? Porque el conocimiento y la creencia van de la mano.

El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer.

Si nos fijamos en los escritos de Bertrand Russell, a quien se considera el estándar de oro para el agnosticismo, deja en claro que el ateísmo y el agnosticismo son mutuamente excluyentes. Esto viene del ensayo de Russell de 1953 sobre “¿Qué es un agnóstico?”

¿Son ateos los agnósticos?

No. Un ateo, como un cristiano, sostiene que podemos saber si hay o no un Dios. El cristiano sostiene que podemos saber que hay un Dios; el ateo, que podemos saber que no existe. El agnóstico suspende el juicio, diciendo que no hay motivos suficientes para la afirmación o la negación.

Eres agnóstico o ateo, pero no ambos.

Hoy, sin embargo, es bastante común decir que eres agnóstico y ateo. Es solo la señal de los tiempos, supongo. El lenguaje ha evolucionado a medida que las personas han evolucionado a lo largo de los años. Sin embargo, no creo que este cambio en particular sea bueno, ya que causa mucha confusión y hace que la discusión sea innecesariamente compleja.

Los gnósticos son una cosa totalmente diferente. Los gnósticos son una rama del cristianismo primitivo que se extinguió porque su religión era, por naturaleza, difícil o incluso imposible de difundir a la población dominante. Los gnósticos y el gnosticismo no tienen nada que ver con el agnosticismo. Los dos no son opuestos. Personalmente, me parece extraño que las personas estén usando “gnóstico” como antónimo de “agnóstico”.

Answer 2

Esto se ha dicho demasiadas veces pero está bien:

Agnóstico un medio sin gnóstico significa conocimiento.

El ateísmo, un medio sin teísmo, significa creer en un dios o dioses.

Cualquier combinación es posible.
Puedes ser un teísta agnóstico o un teísta gnóstico. Puedes ser un ateo agnóstico o un ateo gnóstico.
Sin embargo, un ateo gnóstico o un teísta gnóstico sufre la carga de la prueba porque afirman saber con certeza que hay un dios (s) o no.

En el camino, la gente ha interpretado erróneamente el agnóstico como un término indeciso o un término medio entre el ateísmo y el teísmo. Esto ha causado mucha confusión, lo que parece ser uno de los objetivos principales del teísmo frente al ateísmo, ya que no pueden demostrar que su dios es real debido a la falta de evidencia verificable. El otro objetivo principal es desacreditar el ateísmo y la ciencia, al diablo con todo eso no mentirás la regla.

Answer 3

Piénselo en términos de afirmaciones de verdad :

• Los teístas afirman como verdadera la afirmación: “Dios (s) existen (s)”
• Los ateos afirman como verdadera la afirmación: “Dios (s) no existen”
• Los agnósticos no afirman ninguna de las afirmaciones como verdaderas.

Los gnósticos son teístas de un tipo particular, al menos tal como se define la palabra.

Hay dos problemas que las personas tropiezan al conceptualizar esto.

Primero, el agnosticismo tiene sentidos comunes y filosóficos, y estos confunden a las personas. El agnosticismo común es evitativo; principalmente refleja a personas que no quieren ceder a las demandas intelectuales de los ateos o teístas, y esquivan el tema alegando que no creen mucho en nada. ‘Espiritual’ se usa de la misma manera y está reemplazando gradualmente al ‘agnóstico’ en el lenguaje, en gran parte (creo) porque los ateos se están volviendo voces más fuertes y estridentes y la gente quiere un poco más de distancia intelectual de ellos. El agnosticismo filosófico, por otro lado, es un programa dedicado de examinar las afirmaciones de conocimiento por suposiciones injustificadas. El budismo es quizás el ejemplo más conocido, pero el agnosticismo filosófico, por razones obvias, generalmente no se presta a la identificación grupal. Donde el agnosticismo común es intencionalmente ambiguo, el agnosticismo filosófico es completamente distinto tanto del teísmo como del ateísmo.

Segundo, muchas, muchas personas tienen dificultades con la construcción verbal ” afirmar como verdad “. Para ellos, algo es verdadero o no es cierto , y cuando hablan de X no pueden ver que están haciendo afirmaciones sobre X; Piensan (si es que piensan en ello) que están describiendo X tal como es, cuando en realidad están caracterizando a X como creen que es. Si alguien sugiere que está afirmando que X es verdad, asume que alguien piensa que está mintiendo, o está equivocado, o peor. No pueden distinguir la distinción entre una verdad y una afirmación de la verdad , y dado que el agnosticismo filosófico es completamente sobre el examen de las afirmaciones de la verdad , el agnosticismo filosófico es completamente incomprensible para tales personas. Lo verán simplemente como oposición a cualquier posición que intentaran avanzar, y las discusiones no irán a ninguna parte excepto en círculos.

Answer 4

El “gnosticismo” son las creencias de una antigua secta cristiana, que eran gnósticos capitales. Eso no debería usarse solo, a menos que estés hablando de ellos.

Sin embargo, creo que la minúscula g “gnóstica” debería usarse como sufijo, ya sea con el ist o el athe-ist. Simplemente puede cambiar el “ist” (alguien que cree) por el “gnóstico” (alguien que sabe).

El “agnosticismo” fue definido por Thomas Huxley como una creencia en el método científico y como una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: no científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. No es ni el ateísmo ni el ismo.

“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer. ”~ Thomas Huxley, 1884

¿Crees que los “dioses existen”?
¿Crees que “no existen dioses”?

SN = la (os) -ist
NN = agnost (os) -ic
NY = athe (os) -ist

Y, si cualquiera de los creyentes (ists) está absolutamente seguro, como dije, puede cambiar el sufijo por -gnostic, theo (s) -gnostic, atheo (s) -gnostic.

Unos cien años después, algunos ateos tienen la idea “brillante” de cambiar de ateo a teísta. Es como una manada de homosexuales que viene y dice “homosexual” ahora significa “no heterosexual”, “bisexual” es ahora un adjetivo y le dice a los bisexuales que empiecen a llamarse a sí mismos “homosexuales débiles / negativos bisexuales”. Ummm, no, gracias, estoy bien con solo “agnóstico”.

“En esta interpretación, un ateo se convierte: no en alguien que afirma positivamente la no existencia de Dios; pero alguien que simplemente no es un teísta. Permítanos, para referencia futura, presentar las etiquetas ‘ateo positivo’ para el primero y ‘ateo negativo’ para el segundo.

La introducción de esta nueva interpretación de la palabra “ateísmo” puede parecer una pieza perversa de Humpty-Dumptyism, yendo arbitrariamente contra el uso común establecido. ‘Whyever’, se podría preguntar, ‘¿no lo hace no como la presunción del ateísmo sino como la presunción del agnosticismo?’ ”~ Antony Flew, 1984

El sistema de etiquetado resultante, a la izquierda, es un desorden intrincado ilógico, y esos otros modelos de 4 posiciones son simplemente deshonestos.

Answer 5

Gnosis es un término griego que se refiere a la intuición intelectual, y no tiene nada que ver con la palabra “conocimiento”, como en “conocer el alfabeto”. No se refiere a la información memorizada (que de alguna manera pasa por inteligencia en estos días), sino más que ver con el autoconocimiento.

Agnóstico significa simplemente “no saber”.

Answer 6

El teísmo y el ateísmo son creencias y la falta de creencias existen dioses.

El agnosticismo indica que tienes una duda razonable en cuanto a la existencia o inexistencia de dios (s).

Entonces hay ateos agnósticos y teístas agnósticos.

La primera oración en Wikipedia para el gnosticismo es:
“No debe confundirse con el agnosticismo “.

Es una posición de certeza absoluta de que Dios existe. Se dividen entre Dios siendo el lado espiritual / alma de los humanos y demiurge siendo el creador y mantenedor del universo físico.
Gnosticismo

Entonces el gnosticismo es también teísmo.

Demiurgo: “una figura artesanal responsable de la moda y el mantenimiento del universo físico”.
Demiurgo

Answer 7

Puedes ser agnóstico o gnóstico sobre cualquier tema. Las palabras en sí mismas no invocan a una deidad.

Si quisieras ser más claro, podrías decir “Soy agnóstico con respecto a un dios o dioses”.

Sin embargo, si ya está en una conversación centrada en la deidad, simplemente decir agnóstico probablemente estará bien.

Answer 8

Aunque mucha gente virtual se ha derramado sobre esto por personas que realmente parecen preocuparse, no creo que importe tanto. Los ateos saben lo que son, y saben lo que significa, y la mayor parte de este “debate” irrelevante es provocado por quienes deliberadamente buscan la ambigüedad, no buscan aclaraciones.

El ateísmo significa no creer en ningún dios. Puedes hacer lo que quieras con la información después de eso.

Answer 9

Usted se llama ateo si solo desea transmitir que no cree en los dioses.

Te llamas agnóstico si deseas transmitir que no sabes si existen dioses.

Se llama a sí mismo un ateo agnóstico si desea transmitir los dos puntos anteriores.

Estas etiquetas funcionan por separado o juntas.

.