Si un ateo como Christopher Hitchens se convirtiera en teísta, ¿cuál sería su reacción como ateo / teísta?

La pregunta supone que los ateos siguen a las personalidades en el ateísmo. Yo, por mi parte, no lo hice. Fui arrastrado al ateísmo intelectualmente pateando y gritando. No quería ser ateo. Fui cristiano por 40 años. La gente no cambió de opinión. La Biblia lo hizo. No me convertí en ateo porque me gustaba el acento de Richard Dawkins. No me convertí en ateo porque admiraba el ingenio de Sam Harris. No me convertí en ateo porque Pat Robertson era un fanático. Me convertí en ateo porque ya no podía ignorar la evidencia que refutaba las afirmaciones comprobables de la Biblia.

Si, mañana, Richard Dawkins se hiciera cristiano, Sam Harris se hiciera musulmán y Pat Robertson se hiciera ateo, mi posición no cambiaría. Las personalidades no llevaron a mi rechazo al cristianismo, y las personalidades no me traerán de vuelta.

La evidencia lo haría. Si Richard Dawkins presentó la evidencia de su cambio de creencia y encontré que la evidencia es convincente, podría cambiar de opinión (dependiendo de la calidad de la evidencia).

Básicamente solo estoy haciendo eco de lo que escribió Cheryl Lightfoot, pero creo que podemos construir un consenso aquí: me sorprendería si un ateo prominente y enfático se convirtiera en teísta, pero no afectaría mi propio punto de vista. No hay “líderes” ateos, no hay estructura jerárquica; No es una religión. Richard Dawkins podría convertirse en testigo de Jehová y no me importaría. Bueno, quiero decir, después de que me recuperé del ataque al corazón.

No hay reacción en absoluto. No llegamos al ateísmo debido a las enseñanzas de Richard Dawkins, Christopher Hitchens o Sam Harris. Es una especie de realización.
Empecé a dudar de la existencia de Dios a los 13 años y en pocos años me di cuenta de que Dios es solo una ilusión. Durante ese período o antes de eso, no conocí a un ateo ni estudié artículos sobre el ateísmo ni vi videos sobre el ateísmo. Pero aún así me volví ateo.
Entonces, para responder a su pregunta, no importa “quién cree en qué”. Supongo que la mayoría de los ateos y yo seguimos siendo ateos a menos que haya una evidencia convincente / convincente.

Como ateo y pensador racional, no me preocuparé. Sería su elección vivir a su manera. ¿Afectará mi fe? No, él no es un líder espiritual de ateos ni nosotros somos ateos por su culpa.
Todos nacemos ateos, alguien nos puso la tela de la religión. Cuando crecimos y usamos nuestra mente descubrimos que no hay un dios sobrenatural a quien debemos prometer mediante rituales religiosos. Este es el caso de la mayoría de los ateos.
Ahora solo sé una cosa: creeré en Dios y aceptaré cualquier religión si alguien me muestra ese dios, de lo contrario no me importa.

¿A quien le importa?

Me influyó lo que dijo y escribió Christopher Hitchens. No estoy influenciado por su trabajo solo porque es Christopher Hitchens, estoy influenciado por su trabajo porque su trabajo es excelente.

Son las ideas las que importan. Incluso si una persona los abandona.

Es como cuando los fundamentalistas intentan interpretar el “¡Charles Darwin renunció a la evolución en su lecho de muerte!” tarjeta – incluso si no fuera una mierda, no importaría. Si Charles Darwin rechaza la evolución en algún momento, entonces estaría tan equivocado como todos los que rechazan la evolución.

Si Christopher Hitchens decidiera convertirse en teísta, estaría tan equivocado como cualquier otro teísta. Sería decepcionante, pero no significaría que los cuentos de hadas se volverían realidad de repente.

Que personas de todas las edades, estatus y experiencia de vida hagan cosas estúpidas. Nadie es una autoridad absoluta en nada, ni nada que sea tan subjetivo de todos modos.
No puedo dar mi absoluta dedicación absoluta a un tipo que tenga ideas increíbles, y no me lastimaría si renunciara a ellas, ¿no es por eso por lo que soy ateo en primer lugar?

Bueno, un ateo prominente (el filósofo Antony Flew) se convirtió en un deísta, y la mayoría de los ateos y la mayoría de los teístas parecen no haber sido influenciados por ese evento: Antony Flew

La mayoría de las personas tomarán una decisión sobre Flew (o sobre cualquier otro ateo o teísta prominente que se convierta) basándose en lo que ellos mismos ya piensan.

En primer lugar, un cadáver no puede convertirse al teísmo.

En segundo lugar, era ateo mucho antes incluso de saber acerca de la existencia de Hitchens.

En tercer lugar, no hay tal cosa como figuras de autoridad o verdades reveladas en el ateísmo, esa falacia es válida solo para teístas.

Mi posición personal no depende de las posiciones u opiniones de otras personas.

Mi reacción, si un ateo tan conocido como Hitchens de repente dijo que creía en un dios, sería la misma que la reacción de un cristiano devoto, por ejemplo, al enterarse de la conversión al ateísmo de un cristiano igualmente conocido: primero, incredulidad, luego desilusión, pero no tendería a creer en un dios más que antes.

Otro estúpido hipotético. No me afectaría en absoluto. Aquí hay una observación … todas estas preguntas son sobre apelaciones a la autoridad. Esto me ha llevado a la conclusión de que la religión se trata de apelaciones a la autoridad. Sobre los seguidores que siguen.

Christopher Hitchens habló sobre las conversiones en el lecho de muerte. Esencialmente, que alguien abrace a un dios en la etapa más desesperada y menos racional de su vida no demuestra nada acerca de ningún dios.

Si un famoso ateo se convirtiera, me interesaría ver sus razones. Nos gustan las personas como Hitchens y Dawkins porque dicen la verdad, pero nada es verdad solo porque lo dijeron.

Me resulta difícil de imaginar porque no sucedió.

Pero supongo que si sucediera (lo que no sucedió) realmente no me importaría. Hitch era un hombre inteligente, y me encantaría asistir a una cena con él, pero no lo idolatro. A veces no estaba de acuerdo con él y otras veces pensaba que era muy infantil en su forma de comportarse.

Pero sea lo que sea que no me haya gustado de él, encuentro que la gente que reescribe la historia de los muertos es de muy mal gusto.

En el caso de Hitchen, sospecharía que la demencia se había apoderado, de hecho, nos pidió que hiciéramos lo mismo. Le recordaría a la gente que una vez dijo que la única razón por la que podría convertirse sería en su cuenta mortal, pero solo porque un cristiano muerto más es mejor que otro ateo muerto.

Bueno, estaría muy sorprendido. Quiero decir, Hitchens ha estado muerto por algún tiempo.

En serio, no estoy en deuda con ningún portavoz o texto ateo. Mis ideas sobre la religión y la probabilidad de que los dioses sean reales son mías, y cualquier validación de esas ideas de fuentes externas es mera coincidencia.

Probablemente lo mismo que cuando Anthony Flew cambió. Observaría sus razones y vería qué tan fuertes eran. Los de Flew, por cierto, no lo eran; se dejó llevar por el argumento cosmológico, uno para el cual entiendo que la física suficiente para saber es claramente una hipótesis del “Dios de las brechas”, e incapaz de sostener un peso real.

Me entristecería, pero entonces, no estoy de acuerdo con Hitchens en todos los aspectos, y como dijo el hombre, las conversiones en el lecho de muerte no son producto de la lucidez, sino de las expresiones temerosas de un mamífero aterrorizado, que está a punto de expirar.
No vivo mi vida de acuerdo con las palabras de un profeta o gurú, aprecio la belleza donde sea que la encuentre, y Christopher Hitchens tenía una mente hermosa, pero no tenía razón en todas las cosas, ni decía serlo.

Nada. Su elección No significa que tenga razón.

No me importaría Me impresionaría que Hitchens volviera a la vida, y quisiera saber más sobre eso. Pero a menos que traiga alguna evidencia nueva y convincente, el hecho de que sea famoso no afecta mi opinión.

No tendría ninguna reacción más allá del habitual “pobre diablo, debe haber tenido mucho dolor al final”. Sin embargo, es importante señalar que Hitchens no tuvo tal conversión. Si está buscando algún tipo de cambio de tono jugoso en el lecho de muerte del hombre, se sentirá muy decepcionado.

Creo que se volvió loco.

Es uno de los antiteístas más apasionados y sinceros que he escuchado, y sería como si Hugh Hefner dijera que era gay después de toda una vida de follar mujeres hermosas.