¿Puedes ser un ateo agnóstico o un teísta agnóstico?

Answer 1

Sí tu puedes.

La palabra “agnóstico” proviene de la palabra griega γνῶσις (gnosis) que significa “conocimiento”, generalmente utilizada en el contexto del misticismo y la creencia teísta. Si alguien es “gnóstico”, eso significa que profesa tener conocimiento (generalmente conocimiento específico derivado de la experiencia) sobre Dios. En el contexto del cristianismo primitivo, el término se usó para referirse a personas que habían estado en contacto directo con Jesús y, por lo tanto, tenían un conocimiento específico de él por experiencia. La idea era que estas personas lo supieran con seguridad. Por lo tanto, un a-gnóstico sería cualquier persona que no haya estado en contacto directo con Jesús y no tenga un conocimiento específico sobre él. Si Jesús realmente existió o no, si alguien tuvo contacto directo con él o no, de ahí proviene el término.

Algunas personas han comenzado a usar el término de manera diferente, pero el término “a-gnóstico” aún se deriva de la palabra conocimiento, refiriéndose a alguien que no tiene un conocimiento específico sobre Jesús (o Dios). Como es muy poco probable que alguien vivo haya tenido contacto físico con Dios, eso nos haría a todos “gnósticos”, ya que no tenemos un conocimiento específico de Dios y, por lo tanto, no podemos saber con certeza si Dios existe o no. Sin embargo, algunos podrían profesar “saber” de una forma u otra, y por lo tanto estarían profesando ser “gnósticos”.

Existe cierto debate sobre la semántica de los términos, pero en general estas son las definiciones de teísmo y ateísmo. El teísmo significa que alguien cree que Dios (s) existe. El ateísmo significa que alguien cree que Dios (s) no existe. A algunas personas les gusta expandir el ateísmo para incluir a cualquiera que no crea en Dios (s) de una forma u otra, aunque tiendo a pensar que esa persona no sería ni teísta ni atea. Ciertamente no serían teístas; es solo una cuestión de debate sobre si serían o no ateos.

Pero no importa qué definición tenga para el ateísmo (ya sea que incluya imparticiones o no), el agnosticismo solo significa que no cree que tenga un conocimiento específico que pueda darle certeza de su creencia, ya sea que sea un teísta, ateo o imparcial. . Por lo tanto, un teísta puede ser agnóstico, simplemente al no creer que sabe con certeza si Dios existe o no. Un ateo también puede ser agnóstico por la misma razón. Y, por definición, un imparcial (si no se incluye con los ateos) sería un agnóstico, ya que realmente no tiene sentido decir que está absolutamente seguro de que ninguno de los dos es verdadero, ya que uno u otro tiene que ser verdadero (Dios (s) existe o no).

Answer 2

Puedes decir que eres un ateo agnóstico, pero no sé el valor de eso. Vería una posición como la de la cerca o la incapacidad de tomar y defender intelectualmente una posición.

Como creen algunos ateos aquí en Quora, el ateísmo es una falta de creencia en las deidades. Me gustaría encontrar una declaración así. El ateísmo, desde mi punto de vista, es el rechazo razonado de tales afirmaciones como afirmaciones inadecuadas, que carecen de pruebas razonables para justificarse. El ateísmo no carece de nada a este respecto, siempre que el ateo esté bien informado y emplee un razonamiento objetivo en su juicio.

Ciertamente, incluso el ateo razonado no posee una inteligencia universal que le permita decir categóricamente qué es o no una verdad absoluta, pero esa no es la cuestión. El ateo razonado solo debe responder a las afirmaciones de los teístas de que existe un dios / dioses y examinar la evidencia. Con eso, es razonable concluir que los dioses no existen, por lo tanto, ateísmo, no ateísmo agnóstico.

Es el teísta el que afirma una inteligencia universal egocéntrica y la capacidad de decir una verdad absoluta, ya que un adolescente posee todas las respuestas que el mundo debe saber, y un niño sabe que hay un Papá Noel. El ateo aquí le dice al teísta: He examinado su evidencia y la descarto por carecer de credibilidad y, según su propia evidencia, no encuentro nada que respalde su afirmación de que existen dioses. No hay dioses

Answer 3

La declaración (voy a llamarla declaración X) ” ateísmo significa falta de creencia en la existencia de algún dios ” puede examinarse más de cerca para mostrar que es básicamente una declaración que realmente no dice nada.

¿Por qué? Porque implícita o no declarada en la declaración está la idea de que creerías en la existencia de dioses si aparecieran frente a ti, ¿verdad? Quiero decir, a menos que uno nos cubriera los oídos y huyera gritando para evitar la evidencia.

Por lo tanto, la declaración completa o implícita asumida en la declaración X realmente debería ser: “No creo en la existencia de ningún dios, pero estoy dispuesto a examinar la evidencia si aparece”.

Bueno, eso es lo que significa el agnosticismo! ¡Significa que no sabes algo porque la evidencia convincente no ha aparecido!

Eso es agnosticismo, no ateísmo.

El ateísmo significa que ya has decidido, en base a la evidencia que has experimentado o examinado. “He estudiado el mundo y estoy seguro de que no hay dioses”. “No hay unicornios”. Etc. Estas son todas las declaraciones ateas correctas.

Aquí está en términos aún más simples:
O crees que algo es verdad, crees que es falso o no tienes suficiente información para creer de cualquier manera.

Específicamente, el agnosticismo es la creencia de que no tienes suficiente información para haber formado una creencia sobre la existencia o no existencia de Dios.

Y no hay porcentajes en todo esto. Así es como funciona la mente. Ahora sí, puede ir y venir entre creer en algo o no creer en algo, o no estar seguro de algo. Pero esto no debe confundirse con un tipo de porcentaje de creencia.

La fe es saber. Es como una escala en la que estás recopilando fragmentos de información. De repente, un último bit de información hace el truco y las puntas de escala. Pasas de ser incierto a tener fe. Ahora sabes que algo es así. Sabes que es verdad.

Puede ser más fácil entender cómo funciona la fe al divorciarla del objeto de la fe. La fe religiosa confunde a las personas porque tendemos a pensar en Dios como un concepto complejo. Pero si estás leyendo un libro y alguien te dice “todos mueren al final”, ¿sabes que así es como termina? ¿Quién te dijo esto? ¿Muchas personas? ¿Hay algún personaje en el libro caminando con una bomba atómica listo para apretar el gatillo? El concepto “todos mueren al final del libro que estoy leyendo” puede ser un concepto en el que crees, no crees o no estás seguro, todo basado en cualquier evidencia que tengas.

Answer 4

Sí, ciertamente puedes serlo. Mucha gente piensa que es mutuamente excluyente, usted es agnóstico o ateo (o teísta), y por lo tanto comete una falsa dicotomía (o tricotomía). Es muy parecido a decir que algo es Rojo o Azul, y no puede estar en ningún punto intermedio.

Para citar el espectro de probabilidad teísta como lo define Richard Dawkins en The God Delusion, una persona puede clasificarse por una escala con escala de siete puntos:

1. Fuerte teísta. 100 por ciento de probabilidad de Dios. En palabras de CG Jung: “No creo, lo sé”.
2. Teísta de facto . Muy alta probabilidad pero inferior al 100 por ciento. “No lo sé con certeza, pero creo firmemente en Dios y vivo mi vida asumiendo que él está allí”.
3. Inclinación hacia el teísmo. Superior al 50 por ciento pero no muy alto. “Estoy muy inseguro, pero me siento inclinado a creer en Dios”.
4. Completamente imparcial. Exactamente el 50 por ciento. “La existencia y la no existencia de Dios son exactamente equiprobables”.
5. Inclinarse hacia el ateísmo. Menos del 50 por ciento pero no muy bajo. “No sé si Dios existe, pero me inclino a ser escéptico”.
6. Ateo de facto . Muy baja probabilidad, pero por debajo de cero. “No lo sé con certeza, pero creo que Dios es muy improbable, y vivo mi vida asumiendo que él no está allí”.
7. Fuerte ateo. “Sé que no hay Dios, con la misma convicción que Jung sabe que hay”.

Sería 3 como agnóstico teísta (panteísta), mientras que tú serías 5 como ateo agnóstico. Incluso existen posiciones intermedias según cuán fuertes sean nuestras creencias, como 3.5, 5.9, etc.

Ahora, en cuanto a otros “filósofos” que dicen que es imposible ser ambos, esa escala tendría solo tres opciones, 1, 4, 7. Y no puede estar en ningún punto intermedio.

Answer 5

Claro que sí.

Si sabes que los dioses existen, eres un teísta gnóstico. Si crees (sin saber) que los dioses existen, entonces eres un teísta agnóstico.

Si sabes que los dioses no existen, entonces eres un ateo gnóstico fuerte. Si crees (sin saber) que los dioses no existen, entonces eres un ateo agnóstico fuerte.

Si eres un ateo débil (uno que no cree que los dioses existan, y que tampoco cree que los dioses no existan), entonces también debes ser agnóstico (porque no tiene sentido saber algo sin creyéndolo).

–

Los teístas creen que los dioses existen.
Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
Los atletas débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

Los gnósticos saben (o piensan que saben) si los dioses existen.
Los agnósticos (todos los demás) no saben si existen dioses.

Entonces el teísmo / ateísmo se trata de creer, mientras que el gnosticismo / agnosticismo se trata de conocimiento.

Mi madre dijo que tenía que luchar con su fe todos los días. Ella era una teísta agnóstica. Creo que no existen dioses, pero no lo sé. Soy un ateo agnóstico fuerte.

Answer 6

Sí, el teísmo / ateísmo y el gnosticismo / agnosticismo son ortogonales. Muchas personas no entienden la distinción entre creer en al menos un dios / falta de creencia en ningún dios y la capacidad de obtener conocimiento de dioses / imposibilidad de obtener conocimiento de dioses. La mayoría de los ateos son agnósticos porque los dioses están mal definidos y pretenden existir en lugares que no podemos observar. La mayoría de los teístas también son agnósticos, confiando en la fe porque no hay evidencia confiable de ningún dios.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 7

Puedes ser cualquiera. Ambos son validos. Puedes recomendar a tu maestro que lo verifique. Debajo están los enlaces. Tu maestro no puede debatir el significado real de ellos. Hay un significado, porque ambos existen.

Un teísta agnóstico cree en la existencia de un dios o Dios, pero considera la base de esta proposición como desconocida o inherentemente incognoscible. También puede significar que hay una regla alta, pero no se sabe o se desconoce quién o qué es.

Ateísmo agnóstico – Wikipedia

El ateo agnóstico puede contrastarse con el teísta agnóstico , que cree que existen una o más deidades, pero afirma que la existencia o inexistencia de tal es desconocida o no puede ser conocida.

Teísmo agnóstico – Wikipedia

Answer 8

Ok, desde el principio, pareces pensar que el ateísmo es una creencia, lo cual está mal, no lo es, el ateísmo es la falta de creencia en los dioses.
El agnosticismo es el acto de no saber, no es una declaración de creencia en una cosa específica, o incredulidad, es “esperemos y veamos qué dice la evidencia”.
Ambas palabras comienzan con una ‘a’, que indica la falta de algo, en el caso del ateísmo, es una falta de teísmo, en el caso del agnosticismo, es cierto conocimiento, gnostcismo.

Cualquier ateo que valga la pena se entretendrá con una cierta cantidad de agnosticismo, porque nadie puede saberlo todo, por lo que los ateos son necesariamente agnósticos acerca de los dioses, como nosotros somos de las hadas, y por la misma razón, una ausencia total de evidencia de dioses o hadas. .

Answer 9

No, no puedes. Eres uno o el otro. La delineación de creencia versus epistemología es una forma de esquivar.

Un agnóstico dice que no se comprometerá a creer en una discusión.
El conocimiento y la creencia están profundamente enredados, sin una separación discreta entre ellos. (La evidencia es lo más cercana posible, pero tiene fe en su evidencia). Cuando dice que no sabe, en realidad está diciendo que cree que le falta conocimiento.

Si te llamas ateo, te has comprometido con una discusión. Puede decir que me comprometo porque “no creo” en el argumento presentado por la otra parte, pero es un compromiso y lo convierte en uno de los participantes del argumento.
Los teístas y los ateos están formando opiniones sobre un tema que no tiene evidencia. Los agnósticos no lo son.

Me llamo a mí mismo filósofo porque tengo un uso extenso de un lenguaje y uso esta habilidad para derivar mis pequeñas sabidurías y verdades.

Answer 10

¿Puedes ser ateo agnóstico?

El ateísmo no es una creencia, sino la falta de ella. Los ateos no creen que no haya un dios, los ateos no creen en los dioses. La diferencia es sutil y prácticamente no es relevante en un nivel objetivo, pero los teístas tienden a confundir las creencias ordinarias, como rechazar afirmaciones sin evidencia, aunque podrían ser ciertas, con creencias religiosas que contienen afirmaciones sin evidencia. Eso haría del ateísmo una religión y eso simplemente no es cierto. Es básicamente un truco barato de los teístas el no tener que soportar las críticas de los ateos simplemente llamando al ateísmo otra religión y luego ignorar todo lo demás. Para evitar eso, muchos ateos insisten en que el ateísmo es una falta de creencia.

Sin embargo, no solo puedes ser un ateo agnóstico, sino que es la forma predominante de ateísmo. Los ateos agnósticos no creen en un dios, pero admiten que no pueden estar seguros de ello, eliminando así todas las formas de afirmaciones sin evidencia de su posición.

Answer 11

Ateo solo significa no creer en un dios. No tiene otro significado original. La respuesta entonces es no. Los gnósticos creían en Dios. Sin embargo, los agnósticos modernos intentan mezclar las cosas. El teísta agnóstico es, por supuesto, posible, pero los teístas suelen ser más autoritarios o dogmáticos en su enfoque, lo que a menudo no atrae mucho a los agnósticos modernos.

Answer 12

No, el ateísmo es una incredulidad, no una creencia. Los ateos no creen en ninguno de los dioses de los que se les ha hablado. A menudo, no creen que haya ninguna evidencia que sugiera que sea algo sobrenatural.

Hay una minoría de ateos gnósticos, que dicen que saben que no hay Dios. Pero la mayoría de los ateos son ateos agnósticos. No saben que Dios no existe, pero no creen en ninguna de las historias de Dios que les han contado. Muchos pueden dudar mucho de que haya un Dios, porque allí, él, ella o ella podrían dar a conocer trivialmente su presencia, y uno tiene que preguntarse por qué no lo harían. Pero tales ateos estarían de acuerdo en que creerían en un Dios si se presentaran pruebas creíbles, hasta los estándares de repetibilidad que exigen para todo lo demás en el mundo.

Answer 13

Bueno, depende de qué definiciones estés usando. Hay dos definiciones de agnóstico y ateo en el juego, por lo que no hay correcto ni incorrecto, solo hay cuál crees que es mejor y cuál crees que es peor.

¿Tiene alguna razón para pensar que el etiquetado de la izquierda no es un lío complicado ilógico?

Según mi experiencia, la mayoría de los teístas usarán una definición estrecha de alguien que cree que los dioses no existen, para “ateo”, que es perfectamente válida. Incluso la mayoría de los no teístas no se autoidentifican como “ateos” en las encuestas, lo que indica que ni siquiera están utilizando la definición más amplia de teísta. Fuera de las burbujas a-teístas de internet, los a-teístas son una minoría dentro de una minoría, que usan las palabras de esa manera.

LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Los libros de filosofía no tienden a hacer que el agnosticismo sea compatible con las creencias. Incluso el Manual de ateísmo de Oxford, que utiliza una definición teísta más amplia, enumera el agnosticismo como una forma de ateísmo negativo.

Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: no científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. No es compatible con el ateísmo o el ismo.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Answer 14

Ateos, agnósticos y escépticos: ¿Considera que el “teísmo agnóstico” es una posición racional?

Considero que el teísmo es una posición irracional. Comprensible. Pero irracional

Answer 15

No.
Es un desperdicio y una perversión de la palabra agnóstico.

Usted es un teísta, un ateo (ninguno lo sabe de todos modos) o un agnóstico, que es la posición neutral en términos de creencia.

Answer 16

La mayoría de los ateos (y muchos teístas) son agnósticos. El ateísmo tiene que ver con la creencia, el gnosticismo tiene que ver con el conocimiento. Es como preguntar si un Chevy puede ser rojo. Uno no tiene nada que ver con el otro.

Answer 17

Soy un ateo agnóstico, como todos los ateos razonables lo son, y si fueran honestos consigo mismos, todos los teístas admitirían que también son agnósticos.

Answer 18

Estoy un poco sorprendido por todo el vitriolo por aquí. La respuesta es sí. Usted puede. Personalmente respeto los agnósticos en todos los ámbitos más que los de cualquier extremo. En términos prácticos, no hay mucha diferencia. A menudo, las personas que se identifican como agnósticos simplemente significan que no saben y que realmente no les importa, pero piensan que algo podría estar ahí afuera. pero hay un nivel de exactitud racional y mentalidad abierta para cambiar técnicamente sus puntos de vista, incluso si de manera realista probablemente no suceda lo que aprecio.

Answer 19

Todo depende de cómo defina ateo. Defino ateo como alguien que no cree que Dios existe, no alguien que SABE que Dios no existe. Personalmente, acepto la etiqueta de ateo agnóstico, porque no creo que Dios exista, pero tampoco creo que podamos probarlo de ninguna manera.

Answer 20

Solía ​​clasificarme como un agnóstico teísta (no sabía, pero pensé que podría haber un dios), luego un agnóstico ateo, antes de darme cuenta de que el segundo no era diferente al ateísmo y salir como un ateo en toda regla. Pero esa sigue siendo una posición agnóstica.

No creo que puedas ser ambos.