¿Es la historia de la idea de Dios / dioses suficiente para probar el ateísmo?

Answer 1

No, sería una prueba irrefutable de que Dios obra de manera misteriosa. Todo es.

Estoy de acuerdo contigo. Nada desmitifica una religión como verla solo como parte de un árbol evolutivo de religiones mundiales. ¿Cómo es que Dios vino a revelar un mensaje que era tan similar al de esos pobres idólatras malvados y equivocados, pero con algunos ajustes? ¿Cómo es que ninguna religión es verdaderamente original e innovadora, sino una combinación de religiones más antiguas?

La razón puede responder a todas esas preguntas mostrando que las religiones son una construcción humana destinada a llenar los vacíos de nuestro conocimiento y como una herramienta para controlar a las personas, pero la fe puede responderlas con la misma facilidad con la voluntad de su dios.

No hay pruebas a favor o en contra de las creencias. Dicho esto, el aprendizaje y la razón hacen que la mente sea infértil a las supersticiones, por lo que es bueno enseñar a las personas sobre dónde cae su religión en el gran patrón de la historia humana. Simplemente no esperes que este aprendizaje haga un ruido sordo y haga que las escamas caigan de los ojos de los creyentes.

Answer 2

Uno tiene que hacer una pregunta sobre la idea de Dios. Digamos que hay un dios. Él crea la Tierra, dirige la evolución. En el camino decide que ya no le gustan los dinosaurios, por lo que los aniquila. Él deja paso a los humanos. Entonces, evoluciona muchas ramas diferentes de los humanos. El homo sapiens gana. Seguimos y comenzamos a pensar para nosotros mismos, ¿qué más podría haber allí afuera? Miramos hacia el cielo y vemos un vacío sin fin lleno de pequeñas luces. Tratamos de encontrar un lugar en todo.

Comenzamos a usar nuestra imaginación y un día comenzamos a pensar que debe haber algo más grande que nosotros. Dios se sienta a mirar mientras nos rascamos la cabeza al respecto. Surgen muchas religiones, cada una con sus propios conjuntos de creencias. Al principio había muchos dioses (politeísmo), pero luego decidimos que tener tantos dioses no tenía sentido, porque tener todos esos dioses significa que el poder debe distribuirse entre todos ellos. En cambio, formulamos la idea de que solo hay un dios y que es todo poderoso y sabe todo lo que hay que saber. Todo el tiempo, permite que su creación tropiece en la oscuridad tratando de encontrar las respuestas. Mientras tanto, sus criaturas son víctimas de depredadores, desastres naturales, enfermedades y hambruna.

A pesar de todo eso, todavía creemos que está allí y que realmente le importa. Entonces, para que podamos seguir creyendo que él nos ama, tenemos que culparnos a nosotros mismos. Nosotros causamos ese huracán. Hicimos que el volcán entrara en erupción y destruyera nuestros hogares. Trajimos a esos depredadores mortales a nuestro campamento. Sufrimos y morimos por nuestras imperfecciones, nuestros pecados. Pero, nunca nos detenemos para hacer la pregunta más importante de todas. Si Dios es tan maravilloso y perfecto, ¿cómo demonios se produjo todo este sufrimiento? En lugar de que él saltara por el cosmos jugando a ser dios todopoderoso, tal vez debería haber prestado un poco más de atención a sus criaturas humanas. Tal vez debería habernos proporcionado medicinas, alimentos y refugio cuando lo necesitábamos. En cambio, millones de vidas humanas se perdieron debido a estas cosas horribles y este supuesto dios no hizo nada para detenerlo.

Answer 3

El jainismo es una religión atea. No cree en el creacionismo. Defiende que el Universo es eterno y autosuficiente y, como religión, también es eterno. Históricamente aún no se ha fechado y es anterior a la mayoría de las religiones.

Las figuras de deidades masculinas desnudas excavadas en la civilización del valle del Indo se interpretan como yogui Jain. [13] Las evidencias arqueológicas son, sin embargo, problemáticas. Shah escribe que si uno acepta estas interpretaciones, entonces el jainismo puede datarse de c. Séptimo milenio antes de Cristo. [14]
Fuente: Cronología del jainismo

Ya tenemos una filosofía paralela que se dirige al creacionismo.

Answer 4

No. Porque el argumento es defectuoso porque trata de aplicar un concepto biológico de evolución a ideas abstractas y la traducción falla.

Las ideas cambian con el tiempo y este cambio tiene sus raíces en un contexto mucho más profundo que el histórico, económico, filosófico, religioso e incluso metafísico de lo que permite la premisa original.

Tienes que entender que la evolución es un proceso descriptivo, no causal. No se puede decir “la religión evolucionó debido a la evolución” porque esto es circular.

Answer 5

Ciertamente es suficiente para justificar dudar de la religión, pero la prueba no es realmente factible, ya que no lo sabemos todo.

Las religiones afirmarán el conocimiento de sus dioses preferidos, pero no presentan evidencia. Cuál es otra razón para dudar.

Answer 6

Como “Dios” le dijo a “Jerry” en la película ¡Oh, Dios! , “No hago pruebas”. Los ateos tampoco. Hacemos preponderancia de evidencia.

La antropología de la religión es un peso serio en la balanza de la evidencia. Fue lo que me llevó a reconocer cuando era niño que el dios presbiteriano probablemente no tenía más posibilidades de existir que Zeus, Odin, Afrodita (maldita vergüenza), Thor o Zoroastro.

Answer 7

Personalmente, me parece un argumento convincente contra cualquier religión que sea cierta que podamos rastrear el desarrollo de diferentes religiones a lo largo del tiempo y ver cómo han surgido unas de otras, y que en todas las religiones que hemos estudiado el mismo conjunto de creencias ha Nunca surgió de forma independiente.

¿Por qué un dios o panteón verdaderamente benevolente habría elegido revelar su realidad a un solo grupo de humanos cuando al mismo tiempo existían otros grupos en diferentes partes del mundo sin posibilidad realista de encontrarse durante cientos de años?

Answer 8

No. El hecho de que haya muchas religiones equivocadas no impide que solo una tenga razón.

Sin embargo, es una buena razón (si no hubiera suficiente) para hacer del ateísmo la hipótesis por defecto e invitar a los creyentes a presentar evidencia de su Dios. Sabemos que la mayoría están equivocados, ya que reclaman exclusividad y son incompatibles. Por lo tanto, es una hipótesis nula razonable suponer que todos están equivocados hasta que se demuestre lo contrario.

Answer 9

No. Es posible inventar cualquier historia, por improbable que sea, y que resulte ser cierta. El hecho de que muchas otras historias similares ahora se consideren falsas es sugerente, pero en realidad no es evidencia. Pero no necesitamos más evidencia para probar el ateísmo. Ya tenemos toda la evidencia que hay. Lo que necesitamos son más y mejores formas de lograr que las personas se den cuenta.

Answer 10

Hay millones de palabras que no se aplican al ateísmo.

Solo unos pocos son:

• derecho
• incorrecto
• frijol de jalea
• correcto
• probar
• media

El ateísmo 101:

Alguien dice: “Un dios existe”.

Un ateo responde: “No te creo”.

Eso es todo.

Ahora, para los nuevos en inglés, si piensan que decir “no te creo” es lo mismo que decir “no hay dioses”. Han fallado en inglés 101.

El ateísmo, por lo tanto, no hace afirmaciones.

Las reclamaciones pueden determinarse como verdaderas o no verdaderas.

“Mi auto es verde”, es un reclamo.

“No te creo”, NO es un reclamo.

Answer 11

¿Cómo se ‘prueba’ el ateísmo? El ateísmo está (en parte) pidiendo a los teístas pruebas de sus afirmaciones, o prescindiendo de su (impuesta) ‘guía’ de ‘pensamos por ti’ para asumir la tarea y la responsabilidad de los juicios de valor sobre sí mismos … como deberían hacerlo los humanos.

Ninguna religión en la faz de la tierra ha proporcionado alguna evidencia de la existencia de algo que se parezca a un dios, y la ciencia tampoco ha encontrado nada en ese sentido, si eso es lo que quieres decir.

La ‘historia de los dioses’ … hm, lo dividiría en períodos de ‘cazadores-recolectores’ y ‘post-agricultura’. En el primer período, los dioses eran un medio para explicar los aspectos aún inexplicables de la naturaleza; en el segundo, los dioses se convirtieron en accesorios de ventas para los aspirantes a líderes “iluminados” autoelegidos que querían hacer que otros siguieran sus reglas en lugar de emitir juicios de valor por sí mismos. Sin embargo, no veo qué período ‘prueba’ sobre el ateísmo … pero el ateísmo es una prueba de que los humanos pueden hacer juicios de valor por sí mismos (y siempre lo hicieron … antes de que la religión les quitara esa habilidad o se asegurara de que nunca la usaran) .

Answer 12

1. No pruebas el ateísmo.
2. Pruebas que Dios, Diosa o Dioses existe.

Answer 13

No, pero es un comienzo.