Según los científicos, ¿existe Dios?

Answer 1

Los indios encontraron a Dios a través del yoga de la meditación.

¿Quién está buscando a Dios en las partículas? , ¡científicos!.

En el Bhagvad Gita, Sri Krishna dice;

74. Tierra, agua, fuego, aire, éter, mente, intelecto y egoísmo, así se divide Mi Naturaleza en ocho partes.

Esas gopis en Gokul habían visto a Dios en la naturaleza sin ayuda científica. ellos dijeron.

\\ Aum Kleem Krishnaya Govindaya Gopijana Vallabhaya Swaha || .

Kleem significa la tierra. Es el primer elemento. Krishnaya significa agua. Govindaya significa fuego ( agni ). Gopijana Vallabhaya significa aire ( vayu ). Swaha significa espacio (akasa). Por lo tanto, el mantra representa los cinco elementos en el cosmos como manifestaciones de lo Divino. Las doncellas vaqueras, a través de este mantra , le enseñaron al mundo que Dios debe ser adorado como el Divino omnipresente en todos los elementos del cosmos.

Hay un creador de Dios y la Diosa (Gita 8.20) a quien Sants llama Sahib, Satya Purush, Param Purush, Verdad Suprema, etc., uno necesita un Satguru para llegar a su mundo.

Los científicos tienen mucho que ponerse al día, sin embargo, solo pueden descubrir lo que Dios revela voluntariamente.

Árbitro; www.sahib bandgi.org

Answer 2

He visto un documental, cuando hubo un momento en que el creacionismo era una idea popular. Darwin realmente iba en contra de la tendencia en ese entonces, se arriesgaba a dañar su reputación. Aunque las fuentes actuales indican que murió como no ateo.

Artículo:

Stephen Hawking cambia de sentido en la creación del universo de Dios | CABLEADO REINO UNIDO

https://www.google.co.in/url?sa=…

En esta noticia, indica que inicialmente se mantuvo firme en la creencia de la existencia de Dios, hasta que cambió de opinión.

He visto una entrevista en God TV en la que científicos que creían en la creación daban razones para sus creencias y una pequeña ventana a su trabajo de investigación.

El Institute for Creation Research es un sitio web con estudios e investigaciones publicados por Phds en sus respectivos campos científicos.

Una cosa que debe tener en cuenta es que las publicaciones actuales en los medios son realizadas principalmente por personas de 23 años. Debido a problemas de financiación para las empresas de medios de comunicación. He visto videos de YouTube de un profesional informático muy experimentado, Eli the Computer. Este tipo es tan viejo y experimentado como viene. Se queja de la mala calidad de la información sobre las tecnologías de núcleo duro.

Tiene su propio sitio web, donde financia a profesionales experimentados como él para escribir publicaciones.

http://GeekSexy.com es el sitio. Lo que quiero decir es que, si los medios no pueden satisfacer el apetito de los profesionales de la tecnología, cuánto más para temas mucho más complejos en los campos de la ciencia.

Por supuesto, he escuchado muchos argumentos de ambos lados. Al menos los creaionistas están de acuerdo en que no tienen pruebas definitivas sino argumentos detallados más significativos en lugar de burlarse del lado opuesto. Lo cual es cierto en el caso de los defensores de la evolución.

En este punto, ambos casos son un enfoque importante para la investigación y los supuestos. Dado que un método aboga por grandes cambios en un corto período de tiempo. La evolución enfatiza la similitud de la Tierra tal como la conocemos, por lo tanto, tenemos millones de años en la línea de tiempo.

Al final, la investigación significativa realizada ambas escuelas de pensamiento debe ser respetada a pesar del sesgo hacia las teorías.

Answer 3

Gracias por preguntarme, Sandeep.

Antes de poder compartir mis puntos de vista sobre su pregunta, necesito su ayuda para comprender su pregunta. Su pregunta ha aparecido muchas otras preguntas.

Tu dices:

Los científicos conocen el origen de la vida. ¿Estás seguro? Hasta donde sé, el origen de la vida sigue siendo un problema que la ciencia no ha podido resolver (puedo estar equivocado). ¿Puedes compartir cómo llegaste a saberlo?

Dios dice que dejó caer humanos del cielo. ¿Cuándo dijo Dios eso? ¿Cómo concluiste esto?

¿Por qué los libros religiosos no mencionan a Dios creó el dinosaurio? – Se dice que hay alrededor de 84 especies de lacas en el mundo (esta es una cifra aproximada. No pretendo saberlo). Si se mencionaran libros religiosos sobre todos ellos, ¿dónde se mencionaría la filosofía religiosa? Supongo que por eso Dios le dio ese trabajo a Darwin para que escribiera sobre el origen de las especies.

Por favor, no me hagas retorcerse. mi amigo. No estoy tratando de burlarme de ti. Solo estoy tratando de entender tu pregunta para poder compartir mis puntos de vista en consecuencia.

Namaste

Answer 4

Hay dos dimensiones importantes, una se llama Religión y otra se llama Ciencia. La diferencia básica entre ellos es que el Dharma o la existencia de la religión está más allá de la lógica y los argumentos, mientras que la ciencia es la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

La existencia de Dios no puede ser determinada y probada por la ciencia. Lo que la ciencia puede hacer en esto es, solo puede hacer las meras especulaciones, lo cual es totalmente contrario a las leyes y teorías de la ciencia.

Según la Ley de Religión, existe la existencia de Alma o Atman en el Cuerpo. Aquí la ciencia observará todo el cuerpo y encontrará hígado de riñón y muchas cosas pequeñas, pero fallará cuando se trata del alma. La ciencia no logrará transmitir que sí, hay algo más allá del experimento que existe a través de las funciones de ese Cuerpo.

La ciencia tiene sus propias limitaciones porque está siendo realizada por los seres humanos. No podemos verter toda el agua del mar en una taza. Significa que la realidad definitiva es tan vasta y vívida. Es como el océano y nuestra ciencia es como una taza. En resumen, lo que aquí quiero transmitir es हमारे द्वारा निर्मित कोई अनुसंधान हो, वो हमसे बड़ा नहीं हो सकता क्योंकि अस्तित्वगत वह हमारा बनाया हुआ ही ढ़ाचा है। जबकि वह आकाश, पृथ्वी और तमाम विराट सत्ताएं असीम और अकल्पनीय हैं।

Rezamos un Shivlinga y lo relacionamos con Dios, pero para la Ciencia es un objeto simple hecho de piedra. La ciencia no puede probar, ya que no puede ver el sentido más profundo y la fe de un devoto. Así la ciencia no puede probar la honestidad, la veracidad, la lealtad, el amor, etc.

Answer 5

Los científicos no son un grupo monolítico. Los científicos van desde farmacólogos hasta astrofísicos y todos los demás. Sus estudios cubren una amplia gama de temas. Varios científicos tienen creencias variadas sobre el tema de Dios. La mayoría de los científicos tampoco están involucrados en trabajos relacionados con el universo o la evolución. Los que lo hacen suelen ser físicos, biólogos (evolutivos), paleontólogos y geólogos. Puede que me haya perdido algunos grupos aquí, pero creo que he cubierto los principales campos que están directamente involucrados en descubrir cómo surgió la vida y el universo.

En la actualidad, cada vez más científicos parecen ser ateos, lo que significa que no ven ninguna evidencia de la presencia o la participación de Dios en la creación y el mantenimiento del universo y todo lo que hay en él, incluida la vida. La vida ocurre al azar en el universo, pero también es rara. También existe más allá de la tierra y nuestro sistema solar y galaxia. Es extremadamente arrogante pensar que Dios creó el vasto universo sin extensión y creó la vida solo en la tierra. Es posible que la vida exista solo en la tierra, pero también es improbable ya que hay miles de millones, miles de millones de estrellas, sistemas solares y planetas dentro de la zona habitable. También hay evidencia en el universo del nacimiento de estrellas, planetas y otras galaxias, que están siendo estudiados por científicos. Eso significa que existe evidencia de que se trata de un proceso prolongado y extremadamente lento, que es aleatorio. Por lo tanto, significa que cualquier idea de un dios creador que la mayoría de las personas tiene es falsa.

Tl; dr: No todos los científicos están de acuerdo en la existencia de dios, pero aquellos que estudian directamente los orígenes del universo ahora son abrumadoramente agnósticos o ateos.

Answer 6

Realmente no hay mucha diferencia entre esta pregunta y:

• Según los científicos, ¿existen los Hobbits?
• Según los científicos, la Tierra es realmente una hamburguesa con queso gigante que sabe a tierra, porque está destinada a ser consumida por un gusano invisible.

Elige tu opción. Los científicos son humanos y la mayoría de ellos lo hacen. Está en contra del método científico, pero bueno, ¡todos somos esclavos de nuestras debilidades!

Answer 7

Según algunos, sí, según algunos, no. Depende del científico.

No existe una base científica para concluir que existan dioses, pero la capacidad de pensar científicamente y la elección de pensar científicamente no siempre coinciden.

Answer 8

Hoy en día la ciencia no tiene capacidad para definir a Dios. Sin embargo, las ciencias modernas, particularmente la física cuántica y la cosmología, nos ayudan a darnos la idea correcta acerca de Dios. Echa un vistazo al Resumen 1 de Filosofía de la vida de Joao Ferreira.

Answer 9

Muchos científicos como NEWTON, GALILEO creían en DIOS y la santa palabra de DIOS (biblia)
** Muchos científicos nuevos como Stephen Hawkins pueden no creer en DIOS …
entonces depende de su visión de pensar en DIOS …

Answer 10

No, Dios no existe según la ciencia. La ciencia no tiene opinión o teoría sobre el tema.

Answer 11

Según los científicos, ¿existe Dios?

Para mí, Dios no puede ser probado ni refutado. Por ahora no podemos verlo ni sentirlo (puede ser que algunas personas lo hayan sentido). Es solo creer que él existe.

Answer 12

Has hecho la pregunta más posiblemente controvertida. Cualquier respuesta que vea será altamente subjetiva. Pero aquí está mi punto de vista.

La ciencia es buena. Es muy lógico hasta cierto punto. Cuando dejo caer una pelota desde una altura de 2000 m, sé que si no hay resistencia al aire, la pelota debería caer en 20 segundos. (5 t ^ 2 = 2000. 400 = t ^ 2. T = 20). ¿Pero por qué? Porque así es como definimos el tiempo y definimos la longitud. Pero, ¿por qué la pelota no puede desafiar esas instrucciones? ¿Es por falta de libre albedrío? Realmente no sé la respuesta a eso.

Pero esto es lo que me gusta pensar: me gusta pensar que la pelota caerá solo en 20 años pase lo que pase porque Dios está haciendo todos los cálculos. Hizo los cálculos y definió que la pelota caerá en 20 años independientemente de lo que yo diga.

Answer 13

Mira este video que sabrás sobre Dios