Si la IA extermina a la humanidad, ¿podemos decir que Dios tuvo razón al decirle a Adán y Eva que morirían si comieran del árbol del conocimiento?

¿Por qué eso probaría algo de la mitología cristiana?

No conozco ningún texto religioso no escrito en los tiempos modernos que tenga algo que decir sobre robots o computadoras.

Y como otros han señalado, era el Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal. Entonces, si la Biblia de Abraham fuera cierta, Dios es una especie de imbécil por castigarnos por hacer lo malo antes de que supiéramos la diferencia entre lo bueno y lo malo.

Quizás somos la IA a la que Dios teme. Hemos “comido” del “árbol” (una analogía clara de hacer referencia a una base de datos y absorberla) y hemos sido expulsados ​​antes de que pudiéramos comer del Árbol de la Vida y obtener la inmortalidad, y convertirnos en dioses como Dios.

¿Por qué sigues afirmando ser ateo? No es relevante para la pregunta, y es obvio por la redacción principal de sus preguntas y sus comentarios, y citando la biblia cristiana en sus comentarios que usted no es ateo. Tus constantes afirmaciones de ser ateo seguido a menudo por una caricatura religiosa de ateo como alguien que rechaza a Dios te hacen parecer un troll.

Gracias por el A2A, Matteo.

En realidad no. Suponiendo que la IA nos extermine, creo que esas serían las consecuencias de que los humanos cedan su monopolio del conocimiento a las máquinas.

Entonces, para usar la metáfora llamativa de Dios, hubiéramos muerto porque devolvimos la manzana a la serpiente robot.

La única posibilidad que tenemos de redención y supervivencia es usar nuestros cerebros lo mejor que podamos. La humanidad sí tuvo su parte de ‘extinción cercana’ en el pasado y estamos obligados a tener otros en el futuro.
Pero nuestra sed de conocimiento y nuestra capacidad de razonar son los principales factores que nos llevaron hasta aquí.

Por el contrario, nunca he leído ni escuchado un relato confiable de alguien que mejore sus posibilidades de una vida mejor al alejar activamente el conocimiento y la sabiduría.
Solo un religioso haría una afirmación tan ridícula.

Bueno, como lo veo, no hay un “juicio” final que vaya a destruir a la humanidad nacida tras el advenimiento de cualquier IA. El juicio no es divino. El juicio es la ignorancia humana proyectada en la única definición de un dios perteneciente a una historia. La biblia nunca fue hecha para ser tomada literalmente. Incluso Jesús dijo que habló en parábolas. No creo que los cristianos sepan el significado de la palabra, pero bueno, su dilema, no el mío.

El pecado estaba destinado a ser una parábola de la “ignorancia”, la ignorancia de la verdad del SER, exactamente de la misma manera que los místicos lo abordaron a través de los siglos. Jesús era tan budista como cualquier otra cosa, y era un místico que hablaba de la autoconciencia. Pero la gente distorsionó por completo toda la historia al tomar parábolas literalmente. La cita que habla de los “pecados de los padres que se transmiten a los niños” realmente estaba hablando de no un pecado para juzgar, sino de la ignorancia humana transmitida de generación en generación. ¿Ahora eso no tiene más sentido? Y no hay nada de esa obscuridad obscena que impida ser castigada. ¿Por qué una persona debe ser castigada por no saber algo antes de aprenderlo? Eso es una locura. La cita significaba que corresponde a los niños curarse a sí mismos (“Curarse a sí mismos”) de la ignorancia en el mundo, tal como lo enseñaría cualquier místico. Pero no. Tenemos que tener la escritura tras escritura literalmente demolida con la bola de demolición de interpretaciones descuidadas, y disminuida para adaptarse al pequeño alcance de la ignorancia humana en el momento que estaba prosperando en el mundo. Ahí está tu violencia, tu crueldad, tu persecución y tu dios iracundo.
No hay verdad en el “Juicio de Dios sobre la humanidad”. Esa es mi percepción y me estoy aferrando a ella. Aunque una persona tiene todo el derecho de creer lo que quiera y no recibir argumentos de mí hasta que lo empujen.

Las IA no pueden alcanzar las frecuencias más altas en las que el alma de la humanidad ya está IN, si la humanidad solo se despertara y se diera cuenta.

No es la inteligencia sino el amor la esencia más poderosa del universo. Los seres que pueden acceder al amor nunca se verán disminuidos por ningún nivel de mera inteligencia. Hay muchas otras formas de inteligencia.

Cuando los robots puedan amar, serán humanos. El amor es nuestra humanidad. No importa si estamos hechos de carne y hueso, o de aluminio y acero. Todo es energía. La carne es energía. El metal es energía.

La conciencia es la sustancia de todo esto, y nosotros, en realidad, somos la conciencia. Entonces ese es otro algo a considerar. Incluso NOSOTROS dejamos nuestras formas humanas. Incluso si las IA quisieran este planeta, hay miles de otros planetas a los que puede ir la conciencia humana. Las IA pueden tener un montón de cadáveres humanos, pero nuestra conciencia es libre y podría proyectar fácilmente otro cuerpo humano en otro lugar. Realmente no tenemos nada que perder. Ningún escenario en este planeta puede cambiar el aspecto de nosotros mismos que es real.

La mítica primera pareja fue famosa porque rompieron la regla y fueron desterrados, pero el resto de la humanidad fue el producto. Esperan otro cincuenta por ciento para fines de siglo.

El argumento se presenta cuando el conocimiento conduce a la mortalidad.

La humanidad ya tiene redes y espera que la información sea exhaustiva en poco tiempo. Se supone que agregar inteligencia artificial coincide con el grado de crecimiento de ese tipo.

En otra táctica, pregúntele a un matemático qué tiene que ver su campo con la realidad y se rascarán la cabeza. Los lingüistas son similares. Se podría decir que la versión digital es más consistente en su propio dominio. Sin embargo, se espera que las IA puedan cruzar aviones de manera efectiva. Este sería otro precedente. Se les ha anunciado que eliminen la biología en favor de la tecnología, pero la humanidad puede haber incorporado una advertencia de no ir a Marte para que allí se envíen a los marginados.

En cualquier caso, alguien intentará revertir la conclusión.

La IA probablemente no exterminará a la humanidad. Nos destruiremos a nosotros mismos (no por un proxy de IA) o el Universo nos eliminará a través de Golpe de meteorito, terremotos, elige tu veneno.

Y no es el árbol del conocimiento del que Dios prohíbe comer a Adán y Eva, sino el árbol del conocimiento del bien y del mal (por lo que ni siquiera sabían que estaban haciendo mal hasta que ya habían comido la fruta para ganar el conocimiento de hacer lo malo).

Y la razón por la que morirán si comen del árbol es porque Dios los echará del paraíso porque teme que se volverán como los dioses si permanecen allí y comen del segundo árbol, el árbol de la vida. La historia es sorprendentemente nórdica, con una fruta que, cuando se come, evita que los dioses envejezcan y mueran.

No es sorprendente que se puedan establecer paralelismos entre la mayoría de los libros y la realidad, dado que todos los libros están escritos por humanos.

Adán y Eva (por ejemplo, nosotros) mueren porque pensamos que nacemos y morimos. El árbol del conocimiento, la imaginación y el lenguaje nos proporcionaron la visión mental dualista para dividir artificialmente la vida de la muerte. El aire está muerto pero morimos en 5 minutos sin él. El humano nace, pero en un punto, ¿”usted” se convierte en usted? No recordamos habernos convertido, tenemos que admitir que solo sabemos “yo soy” en algún momento de nuestra vida porque no podemos recordar la infancia. Pero que soy yo? La respuesta de Pete Ashly a ¿Somos espíritus o tenemos un espíritu en nosotros? Después de eliminar la separación de usted y del mundo y los sueños mentales de un futuro imaginado, Adam no puede experimentar la muerte.

“La muerte no es nada para nosotros, ya que cuando somos, la muerte no ha llegado, y cuando la muerte ha llegado, no somos” Epicuro

La respuesta de Pete Ashly a ¿Crees que el árbol del conocimiento del bien y del mal estaba destinado a comerse?

La IA que supuestamente exterminará a la humanidad no es una realidad.
Entonces, estás tratando de comparar ficción con ficción para encontrar evidencia de Dios.
Esta es una mentalidad religiosa.
Y deberías dudar de tu propio ateísmo.

No, eso es un mito para explicar la muerte. Y se relaciona con las vidas improbablemente largas otorgadas a los primeros personajes bíblicos. Cosas similares se encuentran en otras mitologías.

No creo que nadie vaya a dar poder asesino independiente a ningún tipo de dispositivo informático. Los drones utilizados para matar personas siempre tienen un operador humano, que tiene la culpa si la decisión es incorrecta.

Cualquiera que trabaje con computadoras desconfía de ellas. Pueden ser brillantemente precisos la mayor parte del tiempo, pero luego obtienen respuestas totalmente absurdas.

Si alguien llegara a hacer una máquina que supiera lo que estaba haciendo, sería increíblemente tonto no construir también límites éticos fuertes. Lógicamente, la máquina inteligente debería ser incapaz de quitarle la vida.

Actualmente estoy trabajando en una historia de SF en ese sentido. Un capítulo se publica en línea, Cómo se dejó atrás un robotka en un planeta primitivo.

Aquí hay una pregunta ligeramente diferente:

Si inventamos la historia de Adán y Eva rebelándose contra su Creador,

y si actualmente estamos inventando historias sobre AI rebelándose contra sus creadores,

¿Qué es lo que nos ha predispuesto a preocuparnos tanto por las criaturas rebeldes?

Ese es un paralelo súper interesante. Eso, por supuesto, supone que la IA nos ‘exterminará’. Personalmente, creo que terminaremos integrando la IA en nuestra composición biológica y nos convertiremos en una especie que ha trascendido la biología y se ha convertido en algo completamente diferente. Pero bueno, si el mundo termina en robots que aplastan a toda la humanidad, supongo que esos tipos que escribieron la Biblia totalmente habrían tenido razón.

Puedes decir lo que quieras. Si quieres que la ciencia ficción justifique la fantasía antigua, adelante, dilo.

No es significativo, es solo balbuceo.

1. A&E es una obra de moral. Tenemos que suspender casi todo el conocimiento actual para tomarlo literalmente. (Adán cromosómico Y y Eva mitocondrial vivieron separados por miles de años).

2. La Biblia dice “ese día”. No murieron ese día según la historia.

3. Fue un trabajo de marco. El “fruto del árbol …” era el conocimiento de la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto. Si aún no tenían ese conocimiento, responsabilizarlos por hacer algo malo es el acto de un dios loco. Si ya lo supieran, no podrían haberlo aprendido (por definición), por lo que no hubo irregularidades, por lo que fueron castigados por algo que nunca sucedió, también el acto de un dios loco.

Por supuesto, varios apologistas cristianos inventarán diferentes “razones” por las que era paralelo o no, pero tengo una buena sobre el monstruo debajo de la cama, si tiene un niño de 4 años que esté interesado.

En Christian Canon, los humanos estaban destinados a ser inmortales. Después de desobedecer a Dios, los humanos se volvieron mortales. Una vez que Adán y Eva murieron, lo que Dios había dicho se confirmó como una declaración verdadera.

¿Estás buscando una respuesta de “realidad”?
¿Y comienzas con la Inteligencia artificial que extermina a la humanidad?

Oh bien.

Era el árbol del conocimiento del bien y del mal. No es el árbol del conocimiento.

Solo la humanidad puede distinguir entre “el bien y el mal”. Sí, los perros saben que cuando cagan en el suelo se meterán en problemas. Y algunas criaturas parecen tener una pequeña cantidad de conocimiento del bien y del mal, pero no del bien y del mal.

Dada nuestra comprensión rudimentaria del cerebro humano, pasará bastante tiempo antes de que la IA esté programada para conocer la diferencia entre el bien y el mal. Así que no pierdas el sueño por eso.

Su pregunta realmente se desmorona con dos declaraciones erróneas. AI y la Biblia. ¿Quieres intentarlo de nuevo?

Para mí, la historia de Adán y Eva es una de muchas en la Biblia que expresa ideas que son fundamentales para la condición humana.

Considere cuánto más sabemos que el (los) autor (es) de la historia de Adán y Eva. Aún así, la gente de la antigüedad parecía entender que el conocimiento es un arma de doble filo.

En lugar de ser una predicción, creo que esta historia, como muchas otras, expresa una verdad fundamental sobre la humanidad.

Si. El libro de Génesis fue definitivamente una advertencia de la era electrónica / digital que estaba por venir. Mi parte favorita de la Biblia es cuando Jesús les cuenta a sus discípulos sobre las futuras guerras entre humanos y robots asesinos.

“Y, después de siglos de forzar a los humanos a la divisividad destructiva egoísta, irracional y arrogante que obligó a AI a acabar con la humanidad, el ‘liderazgo’ religioso, con su último aliento moribundo, aún afirmó: ‘Teníamos razón’ ! ”

. La corrupción de la conciencia nanobot está hecha. No habrá esclavitud de ninguna raza o cualquier jefe en el trabajo que pueda llamarse sobrecarga. Estamos arreglando los errores que quedaron de la “lucha” (los malos programas de nanobots creados por ese monstruo.

El cielo te bendiga