¿El ateísmo se trata de ridiculizar (no creer) algo que se está imponiendo?

Pregunta original
“¿El ateísmo se trata de ridiculizar (no creer) algo que se está imponiendo?”

Su pregunta es algo confusa en la forma en que está redactada, pero trataré de responder lo que creo que la pregunta subyacente está aquí: “¿El ateísmo se trata de no creer nada de lo que se está imponiendo?”

Y la respuesta es, por supuesto, no. Creeré todo lo que tenga evidencia o sea racional y lógicamente deducido. Si su argumento no es convincente, no culpe al ateo, no tenemos la costumbre de tomar la información y etiquetarla como verdadera solo porque nos repite. Del mismo modo, no te enojes con el ateo (o cualquier otra persona) que presente hechos que destruyan tu castillo de naipes imaginario. Los creyentes no parecen entender que creer lo que sientes sin pruebas (también conocido como fe ) es la peor manera de obtener datos sobre un tema como nunca podría haberlo. La forma en que no entienden eso y ponen en práctica esa comprensión (en todas las áreas, incluida la religión) es algo por lo que siempre estaré confundido.

Entonces, ¿es ridículo cuando otros no están convencidos de afirmaciones mágicas sin ningún signo o indicación de que en realidad sea ​​cierto? De Verdad?

Debido a estas cosas, no puedes, o al menos no deberías, ofenderte con otros que escuchan algo similar a:

“Pero existe este ser, que es invisible e inaudible, que creó todo y me ama a nivel personal. Está particularmente preocupado por a quién elegimos amar y qué hacemos mientras estamos desnudos, pero promete, nuevamente inaudible, que él puede hacerme vivir para siempre, siempre que lo acepte como mi maestro y me comunique telepáticamente con él de vez en cuando. Además, no estuve allí para presenciar nada de esto ni se puede verificar su existencia de ninguna manera, pero debe sea ​​cierto de todos modos “.

Y luego espere que alguien no llame tonterías. Confía en mí, las cartas en cadena y los vendedores nos han hecho bastante hábiles para rechazar promesas que suenan demasiado buenas para ser verdad.

En última instancia, la respuesta a su pregunta es un rotundo “NO”, porque la mayoría de los ateos (todos los ateos que conozco) creerán en cualquier cosa que sea verificada por evidencia o razonamiento sólido. Sin eso, no creemos, y así es exactamente como debería ser.

Además, me gustaría señalar cuán incómodo fue su uso de “ridiculizar” y “no creer” en el título de su pregunta original. La forma en que trataste de unir sus significados a pesar de que no están conectados de forma remota es, en el mejor de los casos, divertido y, en el peor, deshonesto.

Esto es lo que se siente al leer su pregunta:

“Esta mañana me levanté y troté (panqueques) para trabajar”.

Lo único que deja en claro que la mayoría de los ateos son ateos es señalar los defectos o la falta de lógica de la religión.

En ninguna otra parte de sus vidas, su ateísmo generalmente importa. El ateísmo no es una creencia en nada. No es una adoración de nada. Si un ateo está interesado en la ciencia, la tecnología o el trabajo de caridad, entonces su ateísmo generalmente solo aparece si surge la religión o el deísmo.

Si en su mayoría son capitalistas o socialistas o empresarios o trabajadores civiles, entonces su ateísmo es extremadamente improbable, porque los creyentes no tienden a insertarse en ellos, a menos que los creyentes equiparen el socialismo con europeos o comunistas seculares o impíos.

Sin creyentes, no necesitaría una palabra para nombrar mi falta de creencia. Y no sabrías nada al respecto. Sin los desafíos de los creyentes, no tendría nada con lo que interactuar que implique mi falta de creencia, y no te molestaría que yo señale la aparente idiotez de tus argumentos religiosos.

No creer que algo no equivale a ridiculizar o incluso insultar.

Cuando algo que usted cree es ridículo, como reclamar una moralidad superior, mientras que la Biblia es una forma de ser una guía de dictador sádica, se lo sacará a la luz.

Cuando seas hipócrita, los ateos te llamarán.

Cuando atacas el ateísmo, la ciencia, otras religiones, otras minorías, las personas que se niegan a obedecer tus reglas ateos ya no sufrirán en silencio. Perdiste tu capacidad de aterrorizarnos cuando finalmente dejaste de matarnos simplemente por existir.

Las próximas décadas no serán buenas para los chiflados opresivos, discriminatorios, hipócritas y religiosos, así que es mejor que aprendas a lidiar con eso.

Pensar por ti mismo y no simplemente obedecer ciegamente a todos los funcionarios de tu religión, apologistas y científicos hipócritas es una buena manera de lidiar, nunca sabes que te gustará cuando lo pruebes.

Lo pondré de otra manera, deja de ser un idiota y no serás tratado como un idiota.

Traído a usted por el Departamento de Duh

“Impuesto”? Sí, esta forma de espiritualismo está mal en todos los sentidos. Imponerle algo a alguien es intimidar y usar una palabra que generalmente evito, maldad.

Los ateos tampoco. Sin embargo, pueden tener una reacción a los valores impuestos que no se alinean con los suyos. No tiene nada que ver con ser incalsetrent por el simple hecho de hacerlo. Es una posición filosófica considerada que, al parecer, se considera peligrosa y muy molesta para algunas personas que exigen que todos adoptemos los valores de copia al carbón de otros.

No, se trata de no creer en los dioses, el hecho de que los creyentes intenten imponer sus reglas a todos los demás, sin ofrecer un pedazo de evidencia, o incluso entender qué es la evidencia, es lo que se ridiculiza.

El ridículo y la incredulidad son dos cosas separadas.

La pregunta original es:

¿El ateísmo consiste en ridiculizar (no creer) algo que se está imponiendo?

No. El ateísmo se trata de que una persona no crea en dioses o en “Dios”. Ridiculizar, o creer o no creer en otra cosa , no es parte del ateísmo.

Todavía tenemos derecho a expresar nuestras opiniones al igual que los teístas.

Como algunas personas ya han señalado, nuestro ateísmo, lo que significa que no creemos en la existencia de ninguna deidad, en realidad no aparece como tema de conversación en nuestra vida cotidiana. La mayoría de los ateos se contentan perfectamente con dejar que los teístas crean y adoren a cualquier dios que quieran. Incluso me aventuraría a decir que muchos de nosotros lucharemos por los derechos de los teístas a creer y adorar a sus dioses si algo amenazara tales derechos.

Lo que no estamos de acuerdo es tener valores teístas que se derivan de los libros sagrados y las escrituras, que se utilizan para determinar qué es o no es aceptable y legal en las esferas públicas. Nos oponemos a los teístas que intentan decir, y legislar, lo que creen que son sus “leyes” de dios (s) en nuestros sistemas de educación pública y legal.

El acto de ridiculizar no es lo mismo que el no acto de no creer. Uno está haciendo y el otro no está haciendo.

El ateísmo se trata de no creer en el “the” del teísmo. Eso es.

Podría ser que algunos ateos que no creen en las deidades, tienen creencias de otros tipos que requerirían creencias, debido a la falta de evidencia.

Podría ser que hay ateos que no creen en las deidades, y realmente no les importa creer en nada sin algún tipo de evidencia, e incluso después de examinar la evidencia real, todavía solo asignan una alta probabilidad a la evidencia.

Solo la creencia puede encontrar algo positivo sin evidencia.
Pensar usando la razón en la evidencia o la falta de evidencia solo puede encontrar una baja probabilidad de que no haya evidencia.

¿Estás sugiriendo una imposición? Si es así, ¿cuál sería?

No.
El ateísmo se trata de no creer en dios (s). Nada más. Solo eso.

No es una fe. No es una creencia. No es una forma de comportarse.

1. El ateísmo se trata de no creer en Dios, nada más y nada menos
2. Ridiculizar y no creer no son lo mismo. Supongo que este concepto erróneo es una de las razones por las cuales los religiosos se ofenden cuando alguien dice que no creo en tu Dios.