Pregunta original
“¿El ateísmo se trata de ridiculizar (no creer) algo que se está imponiendo?”
Su pregunta es algo confusa en la forma en que está redactada, pero trataré de responder lo que creo que la pregunta subyacente está aquí: “¿El ateísmo se trata de no creer nada de lo que se está imponiendo?”
Y la respuesta es, por supuesto, no. Creeré todo lo que tenga evidencia o sea racional y lógicamente deducido. Si su argumento no es convincente, no culpe al ateo, no tenemos la costumbre de tomar la información y etiquetarla como verdadera solo porque nos repite. Del mismo modo, no te enojes con el ateo (o cualquier otra persona) que presente hechos que destruyan tu castillo de naipes imaginario. Los creyentes no parecen entender que creer lo que sientes sin pruebas (también conocido como fe ) es la peor manera de obtener datos sobre un tema como nunca podría haberlo. La forma en que no entienden eso y ponen en práctica esa comprensión (en todas las áreas, incluida la religión) es algo por lo que siempre estaré confundido.
Entonces, ¿es ridículo cuando otros no están convencidos de afirmaciones mágicas sin ningún signo o indicación de que en realidad sea cierto? De Verdad?
- ¿Cuál de estos comportamientos es arrogante: negar la existencia de dioses y deidades debido a la falta de evidencia o reclamar una relación personal con un dios o una deidad creadora, así como un conocimiento especial de sus planes o propósitos con respecto a la humanidad?
- ¿Un ateo necesita definir cuáles serían las condiciones necesarias y suficientes para que algo sea un dios antes de que puedan llamarse ateos?
- Si la existencia de Dios fuera evidente, ¿destruiría eso el libre albedrío?
- ¿Por qué Alá daría tal castigo bárbaro a los ateos en el infierno?
- Muchos ateos dicen que si vieran a Dios, creerían en él. ¿No sería el tratamiento de las alucinaciones un curso de acción más racional?
Debido a estas cosas, no puedes, o al menos no deberías, ofenderte con otros que escuchan algo similar a:
“Pero existe este ser, que es invisible e inaudible, que creó todo y me ama a nivel personal. Está particularmente preocupado por a quién elegimos amar y qué hacemos mientras estamos desnudos, pero promete, nuevamente inaudible, que él puede hacerme vivir para siempre, siempre que lo acepte como mi maestro y me comunique telepáticamente con él de vez en cuando. Además, no estuve allí para presenciar nada de esto ni se puede verificar su existencia de ninguna manera, pero debe sea cierto de todos modos “.
Y luego espere que alguien no llame tonterías. Confía en mí, las cartas en cadena y los vendedores nos han hecho bastante hábiles para rechazar promesas que suenan demasiado buenas para ser verdad.
En última instancia, la respuesta a su pregunta es un rotundo “NO”, porque la mayoría de los ateos (todos los ateos que conozco) creerán en cualquier cosa que sea verificada por evidencia o razonamiento sólido. Sin eso, no creemos, y así es exactamente como debería ser.
Además, me gustaría señalar cuán incómodo fue su uso de “ridiculizar” y “no creer” en el título de su pregunta original. La forma en que trataste de unir sus significados a pesar de que no están conectados de forma remota es, en el mejor de los casos, divertido y, en el peor, deshonesto.
Esto es lo que se siente al leer su pregunta:
“Esta mañana me levanté y troté (panqueques) para trabajar”.