Cómo convencer a alguien de que Dios no existe

Answer 1

Pregunta original: ¿Cómo le demuestro a alguien que Dios no existe?

Mira … no Dios! Mire por todas partes … no encontrará a Dios. ¿No me crees? Muéstrame a Dios. Muéstrame.

No puedes … porque no hay Dios. Mira … no Dios.

¿Qué otra prueba necesitas? ¿Hay unicornios? No … Mira … no hay unicornios. Mira en todas partes … no hay unicornios. ¿Qué otra prueba necesitas?

¿Hay conejitos de pascua? Hadas de los dientes? Jolly Green Giants? No … Mira … Mira en todas partes … No los encontrarás. No hay ninguno. ¿Qué otra prueba necesitas?

¿Dices que uno no puede mirar a todos lados? ¿Dices que Dios está en un lugar que no se puede mirar? Se puede decir que lo mismo ocurre con los unicornios, conejitos de Pascua, hadas de los dientes y Jolly Green Giants … No los ves, no puedes encontrarlos … ¡despierta! Ellos no existen.

Mira … no Dios. ¿No estás de acuerdo? Muéstrame a Dios. ¿Quieres pruebas? Yo también. Quiero pruebas. Muéstrame a Dios. No se puede.

Mira … no Dios. Esa es mi prueba. Mira por todos lados. No encontrarás a Dios. ¿Qué otra prueba necesitas?

Usted ve, el problema radica en el concepto de Dios mismo. Para aquellos que creen que el concepto es real, lo que pensamos como Dios realmente existe en realidad, sus ideas, sus nociones preconcebidas de lo que Dios es, difiere de las concepciones de los demás.

Todos tienen sus propios conceptos imaginados de Dios. Todos con diferentes atributos, cualidades, medios de interactividad, expectativas y rituales de devoción. En todos los casos, extraído enteramente de la imaginación humana. O imaginado personalmente o, más probablemente, aceptado de alguna escritura ‘sagrada’ imaginada por otros hace muchos años.

¿Cómo podría alguien, viviendo hoy o hace miles de años, profesar conocer la naturaleza de Dios? ¿Saber qué quiere Dios, qué manda Dios? Este ‘conocimiento’ solo podría provenir de la imaginación. Dios es imaginario

El misterio de la vida es tan misterioso hoy como lo fue hace mucho tiempo cuando esas escrituras fueron escritas, por personas con mucha menos información sobre la realidad que la que tenemos hoy. La creación del universo, de la vida en la tierra, de lo que sucede después de la muerte … estas preguntas siguen sin respuesta.

Por esa razón, hay quienes creen voluntariamente en lo que se les enseñó cuando eran niños, o aceptan de otros porque ellos mismos no tienen las respuestas. Bien noticia: nadie tiene las respuestas! Cada uno de nosotros tiene solo nuestras propias interpretaciones.

En qué se basan nuestras interpretaciones determina la probabilidad de que se parezcan a la naturaleza de la realidad o se desvíen de la base. La religión organizada es un excelente ejemplo de interpretaciones que se alejan mucho de la naturaleza de la realidad.

Si ese es el caso, ¿por qué creo que mi interpretación es más precisa que la suya o la de otros? De nuevo, es en lo que se basa la interpretación. El mío es una combinación de ciencia, conocimiento acumulado y sentido común.

¿Podría estar equivocado? Seguro. Tal vez realmente hay un Santa Claus. Pero a menos que pueda mostrarme uno, continuaré creyendo que no existe.

¿Dios? Mira … no Dios. Mira por todos lados. No encontrarás a Dios. La razón es porque no hay ninguna. ¿Qué otra prueba necesitas?

.
Editar: Gracias Shayan Ahmed por el A2A.

Answer 2

Una declaración negativa muy específica y calificada puede ser probada. Por ejemplo, esta caja sólida no contiene un gato el martes. Eso se puede observar el martes y se ha demostrado que es cierto (o falso, si un gato se arrastró).

Sin embargo, declaraciones negativas más generalizadas, como que Dios no existe, simplemente no se pueden probar. Es el cisne negro. Todos los cisnes eran blancos (o en el negativo, los cisnes negros no existían … ni los azules, rojos o verdes), hasta el día en que alguien finalmente observó uno negro. Es la ausencia de evidencia no es evidencia de condición de ausencia.

Puede idear muchas maneras de observar si Dios existe, y si todos fallan, una persona razonable podría concluir que lo contrario, la afirmación negativa, probablemente sea cierto. Sin embargo, todavía no se pudo probar hasta el punto de absolutamente ninguna duda. Al igual que el cisne negro, Dios (o cualquier dios) podría aparecer un día.

Y este estrecho margen de duda es todo lo que un verdadero creyente necesita para mantener su fe.

Más allá de las dificultades mecánicas / de procedimiento para hacer tal prueba, uno simplemente no debe hacer el intento por motivos sociales. En resumen, es grosero, así que no te molestes.

Incluso si ellos son los que primero intentan convencerte de lo contrario. Sigue siendo grosero, y uno no necesita ser tan grosero como ellos en respuesta. Creo que algunas religiones incluso hablan de tal máxima … 🙂

Answer 3

Les preguntas qué les hace creer que hay Dios. Probablemente dicen que de dónde más vino el universo? Dios lo creó. Porque alguien tuvo que crearlo.
Entonces les preguntas que quién creó a Dios, si estamos dispuestos a asumir que Dios existió antes de todo y nadie lo creó, ¿por qué no podemos ser un poco más audaces e imaginar que el universo mismo existió antes y que no había necesidad de alguien? existir antes de eso y crearlo.

-Desde una discusión en la novela ‘Contacto’ de Carl Sagan.

Answer 4

En primer lugar, no lo hagas, es una pérdida de tiempo. Las creencias de las personas controlan su forma de vida, y nadie está dispuesto a renunciar tan fácilmente. Las personas que creen en Dios creen que creer es una mejor manera de acumular conocimiento que evidencia y razonamiento, y no se puede hacer mucho contra esta estupidez inherente.

Y en segundo lugar, ¿por qué querrías hacer eso? Simplemente haga cosas que disfrute, por su propio bien. No fuerces tus puntos de vista sobre otra persona. A menos que alguien te pida específicamente que pruebes la inexistencia de Dios, en cuyo caso les pides que demuestren la inexistencia de unicornios, y luego usen exactamente la misma respuesta …

Básicamente, no se proponga probar la inexistencia de Dios, nadie puede probar que algo no existe. Suavemente cuestione y empuje la afirmación del creyente de que Dios existe. Es responsabilidad del creyente presentar la prueba, no la del incrédulo.

Answer 5

Estoy abierto a la evidencia. Como mínimo, tendría que convencerme de que cada una de las siguientes afirmaciones es más verosímil que su negación:

1. El universo vino de la nada y de la nada (un vacío cuántico no es “nada”). No puede haber ninguna especulación metafísica como multiversos. Proporcione evidencia de que realmente sucedió de esa manera. Por cierto, acepto la cosmología del Big Bang y una edad del universo de 14 mil millones de años como nuestra mejor cosmogonía actual.

2. La generación espontánea es cómo comenzó la vida a pesar de toda la evidencia científica de lo contrario, no solo porque hay algún programa de investigación en curso o se puede contar una historia justa que imagina un escenario, aunque sea poco probable. Demuestre que realmente sucedió.

3. Diversidad de la vida y todas las características complejas encontradas en la biología originadas por mutación aleatoria y selección natural. No hay historias sobre cómo la cebra consiguió que sus rayas o polillas cambiaran de color. Sin extrapolación injustificada a partir de adaptaciones menores como picos de pinzón o resistencia a los antibióticos al origen de planes y órganos corporales completamente nuevos. Si esta es una conclusión de la ciencia, entonces debería ser capaz de demostrar que realmente sucedió: la evidencia de ADN sería excelente. La evidencia tendría que ser inequívoca: no podría conducir a la inferencia de la evolución y el diseño (por ejemplo, homología fósil, similitud de ADN).

4. No existe una base objetiva para la moral. Específicamente, debe probar que la violación, el asesinato y la tortura realmente no son correctos o incorrectos, solo una opinión o preferencia personal que podría haber sido de otra manera si la evolución tomara un camino diferente.

5. Todos nuestros pensamientos y acciones están determinados, no hay libre albedrío libertario. Por supuesto, si eso es cierto, entonces todo este esfuerzo es irrelevante, ya que nadie elige nada en realidad, ninguno de nosotros eligió nuestras creencias o podríamos estar convencidos de algo.

6. La conciencia es una ilusión. Específicamente, debe proporcionar una cuenta completa de la conciencia en términos de las leyes fundamentales de la física y las partículas físicas que existen en los arreglos que tienen, produciendo así la conciencia.

7. No hay otro propósito en el universo que no sea la supervivencia y la reproducción.

8. La razón y la racionalidad pueden basarse en un programa evolutivo naturalista: cómo un proceso (selección natural) solo se preocupa (por Patricia Churchland) con el desarrollo de un sistema nervioso que permita que un organismo coloque las partes de su cuerpo en las posiciones correctas para tener éxito en Se debe esperar que las 4 F (pelear, huir, alimentarse y reproducirse) produzcan facultades cognitivas que produzcan creencias verdaderas de manera confiable.

Tácticas que no me convencerán porque las reconozco como falacias o tengo lo que considero derrotadores:

1. Lecturas erróneas literales simplistas de las escrituras o la lectura de lo que no está allí

2. Apela a la existencia del mal, ya sea lógico o emocional.

3. No entender lo que cualquier forma clásica de teísmo significa “Dios” que culmina en ridículas quién creó a Dios o quién diseñó el tipo de objeciones del diseñador.

4. Sugerencias de que creer en Dios es lo mismo que creer en el Hada de los Dientes, en Papá Noel o en tu Monstruo de Espagueti Volador.

5. Falacia genética: historias falsas del origen de la fe cristiana, la Biblia, la similitud con la mitología antigua o cómo un individuo llegó a tener una creencia debido a un accidente geográfico o influencias culturales.

6. Apelar a las consecuencias (mal comportamiento de algunos cristianos profesos)

7. cientificismo

8. Burlas y burlas

Answer 6

La fe, por definición, es creer algo a pesar de que no hay evidencia. Puede intentar atraerles a ellos para que el enfoque “correcto” (léase: racional) de la situación sea asumir que Dios no existe hasta que aparezca evidencia de su existencia. En otras palabras, la carga de la prueba recae en ellos para demostrar que existe, no en ti para demostrar que no existe. No puede haber pruebas de que no exista, porque al no existir, no hay nada que deje pruebas.

Si les dijiste: “Tengo superpoderes, y depende de ti presentar evidencia de que no los tengo”. ¿Qué evidencia podrían presentar? Es lo mismo que ellos dicen: “Dios existe y depende de ti demostrar que no existe”.

Pero realmente, si quieren creer en Dios, eso realmente no debería afectarlo a menos que tenga una opinión tan baja de los agnósticos teístas que ya no pueda ser amigo de ellos. Y eso sería más triste para ti que para ellos.

Answer 7

¿Por qué quieres hacerlo? ¿Esto te beneficia de alguna manera? ¿O crees que perderles sus creencias y unirse a las tuyas les beneficiaría?

Si crees que Dios no existe, está bien. Muchas personas tampoco creen que Dios exista. Sin embargo, si su creencia en un dios no está haciendo daño a nadie y está contento con eso, respeta sus creencias como si quisieras que respeten tu falta de creencia en un dios.

La mayoría de mi familia cree en Dios, y con bastante fervor. Si bien tienen algunas opiniones intolerantes hacia los homosexuales, aún tratan a todos por igual. No estoy de acuerdo con cómo votan políticamente, y uno podría argumentar que están causando daño al votar por personas homofóbicas, pero también es su derecho como individuos a tener sus propias creencias. No necesito andar tratando de forzar o convencer a otros sobre mis creencias (o la falta de ellas), tú tampoco.

Trata a tu familia y amigos creyentes en Dios con el mismo respeto que quieres que te traten, sin importar lo ridículo que parezca. A menos que en realidad aboguen por la violencia, está bien guardar silencio respetuosamente cuando alguien más está expresando su opinión.

Answer 8

No sé si es posible, pero para responder la pregunta:

Sigue preguntando por qué creen en Dios. Piensa en su respuesta. Contendrá un gran segmento de: Porque alguien me lo dijo. Todos los documentos religiosos y, de hecho, todos los libros, no son más que cosas que alguien te dijo.

Sin embargo, la mayoría de los documentos no religiosos (no ficción, por supuesto) te dicen lo que alguien descubrió y, a partir de eso, puedes determinar cómo descubrirlo por ti mismo. Puedes verificar las cosas por ti mismo. Esa es la diferencia principal entre la religión y casi todo lo demás. En esencia, la religión no es más que: porque alguien te lo dijo.

Siga preguntando por qué “usted” toma decisiones importantes para guiar la vida basándose en: Porque alguien se lo dijo. Solo tenga en cuenta que, en mi opinión, la mayoría de los teístas se ofenden ante esa pregunta. Sospecho que puedes entender por qué.

Edite porque parece que Andrew George ha rechazado los comentarios.
Re: ¿Por qué quieres hacerlo? ¿Esto te beneficia de alguna manera?
Si tiene éxito, hará que este mundo sea un poquito mejor. Una de las mayores causas de dolor y sufrimiento en este mundo ha sido el resultado del comportamiento de las personas debido a la religión. Cada vez que podemos reducir el nivel de religiosidad en este mundo, lo hemos mejorado un poco.