¿Por qué algunos intelectuales de la ciencia todavía creen en Dios?

Se puede escuchar que muchas personas con una educación muy alta en Ciencias atribuyen ciertas cosas a Dios.

La razón detrás de esto no es porque duden de la validez de la ciencia. Pero traer a Dios a cualquier cosa es solo un reflejo condicionado que se ha desarrollado a través de los años de crecimiento. Los hogares religiosamente conservadores y rituales son una gran razón para que los niños en crecimiento acepten las creencias sobre Dios que tienen otros miembros de la familia. Con los años, estas creencias se vuelven permanentes en el subconsciente de la mente, especialmente si no son cuestionadas.

A pesar de que esa persona estudia Ciencias académicamente, solo se limita a la Física, Química, Biología y Matemáticas que dirige nuestra vida cotidiana. Ningún plan de estudios intenta aplicar la lógica científica a la posibilidad de la existencia de Dios. Por lo tanto, las creencias de un estudiante sobre Dios y la religión nunca son cuestionadas. Las creencias continúan floreciendo en la mente y la ‘voluntad de Dios’ sale como una respuesta condicionada a muchas cosas.

Por lo tanto, un científico puede saber a ciencia cierta cómo funciona todo en el universo, pero las creencias subconscientes incuestionadas sobre Dios no se ven afectadas, incluso en la mente de muchos científicos.

La ciencia se ha desarrollado enormemente y la facultad de lógica mejoró mucho. La gente solía rechazar la existencia de un artículo inimaginable. Rechazaron a Dios, que es inimaginable. Pero hoy en ciencia, Heisenberg demuestra la existencia de incertidumbre o inimaginación debido a los límites de la capacidad humana. Hoy es el momento adecuado para presentar el concepto inimaginable de Dios. Buda guardó silencio sobre Dios porque no le gustaba presentar a Dios a través de algunos conceptos irreales. Pero, esto condujo al malentendido de Buda como ateo. Shankara presentó a Dios como casi inimaginable al representar a Dios como conciencia. La conciencia es casi inimaginable para una persona común.

Mahoma introdujo a Dios como poder o energía. La conciencia es solo energía. Por lo tanto, no hay una diferencia fundamental entre estas dos encarnaciones. Pero un hombre común no puede imaginar a Dios a través de ese concepto. Dios está representado por la forma energética como Narayana por Ramanuja o el divino Padre celestial por Jesús. La conciencia o la forma energética es cargada por Dios y, por lo tanto, no hay mentira, incluso si se considera como Dios, al igual que el cable electrificado considerado como corriente. Pero toda la conciencia o energía o todas las formas energéticas no están cargadas por Dios. Todos los cables no están electrificados. Los ángeles, que son siervos de Dios, no son Dios. Indra, una forma enérgica no era Dios como lo demostró Krishna en el Bhagavatam. La forma energética es imaginable pero no perceptible. Solo aparece a la mente. También parece a los ojos, pero muy raro. Incluso, si parece a los ojos, el tiempo de aparición es muy corto y, por lo tanto, no es agradable predicar el conocimiento. Por lo tanto, la forma materializada es necesaria. El cuerpo humano es la mejor forma adecuada para tal fin.

También se puede percibir una estatua o una foto y Dios también puede cargarla. Pero esa foto o estatua no puede predicar. Puede predicar también por el súper poder de Dios. Pero se vuelve bastante antinatural. Los medios no naturales crean tensión y miedo, que no son buenos antecedentes ni propicios para recibir el conocimiento. Tal forma no puede mezclarse con la humanidad libremente para predicar el conocimiento. Por lo tanto, el concepto de Krishna de la encarnación humana (Manusheem … el Gita) fue más enfatizado por Madhva a través de Rama y Hanuman. Krishna, una forma humana declaró que Él es Dios basado en el cable electrificado. Jesús introdujo el mismo concepto de “Dios en carne”, quien afirmó que Él y Su Padre son uno y lo mismo.

Supongamos que ha comenzado una escuela con primer estándar y no está admitiendo a nadie en el próximo segundo estándar desde afuera. Entonces estás enseñando solo al primer estándar, aunque eres un posgrado y puedes enseñar hasta el décimo estándar. Para comenzar el segundo estándar en ese año, la mayoría no estaba disponible. Enseñará a los mismos estudiantes el próximo año en el segundo estándar en otra sección completa.

Mientras tanto, si uno o dos estudiantes merecen un segundo enfoque estándar, los guiará personalmente. Igual era la situación. Cada vez que llegaba la encarnación humana, se trataba de la mayoría como una sección y solo se enseñaba la lección correspondiente a ese estándar. Él enseñó personalmente a algunos devotos de alto nivel, pero eso no se llevó a cabo. Por lo tanto, hoy piensas que la predicación de Dios en la forma humana en ese día fue solo el primer estándar. Hoy, la mayoría está disponible debido al desarrollo de la facultad lógica y, por lo tanto, el alto estándar se abre como una sección.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Creo que trató de publicar 2 enlaces URL en su pregunta … pero no puedo ver esos enlaces … ¿parecen ser enlaces rotos? O HTML está en mal estado. Sería genial si pudieras publicar tus enlaces correctamente para que podamos investigarlos.

Algunos intelectuales de la ciencia creen en Dios porque Dios es racional y está totalmente de acuerdo con la ciencia de Alta Confianza (ciencia basada en métodos científicos).

La única vez que un “científico intelectual” podría rechazar a Dios es si esa persona decide creer en la ciencia de baja confianza … ciencia basada en prejuicios y filosofía en lugar del método científico.

El lavado de cerebro de todas las formas es difícil de abandonar. Los científicos e intelectuales no son inmunes a las respuestas psicológicas, especialmente aquellas que se establecen temprano en la vida.

No hay nada que requiera estrictamente que las creencias humanas sean internamente consistentes.