¿Por qué la gente se vuelve atea a pesar de que hay tanta evidencia de la existencia de Dios?

Answer 1

Si está comenzando desde una posición fuerte de creencia, y solo examina la evidencia con respecto a esa posición de creencia particular, nunca puede cambiar significativamente su creencia, debido al sesgo de confirmación.

La única forma sólida de usar evidencia para evaluar una afirmación es sopesar simultáneamente cada nueva evidencia contra múltiples afirmaciones competidoras, preferiblemente usando inferencia bayesiana.

La afirmación “Dios existe” no es lo suficientemente específica como para evaluarla. Tenemos que preguntar “¿qué dios?”. Con las personas de habla inglesa, generalmente es justo especificar al Dios de la Biblia. Una vez que hacemos esto, debemos reconocer que el argumento no se trata realmente de la “existencia de Dios”, sino de la credibilidad de la Biblia.

Así que te propongo que consideres dos afirmaciones:

1. La Biblia es esencialmente un verdadero relato de la historia, y el Dios de Abraham representado en la Biblia es una verdadera representación del Dios de este universo.
2. La Biblia es esencialmente un mito: los mitos de los hebreos. Algunas de sus historias pueden estar basadas en eventos reales que ocurrieron hace mucho tiempo, pero cada reclamo sobrenatural es puramente mítico, sin ninguna base en la realidad.

Ahora que tiene estas dos afirmaciones opuestas, ¿qué evidencia desea ofrecer? ¿Y está dispuesto a aceptar todas las pruebas que un ateo informado tiene para ofrecer?

Aquí hay alguna evidencia que me gustaría considerar:

1. Las diversas teorías científicas sólidas en física, cosmología y evolución biológica.
2. La línea de tiempo de la historia del universo, nuestro sistema solar y la evolución de la vida de la Tierra, incluido el hecho de que nuestra especie Homo Sapiens ha existido durante al menos 150,000 años.
3. El hecho de que muchas de las historias en la Biblia tienen semejanzas sorprendentes con los mitos de otras culturas.

Answer 2

¿Has oído hablar de la historia en la que un Rey envía a dos de sus asesores para averiguar si el mundo está lleno de gente buena o gente mala? Uno (el asesor) estaba convencido de que el mundo era malo y el otro de que el mundo era bueno. Cada uno, en su exploración, encontró evidencia para corroborar sus puntos de vista preexistentes, ¡siempre!

Este es un defecto cognitivo muy común que casi todos los humanos sucumben. Esto se llama sesgo de confirmación . ¡Esto estipula que las personas ven patrones y observan datos que a menudo respaldan sus ideas preexistentes y que a menudo ignoran (inconscientemente) las evidencias que van en contra de su punto de vista!

Esta es una de las razones por las que siempre paso casi todos mis escritos académicos a colegas o mis estudiantes antes de publicar. Me ajusto a mi estilo preestablecido de pensamiento y escritura cuando reviso mi propio trabajo; ¡Esto a su vez me lleva a no reconocer errores muy evidentes (para cualquier otra persona) en mi trabajo escrito!

¡Esto es más o menos por qué las personas que son religiosas o ateas tienen más probabilidades de convertirse en más de esas cosas que cambiar al otro lado!

TLDR: las personas que no creen que exista un dios ignorarán inconscientemente cualquier experiencia o evidencia que pueda interpretarse como divina. Además, las personas religiosas ignorarán inconscientemente toda evidencia que sugiera que un dios podría no existir.

También te puede interesar el Cluster Illusion .

Answer 3

¿Hay evidencia?

¡Gracias a Dios! ¡Porque se estaba volviendo vergonzoso! Quiero decir, no estoy seguro de cuánto tiempo más podrían haber durado los apologistas religiosos. Todas sus patéticas objeciones y apelaciones a la falacia iban más allá de una broma. No tener absolutamente ninguna evidencia o justificación para promover lo que admito fácilmente suena como el divagar de un esquizofrénico de la edad de bronce debe haber sido tan desalentador. Y ver que la ciencia, la tecnología y la medicina moderna reemplazan a Dios un poco más cada día, sin fin a la humillación, la implacable retirada lenta. Debe haber sido exasperante tomar una posición completamente infundada, buscar promoverla como una verdad moral y teológica y hacer que casi todas las personas de pensamiento libre con medio cerebro te refuten con relativa facilidad.

¡Pero eso es todo en el pasado ahora! ¡El ateísmo está condenado y el agnosticismo con él! ¡Las preguntas más grandes que enfrenta la humanidad finalmente se resolvieron!

Así que … ¡ponlo sobre mí! Evidencia de la existencia de Dios. No importa cuál, no me importa si él es él, ella, un mono, un sol, un tipo musculoso con un tridente … … intervencionista, cariñoso, iracundo, justo o indulgente.

No puedo esperar

Answer 4

Esta es una muy buena pregunta; desafortunadamente, no es muy fácil de responder. Quizás haya tantos motivos para ser ateo como ateos. Lo que quiero decir con esto es que el camino hacia el ateísmo tiende a ser muy personal e individual, basado en las circunstancias específicas de la vida, las experiencias y las actitudes de una persona.

Sin embargo, es posible describir algunas similitudes generales que tienden a ser comunes entre bastantes ateos, particularmente los ateos en Occidente.

Sin embargo, es importante recordar que nada en estas descripciones generales es necesariamente común a todos los ateos, e incluso cuando los ateos comparten características, no se puede suponer que se comparten en el mismo grado.

Una razón particular podría desempeñar un papel muy importante para un ateo, un papel muy pequeño para otro y absolutamente ningún papel para un tercero. Puede suponer razonablemente que estas generalidades pueden ser ciertas, pero para saber si son verdaderas y qué tan verdaderas es necesario preguntar.

Una razón común para el ateísmo es el contacto con una variedad de religiones. No es inusual que un ateo haya sido criado en un hogar religioso y haya crecido viviendo con el supuesto de que su tradición religiosa representaba la Única Fe Verdadera en el Único Dios Verdadero. Sin embargo, después de aprender más sobre otras tradiciones religiosas, esta misma persona puede adoptar una actitud mucho más crítica hacia su propia religión e incluso la religión en general, llegando a rechazar no solo eso sino también creer en la existencia.

Otra posible razón para el ateísmo puede originarse en malas experiencias con una religión. Una persona puede crecer o convertirse a una fe religiosa que eventualmente encuentra opresiva, hipócrita, malvada o de otra manera indigna de seguir. La consecuencia de esto para muchos es ser crítico con esa religión, pero en algunos casos, una persona puede ser crítica con todas las religiones y, como con la explicación anterior, incluso crítico con la creencia en la existencia de los dioses.

Muchos ateos encuentran su camino a la incredulidad a través de la ciencia. A lo largo de los siglos, la ciencia ha venido a ofrecer explicaciones de aspectos de nuestra palabra que alguna vez fueron dominio exclusivo de la religión. Debido a que las explicaciones científicas han sido más productivas que las explicaciones religiosas o teístas, la capacidad de la religión para exigir lealtad se ha debilitado. Como resultado, algunas personas han llegado a rechazar por completo no solo la religión, sino también la creencia en la existencia de un dios. Para ellos, los dioses son inútiles como explicación de cualquier característica del universo y no proporcionan nada que valga la pena investigar.

También hay argumentos filosóficos que muchos consideran exitosos para refutar la mayoría de las concepciones comunes de los dioses. Por ejemplo, muchos ateos piensan que el argumento del mal hace que la creencia en un dios omnisciente y omnipotente sea completamente irracional e irracional. Aunque los dioses sin tales atributos no están refutados, también hay una ausencia de buenas razones para creer en tales dioses. Sin una buena razón, creer es imposible o simplemente no vale la pena tenerlo.

Este último punto es, en muchos sentidos, el más importante. La incredulidad es la posición predeterminada: nadie nace creyendo. Las creencias se adquieren a través de la cultura y la educación. En última instancia, no depende del ateo justificar el ateísmo; más bien, depende del teísta explicar por qué la creencia en un dios es razonable. En ausencia de tal explicación, el teísmo debería considerarse irrelevante en el mejor de los casos, pero más probablemente irracional.

Swami Vivekananda dice:

Creer ciegamente es degenerar el alma humana.

Sé ateo si quieres, pero no creas en nada incuestionablemente.

Answer 5

Los ateos más fuertes que conozco son aquellos que han estado alrededor de muchas religiones diferentes, y se han dado cuenta de que todos ellos están utilizando la misma “evidencia”. En otras palabras, todos afirman “explicar” el triunfo y la tragedia humanos, y todos afirman esa existencia. en sí mismo (es decir, todo en el universo) es de alguna manera “prueba” de que una religión en particular es real, o en el caso de algunas de las religiones orientales, de que varios dioses son reales. Habiendo visto que no existe una religión que sea más “real” que ninguna otra, analizan el tema con más detalle. Entonces se dan cuenta de que lo que parecía una prueba no es una prueba.

El “Dios de las brechas”

Cuando las personas no conocen la causa de algo, se dice que fue causado por un dios. Las “brechas” son brechas en el conocimiento humano. Hemos jugado este juego con nosotros durante mucho tiempo, como lo atestigua esta cita atribuida a Hipócrates, el famoso médico griego antiguo: “La gente piensa que la epilepsia es divina simplemente porque no tienen idea de qué causa la epilepsia. Pero creo que algún día entenderemos las causas de la epilepsia, y en ese momento, dejaremos de creer que es divina. Y así es con todo en el universo “

De hecho, hemos aprendido que la epilepsia es una condición física, que a menudo se puede controlar con ciertos medicamentos. No es posesión de “espíritus malignos” como se pensó alguna vez. Pero también hay esto. La gente ha estado escribiendo tratados y experimentos científicos durante unos 2500 años. En todo ese tiempo, cada vez que se descubre una causa de algo, nunca se ha demostrado que sea una causa sobrenatural. ¡Nunca!

Aun así, todavía hay personas que atribuirán algo que no entienden a un dios. Se sentirán satisfechos con eso, en lugar de investigar la verdad. En todos los casos, hay una respuesta verdadera que explica el fenómeno, o hay “No sé”, la única otra respuesta comprobable. Creo que se necesita más coraje para decir “No sé” si esa es la verdad que fingir que “Dios lo hizo”, que no tiene pruebas.

Answer 6

Lo primero que tendría que abordar es la definición de “evidencia”.

¿Qué quieres decir cuando dices “hay tanta evidencia”? Lo que puede parecer “evidencia” para usted no es para otro. (Y, por lo general, no es “evidencia” para otro porque la llamada “evidencia” se sometió a un escrutinio minucioso, y se descubrió que faltaba).

Asumamos que Dios existe. Supongamos además que Dios es, de alguna forma o forma, Jesucristo.

Dices que hay mucha evidencia a favor de la existencia de Dios.

Bueno, ¿dónde está la evidencia?

¿Naturaleza? Es decir, ¿se mira la “creación” y se grita “Aleluya”? Uno puede considerar aquí la idea del diseño inteligente.

Si crees que Dios debe, de alguna manera, identificarse con o junto a la naturaleza (o posiblemente “oculto” en la naturaleza), entonces te suscribes a lo que los filósofos y teólogos llamarían “teología natural”.

Sin embargo, si elige examinar evidencia contraria a este punto de vista, vería que la teología natural es problemática, incluso para los teólogos.

Karl Barth y Soren Kierkegaard se opusieron, por ejemplo.

Barth argumentó que si Dios fuera encontrado por medio de la teología natural, entonces la Revelación de Dios (es decir, su aparición en la escena mundial sería irrelevante y bastante inútil, ¿por qué revelarse cuando la naturaleza lo hace por usted? ) ¿Por qué Dios, entonces, tenía que haber “venido en carne y hueso” (como lo predicó la teología cristiana) si nosotros, los humanos, pudiéramos venir a Dios?

De una manera extraña, la teología natural erosiona la revelación de Dios en la naturaleza y la necesidad de la “palabra” de Dios (como la Biblia). Si podemos venir a Dios pero mirando al mundo, entonces ¿por qué Dios, según la teología cristiana, tuvo que venir a nosotros? Si hay “tanta evidencia” en una feria de Dios, ¿por qué Dios se molestó en dejar una colección de libros detrás de sus reclamos de divinidad?

Las personas que enfatizan demasiado la teología natural no se dan cuenta de lo problemáticos que son sus propios argumentos para la teología (reveladora).

Este es solo uno de los muchos argumentos que se usan comúnmente a favor de la existencia de Dios que realmente no tienen sentido cuando se analizan.

(Y ni siquiera he comenzado a lidiar con problemas de “diseño inteligente”. Uno que viene a la mente como una refutación instantánea de tales afirmaciones es la abrumadora evidencia que tenemos de diseño NO INTELIGENTE).

Answer 7

Que evidencia No hay ninguno..!

A menos, por supuesto, que estés hablando del gran libro de cuentos de hadas …

Sinceramente, a veces me desespero por los teístas. Nacer con el don asombroso de una inteligencia superior y luego despilfarrarlo en creencias tontas fabricadas por el hombre, es criminal. No puedo entenderlo y honestamente siento que el creacionismo y la creencia en Dios es la mayor tragedia que ha sucedido en este mundo.

Hay CERO evidencia para que los teístas incluso comiencen a discutir su caso y cuando se enfrentan con evidencia científica abrumadora que apunta a nuestra evolución, su argumento se desintegra. No hay nada. NADA que puedan señalar. NADA que puedan hacer referencia. NADA pueden usar como prueba concluyente de que su Dios existe. Y sabes por que? Porque Dios es una construcción del hombre.

El hombre fabricó la religión y el hombre fabricó a Dios. Nunca sabremos las razones, pero probablemente podamos adivinar. Falta de conocimiento para explicar eventos fuera de su control. Falta de ciencia, tecnología y matemáticas para entender por qué las cosas sucedieron como sucedieron. En las brumas del tiempo, los eventos misteriosos o cataclísmicos no podían explicarse, por lo que era necesario ser responsable de su causa. Por lo tanto, Dios fue inventado. Si un terremoto sacudió la ciudad y mató a unos pocos miles, Dios estaba enojado. Si un eclipse bloquea la luz, Dios le muestra a la gente que estaba mirando. Si hubo hambrunas, plagas, plagas, sequías o inundaciones, era la forma en que Dios mostraba su disgusto, y los profetas de la época impulsaron esta agenda porque no tenían otra manera de explicar estas cosas. La ventaja adicional de esto era que mantenía a las personas temerosas bajo control y las arcas llenas de donaciones y tributos para apaciguar a su deidad.

No nacemos con el conocimiento de la religión o Dios o las matemáticas y la ciencia. No nacemos como racistas, fanáticos, asesinos o violadores. Estos se aprenden y se cultivan. Estos son productos de estilo de vida, elección, ignorancia o aceptación. Las personas solo pueden creer en Dios si se les lava el cerebro desde una edad temprana y la razón por la que uso el lavado de cerebro es muy simple.

Si dijera que existían los unicornios, no me creerías. Podría mostrarte fotos, textos antiguos y gritar hasta que me pusiera triste. Sin embargo, todavía no me creerías y eso es porque instintivamente sabes que los Unicornios no existen. Entonces, ¿por qué creer en Dios? No hay una diferencia discernible en la circunstancia en comparación con el Unicornio, aparte del hecho de que uno es un caballo volador con un cuerno y el otro corta y cambia según la fe.

El punto es que ni una sola fe ha proporcionado una pizca de evidencia de la existencia de sus Dioses, sin embargo, la gente todavía cree inexplicablemente. Que su convicción devota en Dios todavía es tan fuerte en estos tiempos, es francamente extraordinario y un testimonio de las habilidades de los predicadores modernos para mantener a sus rebaños convencidos de su existencia.

Saludos,

Answer 8

Mira, parece que tienes ceguera de Pastafarian. Creo que deberías abrazar a la Iglesia del Monstruo Espagueti Volador. Su sitio web británico está aquí:

La Iglesia Pastafarian Británica del Monstruo Espagueti Volador

Quizás tú también puedas ser tocado por su apéndice ruidoso.

En serio, por cierto, esta “religión” (no es realmente, solo están haciendo un punto al reírse) puede recurrir a la misma evidencia que los cristianos y otros fanáticos religiosos pueden. Tienen escritura (parece que presenta muchos piratas), tienen pseudociencia (es decir, el mundo parece estar calentándose a un ritmo inversamente proporcional a la disminución de la incidencia de la piratería en alta mar), y así sucesivamente. No es diferente a la religión organizada, excepto que SABE que es una tontería.

Soy un científico yo mismo. Muéstrame la evidencia a la que aludí en la pregunta, y me convertiré mañana. Así funciona la ciencia. Evidencia. Asegúrese de que la evidencia cumpla con el método científico. Este artículo en Wikipedia describe ese método:

Método científico – Wikipedia

La evidencia que se adquiere y se justifica con la debida atención a esos métodos me convencerá de inmediato. Dale.

Answer 9

¿Por qué la gente se vuelve atea a pesar de que hay tanta evidencia de la existencia de Dios?

La pregunta supone que los ateos tendrían que ignorar deliberadamente la preponderancia de evidencia que respalda la existencia de Dios, pero no logra identificar dicha evidencia. Como “evidencia” es “el conjunto de hechos o información disponible que indica si una creencia o proposición es verdadera o válida”, podemos ver que nada de lo siguiente demuestra la verdad de cualquier reclamo de Dios:

1. La Biblia o cualquier otro texto sagrado.
2. El “sentimiento de que tiene que haber algo allí”
3. “Solo mira a tu alrededor”
4. “¿De qué otra manera explicas ______________?”
5. “[Científico erudito] cree / cree en Dios” (se aplica igualmente a “[cualquiera] cree / cree en Dios”)
6. La apuesta de Pascal
7. El argumento de la primera causa (ver # 4)
8. Cualquier argumento que afirme la necesidad de un creador ignora la necesidad del creador del creador hasta el infinito.
9. Un sentido generalizado de grandeza
10. Sucesos inexplicables

Además, es difícil imaginar que cualquier evidencia convincente de que Dios existe no sea noticia mundial. Por lo tanto, es un estándar justo decir “Muéstrame evidencia que inspire a las principales agencias de noticias del mundo a publicar titulares de pancartas de que se ha descubierto evidencia de Dios”. ¿Dios no puede ser estudiado de esa manera? Demasiado malo para su reclamo.

Un reclamo mucho menor tampoco ha cumplido con su carga probatoria: el reclamo de que existe una entidad sobrenatural. Muéstrame evidencia convincente de eso, y al menos tendré alguna base para considerar la posibilidad de que exista una entidad sobrenatural capaz de crear el universo.

Entonces, está su respuesta: porque de hecho no hay evidencia de que Dios exista. Tenga en cuenta que incluso si uno demostrara que existe una entidad sobrenatural capaz de crear el universo, todavía estaríamos muy lejos de demostrar que existe el Dios de cualquier escritura particular. Como ese es invariablemente el objetivo del ejercicio, ¿por qué estamos haciendo esto?

Answer 10

Porque no lo hay.

Casi toda la “evidencia” de la existencia de Dios puede explicarse utilizando fuentes naturales.

Por ejemplo, la gente alguna vez pensó que los terremotos fueron causados ​​por dioses enojados. Ahora sabemos que la tectónica de placas explica los terremotos de manera mucho más efectiva.

La gente alguna vez pensó que Thor causó un rayo. Ahora sabemos que el movimiento del aire puede causar una acumulación de carga y esto explica los rayos de manera mucho más efectiva.

La gente alguna vez pensó que la Tierra tenía solo unos 6,000 años. Ahora sabemos que la datación radiométrica proporciona una respuesta de aproximadamente 4.500 millones de años y explica muchas características vistas en la Tierra (como fósiles y rocas sedimentarias) de manera mucho más efectiva.

A medida que aprendemos más, encontramos más y más evidencia de un universo gobernado por leyes físicas simples y cada vez menos evidencia de un ser sobrenatural. Incluso las personas religiosas del mundo reconocen que debes creer con base en la fe, no en la evidencia. La evidencia contradice la mayoría de lo que creen los creyentes.

Answer 11

Porque no hay tanta evidencia, en realidad.

Toda la supuesta evidencia ofrecida hasta ahora se basa en suposiciones falsas sobre el universo, sesgos de confirmación o falacias lógicas. Además, se hace más difícil demostrar a tu dios específico porque eso requiere que refutes a cualquier otra deidad.

Una vez que obtengas evidencia empírica para probar tu versión de Dios por encima de todas las demás, ven a hablar conmigo.

Answer 12

¿Por qué la gente no cree en Dios cuando tienen tanta evidencia?

¿Dónde está la evidencia? Su Espíritu Santo que, según la Biblia, habita en todos los verdaderos creyentes, ni siquiera puede enseñar a sus hijos a deletrear. “Lo suyo” debería ser “hay”.

Me doy cuenta de que muchas personas se ponen crueles cuando se muestran por su falta de ortografía y gramática, pero no hay excusa, no por confundir estas dos palabras. Es ingles básico. Cometiste DOS errores:

1. la palabra equivocada de este conjunto de homónimos y
2. no usaste el apóstrofe para mostrar la contracción.

Si no sabes lo que significan esas palabras, búscalas. Esto es todo, todo eso, que aprendí antes de graduarme en el tercer grado. Se supone que Dios lo sabe todo; él podría enseñarte si existiera.

Answer 13

¿Por qué las personas se vuelven atentas a pesar de que hay tanta evidencia de la existencia de Dios?

Usaste la ‘G’ mayúscula en dios, así que supongo que te refieres al dios abrahámico. Entonces dices que hay mucha evidencia de ese dios. ¿Qué dirías que es evidencia de ese dios?

Fui un cristiano devoto por más de cuarenta años. Creía que el Dios de la Biblia era tan real como mi respiración. Pensé que nunca entraría en duda en mi vida acerca de la realidad de Dios. Fui a la universidad de la biblia, enseñé en la escuela Sundzy, estuve en la iglesia tan a menudo como pude asimilarlo todo. Incluso aconsejé a los hombres que tenían problemas en su vida y usé la biblia como guía. Pero un día leí en Isaías que Dios dijo: “Razonemos juntos”. Esto sucedió cuando uno de los hombres que estaba aconsejando me hizo una pregunta bíblica muy difícil. Y entonces pensé para mí mismo, si comenzaba a leer y mediar en la Biblia verso por verso, capítulo por capítulo, historia por historia desde el principio de la Biblia hasta el final, llegaría a conocer a mi dios. WOW lo hice alguna vez, me sorprendió, descubrí que la biblia de la universidad y la iglesia enseñan cómo elegir. Descubrí que la Biblia es horrible. Solo llegué a Números 31 y luego supe que la Biblia no era de ningún dios. Desde entonces he estudiado más y sé con certeza que la Biblia Dios no es real. La Biblia se basa en la mitología y la superstición, y promueve todo tipo de cosas malas como la esclavitud, el genocidio, el castigo capital por cosas insignificantes como trabajar en el sábado. También estudié en menor medida el Corán, más o menos lo mismo. Entonces, la Biblia y el Corán son evidencia de la no existencia del dios abrahámico. La biblia me convenció de ser ateo.

Entonces, ¿hay un dios o dioses? La evidencia es deficiente. Pero una cosa es segura. Todos los dioses mencionados son creaciones de humanos. Si hay un dios que no puede ser probado, realmente no importa, ya que nunca lo sabremos. Entonces, a menos que se pueda demostrar científicamente que un dios existe, seguiré siendo ateo. Un dios no demostrable es lo mismo que un dios no existente.

Answer 14

Nombra una sola instancia de una prueba objetiva de que existe un dios. Hay todo tipo de cosas subjetivas , pero no una sola objetiva. (IOW, ¿a dónde puedo ir a estrechar la mano de Dios? ¿O qué lleva puesto en este momento? Nadie se tomaría las preguntas en serio, y mucho menos trataría de encontrar una respuesta, pero eso es lo que significa “objetivo”. Todo lo demás es subjetivo: piensas algo, pero no hay dios, solo tu creencia. Y solo las personas que ya están de acuerdo contigo se preocupan por tus pensamientos: los ateos se convertirán a la religión de cualquier dios que exista objetivamente ).

Answer 15

¿Por qué la gente se volvió atea a pesar de que hay tantas evidencias de la existencia de Dios?

Debido a que las “evidencias” a las que se refiere no son en realidad evidencias, son afirmaciones.

Lo sé porque nunca he escuchado un argumento a favor de los dioses que no haya sido un reclamo sin fundamento, a veces basado libremente en evidencia real, pero aún así solo afirma.

Esto incluye cada texto sagrado jamás escrito, cada argumento que intenta usar algo que no entendemos, y cada reclamo de intervención milagrosa.

Eso, y cualquier argumento hecho para un dios, funciona igual de bien para todos los dioses que rechazas como falsos.

Answer 16

Sí, hay tanta evidencia. Los hermosos patrones que vemos en la naturaleza y cómo se construyen nuestros ojos y ADN es sorprendente, sin mencionar el número constante de pi y phi para empezar. Pero todo eso no importa. La gente teme a un Dios Todopoderoso (Dios) capaz de juzgarlos y que tienen que vivir según las reglas para que lo alejen. La gente preferiría vivir según 2 millones de leyes de los EE. UU. En lugar de diez mandamientos de YHVH. Piense en una forma de tener una alternativa para él y, con el tiempo, el Dios grande, malo y juzgador se irá. Nunca puede estar más lejos de la verdad. Prefieren vivir en la negación que abrazar a su creador. Pero si no creen ahora, lo harán más tarde cuando tengan que enfrentarlo y rendir cuentas.

Answer 17

Um, no, no lo hay. Para el cristianismo hay un libro. Eso es. Un solo texto que ha sido traducido tantas veces a tantos idiomas diferentes, cada traducción tiene una redacción ligeramente diferente y con partes enteras omitidas o alteradas por el traductor, de modo que las versiones que vemos hoy no pueden parecerse mucho a la Biblia original eso fue escrito en hebreo bíblico.

Cita de wikipedia. “Los textos fueron escritos principalmente en hebreo bíblico, con algunas partes (especialmente en Daniel y Ezra) en arameo bíblico. El hebreo bíblico, a veces llamado hebreo clásico, es una forma arcaica del idioma hebreo. La primera traducción de la Biblia hebrea fue al griego “.

¿Es esta la evidencia de la que hablas?

Si estás hablando de evidencia en la forma de “¿Cómo puede ser posible la vida, este mundo asombroso, este universo, sin Dios?”, Entonces me temo que aquí también estás fuera de lugar. La ciencia ha hecho un trabajo mucho más convincente al explicar cómo funcionan las cosas que la Biblia u otros textos religiosos.

Answer 18

Cual dios ¿Aten, Mitra, Shiva, Ra, Ganesh, Zeus, Baal?

Lo siento, pero eso es una tontería.

No hay absolutamente ninguna evidencia de que existan dioses.

Si lo hubiera, no estaríamos teniendo esta discusión y la religión no estaría en tan fuerte declive. irreligión por país: Búsqueda de Google y no habría alrededor de 1.200 millones de personas que se identifiquen como “sin religión”

Cada vez que la religión y la ciencia interactúan, la religión pierde.

El problema de la Biblia: imprecisiones, contradicciones, falacias, problemas científicos y más.

Si la ciencia fuera tan poco confiable como la Biblia, todos estaríamos viviendo en chozas de barro y muriendo de enfermedades prevenibles.

Si todos los conceptos de dioses y religión desaparecieran de la conciencia humana mañana, nada significativo en el mundo cambiaría. Te levantarías por la mañana y toda la tecnología, el conocimiento y la capacidad del mundo existirían exactamente igual.

Sin embargo, habría menos guerras y ningún extremista religioso.

Answer 19

Si bien existe evidencia sustancial de que los profetas de todas las religiones existen sobre si existen varios milagros y afirmaciones de divinidad e intervención divina, en la mayoría de los casos, pueden ser refutados como trucos o coincidencias inteligentes. Muy poca historia del día y edad de las religiones abrahámicas (por ejemplo) es imparcial, por lo que podría haber alguna prueba contextual de que la Biblia es exagerada, dados los estándares de la época. También es importante tener en cuenta que muchas de las historias hebreas se habrían deformado y distorsionado considerablemente desde los originales hasta sus formas en el Antiguo Testamento.

También hay varios argumentos éticos sobre el problema del mal, etc.

Entonces, aunque hay evidencia de Dios en la Biblia, tal como la conocemos hoy, ha sido objeto de cientos de traducciones y reelaboraciones a lo largo de los años. Se han sacado libros enteros de la Biblia (Apócrifos). En conclusión, probablemente haya suficiente evidencia para decir de cualquier manera y, como con toda religión, es en última instancia una cuestión de opinión.

PD: Debe ser interesante leer la Biblia de nuevo fuera del contexto de Dios, más como una colección de fábulas e historias. Solo un pensamiento.

PPS Estoy más familiarizado con la Biblia, de ahí los ejemplos centrados en el cristianismo

Answer 20

Nunca me “convertí” en ateo.

Nací sin creer en ningún dios / s (ateo) y nunca se me ha presentado nada de esta llamada “evidencia” para apoyar la existencia de ningún dios / s.

Por lo tanto, he permanecido ateo toda mi vida. No se requería una toma de decisiones activa.

---

Ahora, en lo que respecta a los antiguos teístas que se convirtieron en ateos, creo que llegaron a la conclusión, por cualquier razón, de que la “evidencia” que se les dio de cualquier dios en el que creían no era tan convincente después de todo.