¿En qué dios / s no crees?

Answer 1

A2A.

Todos ellos, pero hago una distinción entre dioses con libros sagrados que requieren adoración y otros conceptos de “Dios“.

Estudiar la historia y los orígenes de la religión muestra claramente que todos los dioses con libros sagrados son creaciones humanas, creadas por antiguos ignorantes y supersticiosos, que intentaban explicar lo inexplicable. Además de eso, estas personas estaban tratando de controlar a las personas mediante la creación de dioses que emplean el enfoque de zanahoria y palo de incentivos y desincentivos sobrenaturales, mediante la creación de conceptos como el cielo, el infierno, la reencarnación, el karma, el nirvana y el alma eterna. Un dios sin alguna forma de zanahoria y palo es un dios inútil para crear una nueva religión.

No muchas personas tomarán la palabra de un simple mortal acerca de la existencia de un dios, por lo que estos dioses normalmente también tienen uno o más profetas y un libro sagrado “divinamente revelado” con historias elaboradas, lo que confirma que el libro fue revelado divinamente al profeta (s)

Todos los dioses de hoy, monoteístas o politeístas, tienen sus raíces en panteones politeístas anteriores y antiguas “cosmogonías”, y han tomado prestadas sus historias de fábulas y religiones anteriores y contemporáneas:

Por ejemplo, el dios de la Biblia tiene sus raíces en el panteón cananeo anterior, llamado Elohim (que significa “hijos de El”), así como en el mito y la “cosmogonía” de la creación cananea y mesopotámica anterior. El, el dios principal del panteón cananeo, se ha fusionado gradualmente con el antiguo dios de la guerra hebrea Yahweh en el monolatrismo (reconociendo la existencia de otros dioses, pero adorando solo a uno de ellos), para convertirse en el dios conocido como Dios / Yahweh / Elohim / Allah / Jah. Este dios solo se volvió completamente monoteísta después de una buena dosis de polinización cruzada del dios supremo Ahura Mazda del zoroastrismo, una religión monoteísta más antigua, cuando los judaítas estuvieron expuestos al zoroastrismo durante sus cincuenta años de cautiverio en Babilonia.

Del mismo modo, puede rastrear los orígenes de cualquiera de los otros dioses de hoy hasta sus antiguas raíces politeístas. Por ejemplo, el dios del zoroastrismo tiene sus raíces en el panteón indo-iraní. Esto explica las diferencias entre el zoroastrismo y las religiones abrahámicas, mientras que las similitudes (por ejemplo, el cielo, el infierno y el mesianismo) se explican por la influencia que el zoroastrismo tuvo en las religiones abrahámicas.

Dioses con libros sagrados no existen.

Otro concepto de Dios es el concepto deísta del diseñador / creador principal de Aristóteles que no importa una mierda que, en el lenguaje actual, desencadenó el Big Bang, pero que no está involucrado activamente en la formación de galaxias, la abiogénesis y la evolución, quién no escucha nuestras oraciones diarias, que no le dice a las personas en una pequeña mota de polvo en el universo lo que no pueden hacer mientras están desnudos y que no requiere que lo adoremos. Soy agnóstico acerca de tal “Dios”, pero creo que probablemente haya una explicación más elegante.

Answer 2

¿En qué dios / s no crees?

Solo es necesario creer en un Dios, porque el universo solo necesitaba ser creado una vez. Creo que el universo fue creado intencionalmente, pero una inteligencia sensible que el idioma inglés representa como “Dios”.

Algunos creen que la existencia de muchos dioses diferentes es de alguna manera evidencia de que ninguno de ellos es cierto. Primero, muchos de estos son en realidad puntos de vista diferentes de UN Dios, el Creador del universo, no dioses diferentes. Es por eso que la idea tan repetida de que “los teístas son ateos a todos los dioses menos uno” también es una falacia.

En segundo lugar, si este fuera un argumento válido, entonces el ateísmo sería la posibilidad menos probable, haciendo de este argumento una falacia de carro. Ese es el tipo de falacia implícita en la imagen que acompaña a esta pregunta. No es evidencia de “no dioses”, es evidencia de muchos puntos de vista, algunos de los cuales incluyen dios (s), algunos que no lo hacen, no evidencia que ninguno de estos puntos de vista sea más válido que otros.

No es de extrañar que algunas personas no crean en Dios. Piensan en Dios como uno de los muchos seres que flotan jugando con la vida de las personas. Bueno, estoy de acuerdo con los ateos en este caso, tales “dioses” no tienen sentido. Pero eso no es evidencia de “no Dios” porque, bueno, todo esto llegó de alguna manera.

Es por eso que pienso en Dios como el que existió antes de que algo existiera, el único ser eterno, la única explicación lógica del hecho de que algo existe.

Además, creo que este Dios diseñó este mundo para ser hospitalario para los humanos, que su diseño es evidente en muchos sentidos, que creó a los humanos para tener comunión con él, pero con libre albedrío para que esa comunión sea genuina y no forzada, y que él nos ama, a pesar de que nos hemos alejado de la beca ofrecida.

Por lo tanto, los dioses en los que no creo son dioses que no son el Dios que creó el universo. Ya que no son dioses.

Answer 3

Todos ellos. Esa es la definición.

Es como preguntar qué marca de cigarrillos no fuma un fumador. No fuman ninguno de ellos. Si sale una nueva marca mañana, tampoco las fumarán. Si una marca se desvanece en la oscuridad hoy, tampoco las fumarán.

Ahora, por supuesto, algunas personas usan trucos como “¡Dios es amor! ¡Crees en el amor, cierto! ”“ ¡Dios es solo el universo! ¿No estás de acuerdo en que el universo existe? Entonces, mira, mira, ¡crees en Dios! ”. No voy por esos trucos retóricos. No hay nada sobre el universo, o el amor, ni nada de eso, lo que estaría de acuerdo es algo comúnmente conocido como un dios. Eso es como decir que sentarse alrededor de una fogata es inhalar humo, y al no fumador le gusta acampar, entonces, ¡AHA, nuestro no fumador fuma! Es confuso en el mejor de los casos, y a menudo intelectualmente deshonesto en el peor.

Entonces, para todos los dioses que he escuchado hasta la fecha, yo:

• De acuerdo en que la cosa en cuestión existe, pero no de acuerdo en que debe considerarse un dios. No da indicios de ser inteligente, consciente de sí mismo, autodirigido o de tener otras cualidades que atribuiría a un dios. Esto es principalmente cierto para los tipos animistas / panteístas / panenteístas / New Agey. Las cosas que describen a menudo existen, pero no estoy de acuerdo con que esas cosas sean algún tipo de dios.
• No esté de acuerdo con que la cosa existe para empezar. Eso sería más común con los tipos de dios “tipo grande en el cielo” como Yahweh, Allah, Brahma, etc.

No creo en ningún dios del que, hasta la fecha, haya oído hablar.

Answer 4

Dios en general

Dios es amor. El amor solo traza.

Aquí Dios mata a Bali, que deseaba ser el señor de los cielos, ya estaba a pocos minutos de lograrlo con yagya. Lo envió a debajo del mundo.

Hay tanta ira, odio, avaricia, lujuria, ego y violencia en la acción de Dios como lo demuestran sus fieles.

El alma se considera pura y libre de manchas, inmortal y dichosa.

Si Dios está en la naturaleza de su creación, todo lo que se expresa en sus creaciones es su naturaleza.

¿Cómo puede haber amor por un lado y violencia por el otro? Todos son sus hijos.

¿Cómo puede el Padre ver a sus hijos matarse unos a otros de la manera más loca, con Amor?

El espiritualista Satguru Kabir (1389–1518, India) dice;

Jo Rakshak Tahan Chinhat Nahin, Jo Bhakshak Tahan Dhyan Lagayi.

Kabir Sahib dice que todos están dedicados a adorar al destructor y a nadie le importa adorar a Aquel que es el verdadero bienqueriente de todos.

Árbitro; Kabir Sagar,

Answer 5

A2A

No creo en ningún Dios que no tenga evidencia creíble … así que todos ellos.

Lol, qué pregunta tan absurda, la definición misma de ateo significa que no podemos creer que exista ninguno de los 4000 dioses reclamados. No puedes ser ateo si crees en un solo Dios.

Especialmente no creo en dioses malvados, así que eso descarta al Dios abrahámico porque ese es un sollozo súper malvado

Sé que no es posible demostrar que no existen criaturas indetectables (por lo que la carga recae en las personas que afirman que tales cosas existen), pero los dioses malvados realmente no importan, incluso si cada palabra de la Biblia fuera mágicamente probada. Es cierto que no puedo adorar esa cosa, ya no sería ateo porque se demostraría que un dios existe, pero la mera existencia no da derecho a un dios a exigir adoración y obediencia, eso tiene que ganarse.

Answer 6

¿En qué dios / s no crees?

Gracias por la pregunta James Hollomon

Como solía citar, Spinoza desarrolló una de las definiciones más inteligibles para Dios:

“Una sustancia eterna con una infinidad de atributos, siendo el atributo la forma en que el pensamiento trata de entender la sustancia”.

En este caso, los atributos son simplemente formas de entender la sustancia y no la forma en que es.

Spinoza suena bastante moderno y coincide bastante bien con la teoría de muchos mundos y multiversos. Todos los posibles ya existieron, existirán y existirán, al menos para el observador.

No soy un gran admirador de esas paradojas no intuitivas.

Si podemos aceptar como axioma un Dios que es el Universo y un Universo que es un Dios, solo queda una pregunta:

“¿Compartimos inteligencia y voluntad con Él / eso?”

En este punto, los científicos son casi locos por una realidad determinista. La aleatoriedad, como se experimenta con la violación de las desigualdades de Bell, no parece aceptable, entonces, ¿qué pasa con la voluntad? ¿Cuándo vamos a buscarlo?

Ahora para ir al grano, como seguidor de Jesús, creo en atributos que podemos compartir con él, amor, odio, compasión, ira, inteligencia, voluntad, en ningún caso indiferencia.

No creo en dioses que no comparten esos atributos, son demasiado hipotéticos.

Soy una especie de Santo Tomás, necesito experimentar.

Interpretación de muchos mundos (mecánica cuántica)

Answer 7

Ningún ser o manifestación sobrenatural puede existir incluso en teoría, y ninguno de hecho existe.

Por un lado, la palabra “sobrenatural” es contradictoria con el concepto de “existir”. Para que cualquier cosa “exista”, debe tener algunos atributos que se puedan percibir en el mundo natural: peso, color u olor o la capacidad tropezar con un contador Geiger … algo.

Sin embargo, por definición, SUPERnatural está fuera o más allá de lo natural. Por lo tanto, no tiene atributos que puedan (incluso en principio) manifestarse en el mundo natural. Entonces, ¿en qué sentido podría “existir”? Cualquier supuesta “existencia” es como una fantasía en la mente de una persona, como un sueño o como el personaje de Hamlet, pero principalmente como fantasías deístas.

Desde este punto de vista, un ser sobrenatural “existe” de alguna manera, pero nunca interactúa con nosotros. De hecho, nos evita tan completamente que es lo mismo que “no existe en absoluto”. Y no percibo la diferencia entre “no existir” -vs- “lo mismo que no existir”.

Y en cualquier caso, se puede demostrar fácilmente que en realidad no existe ningún ser sobrenatural de ningún tipo.

Ya sea

A. No existe un ser sobrenatural: el final de la discusión

B. Existe un ser sobrenatural

Si la idea es B. (que existe un ser sobrenatural), entonces

1. El ser no interactúa con nosotros. En ese caso, simplemente se disuelve en una fantasía deísta, lo mismo que “no existe en absoluto”.
2. El ser sobrenatural interactúa con nosotros, pero esto no es cierto y nunca lo ha sido. No hay una instancia válida de ninguna interacción sobrenatural entre nosotros y un ser sobrenatural.

Entonces, de hecho y en principio, ningún ser sobrenatural de ningún atributo puede existir o existe.

Answer 8

Por razones explicadas en otros hilos de Quora, estoy convencido de que hay un Dios. Y he pasado muchas décadas y mucho esfuerzo intelectual y emocional tratando de entender qué clase de Dios es. Esto es lo que he llegado a creer:

• En su mayor parte, Dios no se revela a sí mismo. Sin embargo, se revela indirectamente de muchas maneras y se revela explícitamente en visiones y milagros;
• Dios es el creador fundamental; no es parte del universo creado sino fuera de él y su motor principal. Como creador, es inmensamente poderoso e inmensamente informado; y
• Dios ama toda su creación, incluidas todas y cada una de las personas.

Como esto es lo que creo que es verdad, no creo en ningún dios que no se ajuste a estas ideas.

Por supuesto, podría estar equivocado; Esto es inherente a la naturaleza de la creencia.

Answer 9

No entiendes la naturaleza de mi incredulidad. Veo dos preguntas:

1. ¿Hay alguna evidencia de algo divino o sobrenatural en el mundo?
2. Si la respuesta a 1 es Sí, ¿cuál es la naturaleza, o la posible naturaleza, de esa divinidad?

Me estás haciendo la pregunta 2. Pero ya he respondido No a la pregunta 1. Entonces tu pregunta no tiene sentido.

Si decido no tener un automóvil por razones ambientales, no tiene sentido preguntar qué color de automóvil he decidido no tener. La pregunta simplemente no es significativa, y de manera similar, tampoco lo es la suya.

Answer 10

No hay evidencia confiable de las habilidades sobrenaturales o sobrenaturales. No creo en todos los dioses y todas las habilidades sobrenaturales.

Answer 11

Todos ellos.

Aunque uso a Dios, tiene un propósito.

Se le culpa cuando las cosas van mal, se le agradece cuando las cosas van bien, se acostumbra a exclamar incredulidad o pura emoción.

No es culpa de Dios, no creo, aunque es culpa de la religión, no creo.

Answer 12

Sería más fácil para mí enumerar los dioses en los que creo:

–

–

–

–

–

–

–

… eso es todo lo que puedo pensar.

=)