Si un ateo viera a Dios, ¿lo consideraría como evidencia de ello?

Answer 1

Lo gracioso de eso. ¿Sabes lo que la mayoría de la gente piensa como una experiencia religiosa? Un soplo de aire en un momento oportuno, un sonido divertido, un destello de luz. Por lo general, es algo fugaz, al borde de nuestra percepción. A menudo, algo que sucede justo antes de que sobrevivas a un ataque de una multitud enojada, casi te atropella un autobús o te atrapas por poco antes de caer por el hueco de un ascensor vacío.

“¿Qué fue eso?” Se preguntan “¡Debe ser Dios!”

Hay otro fenómeno de la psicología humana que funciona así. La gente ve una luz brillante en el cielo, un reflejo extraño, un meteorito en zigzag. “¡¿Qué fue eso ?!” se preguntan, “¡Deben ser extraterrestres!”

¿Dónde está la evidencia? Las personas saltan naturalmente a conclusiones basadas en nociones preconcebidas. No sabes qué es el ovni. U significa “no identificado”. No sabes de qué se trata. Podría ser un globo de aire caliente distante o algo que se cae de un avión o un gas de pantano que refleja la luz de Venus. No tienes idea de lo que acabas de ver, y de todos modos le asignas algún significado, en función de lo que quieres creer.

Esta falacia lógica se llama “sesgo de confirmación”. Debido a que no creo en ningún dios o que los extraterrestres nos visitan por razones reales, esa no será mi explicación para ir a estas cosas que no grabé y probablemente nunca vi para empezar. Entonces no veo a Dios donde lo harías. Y no veo extraterrestres donde lo harías.

Para que Thor se muestre, no estaría satisfecho de que él estuviera realmente allí hasta que un montón de personas a mi alrededor pudieran verlo también. Pero “¡esa nube se parece a Thor!” No es necesariamente lo mismo que Actual Thor, ¿verdad?

Answer 2

Si veía a una deidad caminando por la calle, primero me examinaría para detectar delirios incipientes. Es mucho más probable que mi cerebro haya sufrido un colapso que una deidad aparecida en mi campo de visión.

No estoy seguro de qué tipo de dios sería más convincente de inmediato. Wodan? ¿Satán? Atenea? Shub-Niggurath? Chthulhu? Ganesha? ¿Sería una cara gigantesca en el cielo, así?

¿O algo más sutil?

Answer 3

Ver a Dios en realidad no prueba nada.

Sería muy difícil ser ateo si adorar a Dios tuviera beneficios objetivos. Si los granjeros que adoraban a Dios tenían cosechas estadísticamente mejores que los granjeros ateos, mientras que todo lo demás permanecía igual Si la oración curaba de manera confiable a las personas de manera observable. Si los profetas realmente predijeron desastres, en lugar de culpar a Dios por los desastres que ya han sucedido.

Pero, si estás señalando un pequeño meneo en la aguja que probablemente sea ruido y estés diciendo: “¡Mira! ¡Ahí está Dios! ”Todavía vas a tener muchos ateos. Si su prueba de Dios es, “¡no hay ningún beneficio en adorar a Dios porque eso es fe!”, Los ateos no están comprando eso.

La ciencia nos da mejores cultivos. La ciencia ayuda a las personas a sanar. Es a la ciencia a la que recurre si se pregunta si necesita llevar un paraguas para trabajar. Dios no construye grandes templos. Arquitectos y trabajadores construyen grandes templos.

Answer 4

Si “vi a Dios”, mi esposa tiene órdenes permanentes de llevarme al hospital de inmediato y hacer que me revisen por un derrame cerebral o un tumor cerebral u otra cosa que me haga alucinar.

Para llegar a su pregunta, si “vi a Dios” sería evidencia de algo, pero no necesariamente lo que le gustaría que crea. Es más probable que piense que fue un evento cerebral peligroso que cualquier otra cosa.

Nuestras percepciones y nuestras interpretaciones de esas percepciones son muy falibles. Es bastante fácil engañar a la percepción humana y convencer a las personas de que crean los significados asociados con esas percepciones que son fabricaciones totales.

Answer 5

“Si viste a Dios”, asume implícitamente que sabría, al ver a Dios, que en verdad era a Dios a quien estaba viendo. ¿Y cómo sabría eso? ¿Debo presumir que tengo la capacidad de reconocer a Dios a la vista? ¿Debo asumir que tengo el poder de detectar cosas como la inmortalidad, la omnipotencia, la omnisciencia o la omnibenevolencia? ¿Cómo detectaría esas cosas?

En serio, piensa esto. ¿Cómo podría un ser finito reconocer la presencia del Infinito? ¿Con qué poder se puede juzgar tal cosa? Si está trabajando bajo la idea errónea de que reconocería a Dios al darse cuenta de que el ser es más poderoso, más conocedor y más misterioso que usted, entonces piense de nuevo en eso. Seguramente el Diablo, si existe tal ser, es más poderoso, más conocedor y más misterioso que tú. Si el Diablo se te manifestara, ¿gritarías: “Estoy en la presencia de Dios?”

Answer 6

“Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. —Carl Sagan

Para mí, podría contarse como una posible evidencia empírica. Pero incluso si veía algo así, y mi observación sería válida, no sería tan suficiente como para ser aprobado científicamente.

Creo que deberíamos aumentar el tamaño de la muestra de personas que vieron tal cosa, con una cantidad considerable de control de otros factores como el medio ambiente, el historial de enfermedades mentales y la observación de seguimiento sobre cómo reaccionan estas personas.

Eso solo aprobaría la visibilidad visual de algo que algunos dicen ser “Dios”.

A partir de ahí debemos seguir esa cosa y observar sus acciones. Ver evidencia empírica válida de que esta cosa realmente creó el mundo.

Los estudios deben realizarse con datos masivos de especialistas e institutos académicos diferentes y relacionados. Estos estudios y datos deben publicarse abiertamente y tener acceso a cualquiera que quiera estudiar esos datos. Estos estudios deben ser revisados ​​por pares. Y finalmente, el metanálisis debe realizarse a partir de estos estudios. De lo que yo creería que una entidad inteligente creó el mundo.

Answer 7

Probablemente. Ciertamente lo haría.

Tenga en cuenta que la evidencia no es prueba. Muchas personas afirman haber visto o hablado con Dios o dioses. Esta es evidencia que apoya la afirmación de que los dioses existen. Sin embargo, no tiene que ser lo suficientemente convincente como para convertir a alguien. La gente ve cosas que no son reales todo el tiempo.

Si viera dioses, consideraría que es una evidencia más fuerte de una condición neurológica o psicológica que la existencia de dioses. Vería a un médico de inmediato.

Answer 8

Si veía a Dios, asumiría que necesitaba dormir o que estaba bastante enfermo.

He tenido alucinaciones vívidas algunas veces en mi vida, 3 veces debido a la privación extrema del sueño y dos veces debido a fiebres extremadamente altas. Vi e interactué y hablé con personas y cosas que no estaban allí.

Ahora, si después de despertar y limpiar un chequeo de salud, esta entidad que afirma ser un dios todavía estaba allí … entonces podríamos comenzar a establecer algunos parámetros “piadosos” basados ​​en evidencia.

Tendría que demostrar que en realidad era una entidad que cumplía con la definición general de un dios, realizar algunos milagros importantes como volver a crecer las extremidades, reponer instantáneamente las capas de hielo globales a los niveles previos al cambio climático, aparecer ante el mundo en lugar de solo yo, etc. etc. (cosas que no pueden ser replicadas por un “mago” realmente bueno) y una vez que se hayan establecido y cumplido los parámetros de dios, aclare exactamente qué dios estaba entre los miles que se ofrecen … o si en realidad no era ninguno de los encima.

Si ocurrieran todas estas cosas, dejaría de ser ateo, pero probablemente aún no adoraría. Inclinarse en reverencia a cualquier cosa nunca ha sido realmente mi estilo.

Answer 9

¿Cómo iba a conocer a Dios cuando los vi?

La respuesta es sí. Pero para poder clasificar una entidad de Dios, necesito hacer más que solo verlos. Podrían ser un ser realmente poderoso, pero ya tengo un soberano al que no adoro.

El mero poder no sería suficiente para hacerme tratarlos como Dios en lugar de otro ser realmente poderoso al que debería temer.

Answer 10

Seguro. Aunque si dicho ateo estuviera tropezando con ácido, no lo consideraría una muy buena evidencia.

Answer 11

¿Solo un vistazo? Probablemente no. Haz que tu dios aparezca, se quede, presente sus credenciales y esté disponible para entrevistas, y podría estar convencido. Pero no aguantaré la respiración. Quedarse es algo en lo que los dioses no parecen ser muy buenos.

Answer 12

No, porque todo lo que todos ven es Dios.

Sí, porque una vez que se ve a sí mismo con los ojos de Dios no hay vuelta atrás.

¿Cómo sabemos que la experiencia de la iluminación espiritual (Satori, “Despertar”) no es en sí misma una ilusión?

Answer 13

Si un ateo viera a Dios, ¿lo consideraría como evidencia de ello?

Continúe y pregunte “Si vi a Santa Claus, ¿lo consideraría como evidencia?” Y vea qué tipo de respuesta se da a sí mismo. Esto es lo que pensaría:

Quieres decir “¿Qué pasaría si viera a un viejo con barba?” Ciertamente no cambiaría mi visión del mundo en base a eso.

Presumiblemente te refieres con más evidencia que solo eso. ¿Qué pasa si saltó en un trineo y se fue volando? ¿Entonces creerías en Santa (que, hasta donde sabes, no es posible)? ¿O pensarías que tus ojos te engañaron? ¿Cuál de esos es algo que sabemos que puede suceder? ¿Cuál es más probable?

En ese momento, esperaría tener algunas personas que creerían en función de lo que vieron, y otras que considerarían tan improbable lo que vieron como creen que probablemente otra explicación sea correcta. Y es la misma respuesta para Dios que para Santa Claus.

Answer 14

Si veía a Dios, y no pensaba que fuera algún tipo de truco o alucinación, sin duda lo consideraría como evidencia de la existencia de Dios.

Answer 15

Sí, por supuesto. Pero eso no me haría odiarlo menos. Pasaré de creer, “Dios no existe” a creer, “Dios existe”. Pero mi creencia de que “Dios (imaginario o real) es un imbécil” permanecerá sin mancha.