¿Por qué algunos ateos creen que si los cristianos no pueden responder a sus preguntas, Dios no existe?

Answer 1

PREGUNTA: ¿Por qué algunos ateos creen que si los cristianos no pueden responder a sus preguntas, entonces Dios no existe?

RESPUESTA: Estás confundido (una condición común para los religiosos).

Ya no creemos en tu dios, ni en ningún otro dios. De la misma forma en que no crees en todos los demás dioses, excepto en el que tus predecesores hicieron por ti.

No, le hacemos preguntas incómodas para intentar despertarlo y darse cuenta de que su dios es tan merecedor de incredulidad como cualquiera de los otros dioses en los que no cree, exactamente como nosotros no creemos en ellos.

Para alguien que no está engañado o invertido, es completamente obvio que la “evidencia” que pretende mostrar la existencia de su dios no es ni un poquito más válida o relevante que la “evidencia” de los dioses por la que se burlaría por No ser real.

Pero si observa la distribución de preguntas sobre Quora, puede notar que hay relativamente pocas en las que un ateo de la nada les hace una pregunta a los teístas. No tenemos que hacerlo

La mayoría de las veces, los teístas plantean preguntas interminables (e infinitamente repetitivas) a los ateos, por lo general con la esperanza de obtener una victoria “atrapada”. Inevitablemente, están decepcionados.

Entonces, la mayoría de las preguntas que ve de ateos a teístas ocurren dentro de nuestras Respuestas y Comentarios a sus (teístas en general) Preguntas que nos hicieron.

Si hace una pregunta tonta o hace una afirmación tonta (declaraciones sobre dioses y moralidad y tales son afirmaciones), a algunos de nosotros nos gusta responder seleccionando lo que usted dice. Porque, realmente, es ridículo. Continuamos haciéndolo, porque los lectores ingenuos siguen conectándose en línea, y si dejamos que sus declaraciones y reclamos no sean molestados, podría parecer a los no iniciados que no podemos responder. De acuerdo, ya que cada ateo se cansa de la implacable similitud de los “ataques” teístas contra el ateísmo (es bastante difícil atacar algo que no está allí, pero ustedes lo siguen haciendo … espera … atacamos una cosa diferente que no está allí). Así que eventualmente comenzamos a referirlo a una referencia en línea estándar. Muy pronto, haremos lo que hacen muchos cristianos y musulmanes, y le arrojaremos números de capítulos y versículos desde nuestra propia recopilación de referencias.

En serio, eche un vistazo a las Preguntas frecuentes de los ateos para obtener una lista de las cosas tontas que los teístas han preguntado y reclamado, y las respuestas estándar que los destrozan en montones de confeti sin valor.

La única declaración o defensa a medio camino legítima que un teísta realmente puede ofrecer es:

“Creo porque abrazo la fe ciega; no trates de confundirme con los hechos o la razón, porque simplemente no se aplica, y de todos modos no te escucharé ”. No es en absoluto persuasivo, pero al menos es honesto.

Answer 2

Si alguien fue asesinado a tiros, y los agentes de policía llamados al lugar no encuentran al asesino con el arma parado sobre el cuerpo, no solo levantan las manos y se dan por vencidos al encontrar al culpable.

Abren una investigación, siguen procedimientos estándar, recolectan y documentan evidencia, etc., para encontrar al asesino. Ciertamente, no abren una encuesta en línea o un concurso de popularidad ni de ninguna manera le preguntan al público en general su presentimiento / opinión sobre quién podría ser el asesino.

Definitivamente no deberían cerrar la investigación que declara que las balas en el cadáver son naturales y no la causa de la muerte. La realidad no funciona así.

En caso de que se pierda la analogía, cuando uno quiere saber por qué la vida está aquí, cómo llegamos aquí … o responder cualquier pregunta existencial, tendrá que abrir la más rigurosa de las investigaciones.

Uno no acepta simplemente la primera respuesta que viene a la mente, levanta las manos y declara “¡Dios lo hizo!”. No es una cuestión de opinión pública o corazonadas sinceras.

Dios existe, tiene que ser la conclusión final de una investigación a través, siguiendo procedimientos adecuados que sean lógicos y transparentes, respaldados por una gran cantidad de evidencia. Cualquier cosa menos es como cerrar un caso de asesinato como muerte por causas naturales.

Answer 3

Porque algunos ateos tienen una educación inadecuada.

El pensamiento crítico no es instintivo, de hecho, el ‘sentido común’ siempre conduce a falacias lógicas predecibles, incluida la que ha mencionado:

Argumento de la ignorancia.

Como uno no puede probar la existencia de Dios, Dios no existe. Eso NO es pensamiento crítico. Es, en cambio, un sesgo intelectual.

Un ejemplo bastante famoso de esto es el rechazo de Lord Kelvin de la evolución orgánica. Lord Kelvin era la principal autoridad en termodinámica en el siglo XIX, y había calculado sobre la base de la pérdida de calor de un planeta originalmente fundido, que para alcanzar los niveles contemporáneos de temperatura global, el planeta tenía solo unos 100 millones de años. Más tarde corrigió eso a 40 millones.

Dado que este no era tiempo suficiente para ‘evolucionar’ las especies, la evolución orgánica era una litera y la biología y la geología no eran ciencias reales de todos modos (en la augusta opinión de Lord Kelvin …)

Lo que Lord Kelvin no sabía era el papel de la desintegración radiactiva, que aún no se había descubierto. En otras palabras, ignoraba todas las variables posibles y llegó a una conclusión basada en sus prejuicios en lugar de pensar de manera crítica sobre el asunto.

Irónicamente, si hubiera considerado el asunto por lo que era: una anomalía, podría haber sido incitado a preguntar qué podría explicar la discrepancia, y así aumentar su reputación al descubrir la desintegración radiactiva por sí mismo.

Albert Einstein es un ejemplo tanto positivo como negativo en lo que respecta al argumento de la ignorancia. La anomalía de la precesión de Mercurio fue uno de los problemas que resolvió con la teoría de la relatividad general, lo que demuestra que las anomalías son oportunidades científicas. Sin embargo, en el curso del desarrollo de su prueba matemática, se encontró con una anomalía que socavaba su creencia en un universo en estado estacionario. Sus ecuaciones sugerían que nada impedía que el universo se expandiera o contrajera. Así inventó la ‘constante cosmológica’, un factor de fraude que permitió tanto la relatividad general como un universo en estado estacionario.

Unos años más tarde, Edwin Hubble demostró que el universo se estaba expandiendo y Einstein, al darse cuenta de que se negaba a aceptar su propio descubrimiento, lo calificó como el mayor error de su vida.

Entonces, no, la falta de evidencia de Dios no prueba que Dios no existe y las personas que insisten en que sí lo hacen simplemente se avergüenzan a sí mismas, generalmente de manera sublimemente arrogante. Es mejor abstenerse de tener una opinión sobre proposiciones metafísicas.

Answer 4

Lo tienes al revés. Los ateos creen que no puedes responder a sus preguntas, porque los dioses no existen.

Los ateos generalmente creen en la necesidad de evidencia. Su (in) capacidad para responder preguntas no es ningún tipo de evidencia a favor o en contra de la existencia de lo sobrenatural.

Answer 5

“¿Por qué algunos ateos creen que si los cristianos no pueden responder a sus preguntas, entonces Dios no existe?”

Tendrás el carro delante del caballo, por así decirlo. Los ateos militantes a los que supongo que te refieres ya están firmemente convencidos de su ateísmo. Es simplemente una estratagema. Te desafiarán con preguntas difíciles, si brindas respuestas, te darán objeciones. Están bien ensayados (no eres el primer cristiano con el que se han enredado) y son buenos en la retórica.

Un ojo bien entrenado puede detectar las falacias lógicas en sus argumentos, por lo general una buena dosis de ataques de hombre de paja, tácticas de cebo y de cambio, súplicas especiales, etc. Por supuesto, es inútil señalarles esto.

Si fueran honestos al hacer sus preguntas, no serían tan rápidos en dar respuestas, y entenderían que no necesariamente tiene todas las respuestas, y eso no es motivo para rechazar un sistema de creencias. Incluso la ciencia materialista, por definición, admite fácilmente que no tiene todas las respuestas, por lo que el ateo no está en un terreno mejor que usted. Peor, de hecho, dado que el ateísmo no tiene a nadie que pueda decir definitivamente lo que sucedió antes del Big Bang, pero el Dios cristiano afirma haber estado allí y es responsable de la creación, aunque puede que no satisfaga todas nuestras curiosidades al respecto.

Sospecho que todo lo que están tratando de hacer es poner en duda, y hacer que parezca tonto si pueden, ya sea para hacer que usted y otros cuestionen su fe o su propio ego.

Answer 6

Los ateos tienen una cierta visión del mundo. Una visión del mundo donde la ciencia es su religión y los científicos sus profetas. Si la ciencia dice que no, entonces eso es todo.

Yo y muchos espirituales y religiosos no creemos esto. Creen que hay más en el mundo de lo que la ciencia puede explicar por ahora y que hay otras formas de conocer la verdad, es decir, a través de los sentimientos, la intuición, la deducción, etc.

Un ejemplo secular sería la creencia casi universal en la “monogamia” que no está probada en la ciencia y el amor romántico en sí es un concepto mucho más endeble de lo que a muchos les gustaría creer. Sin embargo, lo hacemos … y eso está bien.

Muchos puntos de vista científicos (especialmente para el lego) son newtonianos y buscan la “respuesta única”, mientras que la realidad no es tan simple y hay múltiples respuestas para cualquier cosa.

La lluvia puede describirse como un acto aleatorio de Dios, como un fenómeno ambiental así como una respuesta a una oración. Todo esto puede ser correcto al mismo tiempo.

Answer 7

Esa palabra vuelve a creer.

Lo primero es lo primero, a menos que le haya preguntado a cada ateo que no puede hacer afirmaciones sobre lo que los ateos piensan, dicen, sienten, etc.

Lo que creo que estás haciendo referencia oblicua es que los ateos dicen que no creemos, muéstranos cómo tienes razón. Es su responsabilidad mostrarle a las personas que desea estar de acuerdo con usted que tiene razón.

Los ateos quieren evidencia, no está mal exigir evidencia antes de aceptar la fantasía y renunciar a ella toda tu vida.

Los teístas no se dan cuenta de que un ateo no tiene prejuicios, vemos que 4100 religiones afirman que existen 4000 dioses, pero no hay evidencia de ninguno de ellos, ¿por qué deberíamos aceptar su reclamo y negar 4099 reclamos igualmente respaldados?

Answer 8

Es la posición de un ateo que no hay Dios, por definición. Si no les proporciona razones para pensar lo contrario, ¿por qué cambiarían de opinión? No es que estén convencidos por su falta de respuestas, sino que ya estaban convencidos y su falta de respuestas no cambió de opinión.

Si le das una respuesta irrefutable, tendrían que cambiar de opinión, pero como no lo hiciste, no lo hacen.

Creo que está molesto porque algunos ateos no usan el Principio de la caridad. Algunos ateos no están escuchando, y en realidad no están tratando de tener una discusión. Sus argumentos son “tácticos”. Personalmente detesto este estilo de argumentación, quienquiera que lo esté haciendo. No le hará daño a nadie empatizar momentáneamente con su interlocutor.

Espero que no te hayas encontrado con un ateo poco caritativo, pero si te hace sentir mejor, también me encontraré con teístas poco caritativos.

Sin embargo, diré esto: eventualmente deberías poder responder a sus preguntas. Si representaron un verdadero desafío para su fe, se lo debe a usted mismo para encontrar respuestas convincentes a esas preguntas. La mejor de las suertes.

Answer 9

¿Por qué algunos ateos creen que si los cristianos no pueden responder a sus preguntas, Dios no existe?

No necesita poner en mayúscula la ‘a’ en ateo a menos que comience una oración.

Los ateos no creen en los dioses, no creemos que los dioses no existan, dudamos de que existan, porque ningún teísta ha presentado pruebas de que los dioses sean incluso una idea realista.

Los ateos carecen de creencia en los dioses, porque le falta evidencia de su creencia en los dioses.

Answer 10

Hay estúpidos ateos, igual que los estúpidos Xtians. Cualquier persona inteligente reconocería que no sabe si Dios existe. Eso se llama ” agnostismo “. Pero uno es bienvenido a adivinar . Puedo mantener una conversación amable con cualquiera que admita que su opinión es una suposición.

Answer 11

¿Por qué un ateo creería eso? Dios no existiría incluso si no hubiera cristianos para (no) responder preguntas. Los cristianos, y su respuesta a las preguntas, son completamente irrelevantes. A menos que pueda señalar a un solo ateo con esta posición, ha hecho un argumento clásico de hombre de paja: poner un pensamiento absurdo en la cabeza de otra persona y luego esperar que lo expliquen.

Answer 12

“¿Por qué algunos ateos creen que si los cristianos no pueden responder a sus preguntas, entonces Dios no existe?”

Tienes el orden incorrecto aquí. Los ateos no creen que existan dioses, y los cristianos (y los que creen en otros dioses) no pueden “responder sus preguntas” como usted dice, por lo que los ateos no ven ninguna razón para revisar su posición.

Answer 13

Depende de las preguntas. Muchos ateos hacen “preguntas lógicas”. Si los cristianos no pueden responderlas, significa que hay un defecto lógico en el cristianismo. Por lo tanto, “el Dios cristiano” no existe porque nada real puede desafiar la lógica.

Google “por qué Dios no es real” algo así y encontrará muchos ejemplos.

Answer 14

Me encantaría ver una referencia incluso a un solo ateo que hizo ese argumento. Estoy dispuesto a apostar que simplemente lo inventaste.

Pero incluso si pudieras encontrar un ejemplo, ¿cuál es el punto de la pregunta? La existencia de ateos irracionales no es un apoyo para el teísmo.

Answer 15

Ningún ateo cree eso.

Estás haciendo un argumento del hombre de paja para justificar tus propias creencias.

Answer 16

Para mí, creo que en realidad son los teístas los que hacen esto. Uno de los argumentos más comunes que obtengo de los teístas es “¿de dónde vino todo esto? ¿De dónde vino el universo? ”En el instante en que admites que la ciencia aún no puede explicar el universo, creen que han ganado. Afirman que el universo debe tener un creador, es la única explicación viable. Debido a que la ciencia no tiene una contraposición concreta, afirman que debemos aceptar la posición teísta.

Answer 17

No creo que sea por eso que no creen, pero creo que muchos sienten que fueron engañados por sus padres o incluso por la iglesia. Una vez que encontraron a alguien que les dio permiso para no creer, al asociar un balbuceo psicópata mumbo jumbo que sonaba lo suficientemente bueno, saltaron del barco y fueron liberados de algo que les molestaba, no estaba del todo bien.

Hace enojar a la gente … para descubrir que estaban siendo controlados de alguna manera sin que ellos lo supieran. Problemas de confianza y todo ese jazz. Entiendo, pero desearía que no hubieran subido al primer tren que salía de la ciudad. Cuando la gente está enojada, arremeten. Yo también entiendo eso. Creo que podrían manejarlo mejor y tal vez algún día lo harán. Todo lo que podemos hacer es entender qué y por qué suceden estas cosas y tratar de asegurarnos de que nunca seamos parte del mismo tipo de cosas que llevan a tantas personas enojadas a sentirse desilusionadas.

Debemos aprender que las figuras de autoridad y los expertos no necesariamente tienen las respuestas correctas o entienden lo que hacen, cuando insisten en que las masas creen como se les dice. Las iglesias han expulsado a muchas ovejas del rebaño malinterpretando, cambiando las cosas para beneficio político y personal, y mucha gente lo sabía y lo sabía, pero lo siguieron durante siglos de todos modos. ¿Es realmente una maravilla que algunos estén enojados y simplemente no quieran escucharlo, de aquellos de nosotros que todavía creemos que lo que sentimos es verdad, incluso si tampoco caemos en la mentalidad de oveja?

Answer 18

Debido a que todas las preguntas se hacen, ¿cuál es tu prueba de que Dios existe? Si no pueden ofrecer una respuesta a esta pregunta, ¿por qué creer que Dios existe?

Si me preguntaste, ¿por qué debería creer que puedes ver el futuro y respondo que no puedo responder esa pregunta? ¿Creerás que puedo ver el futuro? ¿Lo creerás simplemente porque reclamo esa habilidad?

Answer 19

Es imposible demostrar un negativo.

La responsabilidad siempre recae en la persona que hace la afirmación positiva (es decir, Dios existe) para citar evidencia comprobable que hace la afirmación positiva.

No hay evidencia comprobable de que Dios existe.

Answer 20

Al agente de ventas: ¿por qué debería comprar su seguro si ni siquiera lo comprende bien y no lo aclaró para los clientes potenciales?

Por cierto, ¿estás seguro de que el Jefe no te despedirá (sí, es un juego de palabras) por arruinar la reputación de la empresa?