¿Qué piensan los ateos de los deístas?

Creer en algo da un rayo de ESPERANZA. ¡Espero avanzar en la VIDA independientemente de los obstáculos que se crucen en tu camino!

Se trata de lo que uno piensa individualmente: –

Los ateos toman las cosas científicamente o simplemente no creen que DIOS existe.
se trata de lo que crees.
Los ateos no piensan nada malo en las dietas.
Simplemente exigen una razón oral o visual de la creencia del otro.
Siendo yo mismo medio atlético, no veo ningún punto para juzgar si la persona que está a mi lado siente que hay un DIOS de acuerdo con una religión específica.
Creo en un solo DIOS , independientemente de la religión.
Dios para mí es más probable un aura de positividad o alguien en quien puedo confiar. Pero nunca culparé a DIOS si algo bueno / malo me sucede como la mayoría de la gente (sin juzgar).
Mis creencias me dan ESPERANZA. Espero prosperar. Cada vez que me siento deprimido o deprimido, sé que las cosas serán brillantes pronto (¡todavía no creo en el destino!)

En pocas palabras: la mayoría de los ateos no juzgan las dietas, pero cuando se trata de basura real, como las supersticiones, los mitos y especialmente lo que se debe hacer y lo que no, DIOS lo castigará, etc. Los ateos se sienten disgustados (aunque A Facepalm funciona para mí)

¿Estás seguro de que estás usando el término “Deist” correctamente y tal vez te refieres a “teísta”?

El deísmo era una idea que era popular sobre la época de la Revolución Americana, y varios de nuestros Padres Fundadores atribuyeron esta noción.

La idea era … El estado intelectual de la época era que ninguna religión contemporánea era válida. Incluso entonces, los intelectuales habían visto que todas las ideas religiosas se basaban en la superstición primitiva y que no había evidencia que las respaldara.

Al mismo tiempo, la ciencia no había avanzado en la medida en que se pudiera plantear una razón para la existencia del universo … Ahorre para algún tipo de creación divina.

Entonces, a los deístas se les ocurrió la idea de un Dios indiferente pero creativo. Un Dios que creó el universo pero luego no tuvo nada que ver con él. A eso no le importaba su creación o sus criaturas o cualquier otra cosa. (Tal vez Dios pasó a hacer otras cosas …)

Tenga en cuenta que esta idea cayó en desgracia una vez que la ciencia avanzó para explicar cada vez más los orígenes y la historia natural del universo y, por lo tanto, un “Dios” era cada vez más innecesario.

Que yo sepa, hay muy poco interés en el deísmo como filosofía ahora.

Un “teísta” es simplemente alguien que cree en algún tipo de Dios.

El deísmo es una fantasía causada, sospecho, por un persistente temor a hacer la última declaración de que no hay dios.

“Dios entenderá una pequeña duda varonil”, piensan. “La evidencia es tan pobre que la duda es casi imposible de evitar. ¿Pero cortar ese último apoyo y decir que Dios no existe? Dios estaría realmente enojado”.

El resultado final es este mouse-y … no sentado cerca, sino … aferrado al borde –
una fantasía sin fundamento y sin sentido cuyo atributo solitario es que no hay una sola razón en toda la historia del universo para creerlo: ni una sola pizca de evidencia, nada.

El deísmo es una fantasía juvenil desesperada diseñada para evitar meterse en problemas con Dios al salvar la creencia de que Dios existe. Deism trata de explicar la ausencia total de evidencia de esa superstición inventando otra para cubrirla.

Para aquellos que están sugiriendo que el deísmo es una idea razonable, entonces permítanme recordarles el significado de la palabra “razonable”. Significa “basado en una razón”.

Por ejemplo, se requiere que un jurado presente un fallo de “No culpable” si algún miembro del jurado tiene una “duda razonable”. La “duda razonable” se define como una duda que se basa en una RAZÓN DEMOSTRABLE, no en la llamada “razón” que una persona puede inventar (“Bueno, tal vez los extraterrestres asumieron su apariencia y robaron el banco para obtener efectivo para arreglar sus platillo volante “), pero se puede demostrar que existe una razón (” Su vecino insiste en que la estaba ayudando a llevar sus compras al mismo tiempo. No sé con certeza que tenga el tiempo adecuado, pero su los comentarios son la razón por la que tengo dudas sobre su culpa “.

Según ese modesto estándar, si alguno de los fantasías deístas tiene una sola razón para mostrar su apoyo a tal creencia, me gustaría verla. Si ellos amablemente abofetearan su evidencia aquí mismo en la mesa, y se quedaran en silencio mientras la examino por mí mismo, estaría muy agradecido.

De hecho, también le daré a Deists una hermosa disculpa y dejaré de burlarme despectivamente de ellos. Incluso los famosos, pobres. Jajaja.
Lista de deístas

El hecho de que seas famoso no significa que tengas razón. De hecho, si tiene razón incluso el 51% de las veces, será mejor que llegue a la pista de carreras o al mercado de valores de inmediato y obtenga una fortuna.

Y las probabilidades de equivocarse aumentan dramáticamente cuando fantasea fuera de su área de especialización.
——–

Evite amablemente el error común de pensar que “argumento” es lo mismo que “razón” (“evidencia”) En este caso, “evidencia razonable” es cualquier cosa que se pueda presentar como evidencia en un tribunal de justicia, un estándar mucho más bajo que “evidencia científica”, pero un estándar que eliminará el juego de “Elaborando en la fantasía” o “Charlando sobre por qué me enamoré de esta fantasía”.

Si es evidencia, deje que el jurado lo tome en la sala de deliberaciones y lo revise por sí mismo.

Como ateo, diría que los deístas son esencialmente agnósticos. Mi razonamiento es este:

  1. Los deístas rechazan la revelación y ponen su fe en la razón y no en la superstición.
  2. Creen que existe un dios, pero el camino hacia él no es a través de ningún hombre que afirme haber recibido revelación.
  3. Por esas dos razones, son mucho más vulnerables al pensamiento racional y la razón.
  4. Pero en el curso de su razonamiento, pueden llegar a la conclusión de que la hipótesis de Dios es lógicamente inconsistente y, en última instancia, una mezcla de contradicciones.
  5. Como los ateos aún no hemos demostrado que Dios no existe, somos agnósticos apostando a que Dios no exista. Apostamos por esto porque nuestra razón nos dice que Dios no puede existir.
  6. Los deístas siguen la misma razón. Entienden el valor de la observación y la deducción. Perciben la ciencia mejor que los teístas, para quienes la fe es razón suficiente para creer en cualquier cosa.
  7. Como deístas y muy en común, pienso muy bien en los deístas. Ellos, a diferencia de los ateos (aquí me refiero a un grupo que me incluye a mí), siguen reflexionando sobre la hipótesis de Dios con razón y con un pensamiento racional sobre ellos.
  8. Los ateos reflexionan sobre la hipótesis de Dios, pero de una manera diferente a la que los deístas han seguido. Los deístas no ven ningún problema con la existencia de un Dios e incluso podrían haber concluido que uno sí. Pero el hecho de que están dispuestos a razonar y no colocan las palabras de ningún sacerdote o profeta por encima de las de su propia inteligencia y razón.

Mi conclusión es que los deístas son personas en una fase de transición: una fase de transición al teísmo o al ateísmo. Para mí, como ateo, su rechazo a esta revelación sin sentido es muy alentador; me hace pensar que el homo sapiens no está condenado después de todo.

No es tan potencialmente dañino como el teísmo, ya que allí es más difícil derivar reglas de un dios deísta para imponerlas a otros.

Sin embargo, el problema básico es el mismo: es un reclamo sobrenatural sin evidencia objetiva.

Para mí, como ateo, el deísmo parece ser una creencia inofensiva, siempre y cuando no se use para justificar posiciones morales o políticas extrañas.

Intelectualmente, no puedo comenzar a entender por qué a alguien le parecería una posición satisfactoria o atractiva. La gran multiplicidad de formas de deísmo que se extienden sobre un pequeño número de adherentes me hace creer que es una posición teórica bastante infructuosa.

Siento que los deístas son un poco razonables.
Aunque creen que hay una fuerza súper natural, creen que se puede ver a través de las cosas naturales.

Tienen una línea muy delgada de diferencia con los ateos, es lo que siento.

Creemos que la naturaleza es Dios, ellos creen que Dios puede ser visto a través de la naturaleza.

Bueno, mi mamá es / parece ser una, ya que ella estuvo de acuerdo en que “básicamente, Dios hizo todo y luego dijo ‘lo que sea, el trabajo hecho, nos vemos'” cuando le pregunté sobre su punto de vista, me preguntaba como ella nunca Parecía preocuparme mucho por mí y por mi hermana siendo atea.

A partir de eso, y solo del deísmo en general, mi opinión personal sobre el deísmo es “meh, lo que sea, realmente no cambia la vida cotidiana, así que vive y deja vivir”.

Quiero decir, sigo pensando que es probable BS, pero es BS intrascendente, entonces, ¿por qué molestarse?

Dos palabras: disonancia cognitiva.

Editar: Mi mal. Respondí la pregunta interpretando mal a los deístas como teístas. No pasó por la descripción también.

Yo diría que los deístas son mucho mejores que los teístas. Solo les haría una pregunta a cambio: “¿Creen que Dios, si existe tal entidad, tiene alguna necesidad, tiempo o capacidad de” vigilarnos “, especialmente después de establecer un sistema físico de universo tan perfecto, perfectamente capaz? de operar por su cuenta?

¿Honestamente?

Tengo que buscar la definición cada vez que alguien menciona la palabra. Mi respuesta principal es suspirar y pensar … ¿cuál es esa otra vez?

Es un poco como cuando alguien comienza a hablar de todas las facciones del cristianismo: “oh, este cree que Jesús llevaba una camisa roja y sandalias, pero solo los viernes y martes” (juro que hay tantas definiciones de cristianismo como cristianos … )

Se siente así con el deísmo, si recuerdo que un ‘deísta’ comentó una respuesta mía, y por lo que pude ver, su definición de dios era idéntica a si no hubiera dioses.

Le pregunté si el dios era sensible / inteligente, y no obtuve respuesta.

Es como si se hubieran eliminado todos los elementos refutables de los dioses típicos, sin dejar características definitorias reales.

Parece que debería renombrarse “disculpa”.

“Una diferencia que no hace diferencia, no es diferencia”. -Spock

Me parece que los deístas son bastante razonables. No estoy seguro de que no haya un dios, aunque no tengo pruebas suficientes para creer que lo hay. En cierto modo soy deísta lite. Si hay un Dios real no se parece en nada al dios de las religiones abrahmicas. Los dioses de la fe abrahámica son dibujos animados dibujados por gente pre científica. Los deístas podrían tener razón. La Tierra y el sistema solar podrían haber sido construidos por seres inteligentes. Esa noción no es lógicamente imposible, aunque tampoco hay evidencia que respalde esa suposición.

Los deístas no son molestias como los cristianos evangelizadores y no son bestias sedientas de sangre como los yihadistas islámicos. Se comportan, no intentan hacer conversos y tienen un propósito útil. Son un lugar para que los judíos reformistas vayan cuando hayan tenido suficiente de incluso el judaísmo no tradicional.

Solo puedo hablar personalmente.

Personalmente, creo que si no estás hablando de un dios de la revelación o manifestaciones sobrenaturales, entonces no estás hablando de un dios que interfiere en los asuntos de la humanidad. Entonces parece que no hay razón para llamar a lo que sea que esté llamando a Dios por ese nombre.

¿Por qué no llamar a lo que sea que tenga una sensación de asombro por la “naturaleza” o “el universo” o la “realidad”? Aferrándose a esta etiqueta arbitraria, incognoscible por definición e indefinible (porque es indiferenciada de cualquier otra cosa), “Dios” me parece … ineficiente.

Los deístas rechazan la revelación divina y las autoridades religiosas como fuente de conocimiento sobre los dioses. No permiten que las doctrinas obsoletas de los libros antiguos influyan en su comportamiento.

Como ateo, estoy bien con eso.

Conozco a muchas personas, incluso parientes y vecinos, que son deístas. Hay más para una persona que ser un deísta o ateo, y me relaciono con los deístas en otros temas además de la religión. Supongo que son deístas porque la mayoría (al menos los estadounidenses) creen en Dios y lo han hecho durante cientos de años. Tendría un problema relacionado con una persona muy religiosa para quien la religión es una parte importante de su vida.

Soy ateo. Para mí, el problema se reduce a:
1. ¿Crees que hay un dios que creó todo el universo, pero que se preocupa por los humanos?
2. ¿Ese dios quiere ser adorado?
Si no es así, entonces está diciendo que podría haber habido algún ser avanzado que creó nuestro universo a partir de, por ejemplo, una fluctuación de vacío. Estoy bastante feliz con eso. Es muy posible.

Creo que es posible que realmente tengan la idea correcta.

Palabra clave, posible . No estoy dispuesto a fijar un valor en la probabilidad de esa posibilidad. Tengo la intuición de que es más improbable de lo que es probable, al menos, en lo que respecta a lo que la mayoría de los deístas consideran Dios.

Creo que es más probable que exista algo vagamente similar a las concepciones humanas regulares de Dios, aunque todavía no es muy probable, por ejemplo, una conciencia macrocósmica de la que somos parte, o una conciencia macrocósmica de la que no somos parte (pero tiene un efecto indirecto sobre, y tiene algún efecto indirecto sobre nosotros). Pero hasta que se demuestre que tal cosa existe (y puede que nunca lo sea), aún consideraré su existencia como poco probable .

Pero improbable no significa imposible.

Así que me quedaré con mi oración inicial: es posible que los deístas tengan la idea correcta.

La diferencia es superficial. Un deísta seguirá su vida cotidiana como cualquier ateo, ya que las implicaciones de un dios deísta son las mismas que si no hubiera un dios para empezar.

Creo que están equivocados al llegar a la conclusión de que hay un Dios, pero eso no me molesta. Sospecho que muchos de ellos sacan conclusiones similares a los teístas sobre la existencia de las almas.

En gran medida, sin embargo, creo que son esencialmente ateos de facto. Si crees que hay un Dios y no tienes idea de lo que podría desear, no veo una diferencia práctica.

Como grupo, nada de nada. Todos tienen derecho a sus propios pensamientos, creencias, ausencia de creencias.