Pregunta original: “Cristianos: ¿Cómo te sientes cuando tratas de llevar a un ateo a Dios, pero lo hacen tan imposible y piensan que son” demasiado listos? “
Usted sabe la verdad…
No, sabemos que los teístas como usted RECLAMAN la verdad, pero eso no es lo mismo. No proporciona evidencia objetiva para ese reclamo, por lo tanto, es razonable rechazar el reclamo hasta el punto en que lo haga.
… y las consecuencias de rechazarlo …
- ¿Por qué tantos cristianos piensan que los ateos realmente son como los retratados en ‘Dioses no muertos’?
- ¿Por qué la gente se vuelve atea a pesar de que hay tanta evidencia de la existencia de Dios?
- ¿Por qué los ateos usan la frase ‘no hay evidencia’ cuando hablan de Dios?
- ¿Cuál es una pregunta genuina que los no creyentes / creyentes de otra fe tienen sobre el cristianismo?
- ¿Los ateos se niegan a creer en Dios porque es más fácil vivir sin leyes morales?
Las consecuencias son nuevamente solo reclamos basados en el reclamo no evidenciado de la existencia de Dios. Estas afirmaciones pueden ser consistentes entre sí, pero se basan en la afirmación de Dios, de la que no hay evidencia. Entonces es razonable rechazar esas afirmaciones junto con la afirmación de Dios.
… pero las personas orgullosas eligen no aceptarlo.
Esto no tiene nada que ver con el orgullo sino con el pensamiento racional. Rechazamos a tu dios como tú rechazarías cualquier otro reclamo sobrenatural como la existencia de Zeus, fantasmas o duendes.
Siguen pidiendo evidencia cuando la evidencia los rodea.
La llamada evidencia de Dios “a nuestro alrededor” generalmente se basa en un argumento de ignorancia, un argumento de diseño, apelación a las consecuencias y similares, todos ellos muy dudosos y muchos de ellos falaces. Los “argumentos” para la existencia de Dios la mayoría de las veces son evidencia más de la causa perdida de los teístas que de la existencia de Dios.
Uno tiene libre albedrío, pero rechazar a Dios tiene una consecuencia eterna.
Ni siquiera creo que tenga libre albedrío. Los científicos aún no lo tienen completamente claro. Schopenhauer dijo: “Podemos hacer lo que queramos, pero no podemos querer lo que queremos”. y creo que podría tener razón. Aparte de eso, su amenaza apenas velada con “consecuencias eternas” es una falacia, apelar al miedo para ser exactos. Por supuesto, las consecuencias son tan evidentes como el reclamo de Dios y es razonable rechazarlas.
Mi amor por ellos me impide dejar uno.
Otra falacia, apela a la adulación esta vez.
Con todo, la razón por la que no puedes “traer ateos a Dios” es que simplemente no tienes argumentos convincentes. Nada, nada, nada. Si realmente quieres mejorar eso, debes trabajar en tus argumentos … y tu actitud.