La única diferencia que puedo percibir es que algunas tonterías son más generalmente aceptadas que otras tonterías. Pero el hecho de que algunas tonterías sean más generalmente aceptadas no hace que esas tonterías sean ciertas. Ver Argumentum ad populum
Los teístas le dirán que orar a Dios siempre será respondido de tres maneras: Sí, No o Esperar. Orar a los elefantes de hadas rosados es igual de eficaz y se responderá de la misma manera: Sí, No o Espera. Podrías rezar a una lata de refresco o una herradura de la suerte o al gato de tu vecino Max y obtener las mismas respuestas.
Entonces, digamos que estás estudiando para un examen y rezas a los elefantes hadas rosados. También estudias muy duro. Lo y he aquí! Pasaste la prueba. ¿Has probado algo? No. Pero si crees que sí ve sesgo de confirmación.
Por otro lado, suponga que reza por su vecino Bill que recientemente perdió una pierna. No importa si le rezas a Dios, a Jehová, a Yaweh, a Alá, a Thor, a Zeus oa los elefantes de hadas rosados, esa extremidad nunca será restaurada a Bill.
- ¿Cuál es el argumento más fuerte para la existencia de un solo Dios? ¿Cuál es el argumento más fuerte para la verdad de las religiones judía, cristiana e islámica?
- ¿Qué lado del argumento es fácil, si Dios existe o Dios no existe?
- ¿Pueden los ateos proporcionar argumentos silogísticos que refuten los argumentos tradicionales para la existencia de Dios? Si no, ¿pueden demostrar por qué fallan estos argumentos?
- Si Dios existe, ¿por qué hay una hambruna en Somalia? ¿Por qué no puede responder las oraciones de su pueblo? ¿Qué errores han cometido al enfrentar una situación como esta?
- Si los humanos son realmente parte de una simulación por computadora, ¿cómo verían las personas el hecho de que podríamos tener un creador / gran diseñador / dios que esté fuera de la simulación?
Todos los dioses son imaginarios y los elefantes de hadas rosados no son más imaginarios que cualquier otro dios.