¿Cuál es el argumento más fuerte para la existencia de un solo Dios? ¿Cuál es el argumento más fuerte para la verdad de las religiones judía, cristiana e islámica?

Answer 1

Lógica que uso para la presencia de Dios:

1) Todo lo que vemos en el mundo que nos rodea tiene movimiento. Desde planetas hasta estrellas y asteroides y también electrones en un átomo. Para iniciar el movimiento, algo tiene que activarlo. No puede haber una regresión infinita o al menos no puedo imaginarlo. Creo que nada puede iniciar el movimiento. Tiene que haber una fuerza o algo que desencadene el movimiento. Así hay Dios.

2) Cada cosa estática que vemos tiene que ser creada. Por ejemplo. Sol, partícula de Dios y oscuridad del espacio. Nada se puede crear por sí solo. Si rastreas el proceso de creación, volverás a caer en un retroceso infinito. Entonces algo fue creado inicialmente y así comenzó la creación.

3) Toda entidad viviente nace de algo. Naces porque si tus padres, de manera similar, tus padres nacen a causa de sus padres. Esto puede continuar hasta el homo sapiens y mucho más. Pero si piensas, algo fue causado inicialmente para que este proceso continuara. Esto fue causado por Dios.

4) Todo tiene un grado de perfección. Por ejemplo, si ve un jardín, puede ser bueno, muy bueno o incluso el mejor. Pero si piensas, puede existir un jardín mejor que este. Entonces esta entidad perfecta suprema es Dios.

5) Cualquier cosa que veas en este planeta te hará pensar en su creación. Al igual que hay un reloj y hay un patrón y una técnica con los que está hecho y, por lo tanto, hay un relojero. Entonces, si reflexionas de manera similar sobre el mundo, te darás cuenta de la presencia de Dios.

Aunque, esta lógica no tiene nada que ver con las religiones abrahámicas.

Answer 2

Solo un Dios creó este mundo

Los hindúes dicen que Brahman es el creador, dicen los musulmanes

Que Allah es creador, los cristianos dicen que el creador es

Jehová, todos dicen que la creación es todo este mundo.

Si los hindúes dicen que Brahman creó la India, y si

Los musulmanes dicen que Alá creó países árabes y

Si los cristianos dicen que Jehová creó los países occidentales,

El problema está resuelto, puede haber tres dioses juntos,

Quienes han creado las tres partes de la tierra por separado.

Pero esto no es así, cada religión dice que solo Dios

¡Creé el mundo entero, desafortunadamente hay un mundo!

¡Un solo mundo! Vamos, todos ustedes se sientan juntos aquí

Y dame la conclusión final después del debate, de lo contrario,

¡Los científicos se están riendo de todos ustedes! ¡Vergüenza para todos!

Critican que estas religiones ni siquiera tienen

La lógica básica, que es el sentido común fundamental.

Gracias a ti, el Dios más grande también se burla de ellos.

¡Dicen que las religiones son conservadurismo rígidos!

Incluso un niño pequeño les hace esta pregunta a todos ustedes.

Detenga todos sus discursos y primero responda esta pregunta.

Si quieres decir que Dios creó el mundo entero,

Tienes que aceptar que solo hay un Dios siempre

Y que sus nombres son los tres nombres anteriores.

Vemos en el mundo a una sola persona que tiene tres nombres.

Si hay un Dios, Él solo creó este mundo entero.

Todos los seres humanos son invariablemente solo sus hijos.

Ningún padre es parcial a un solo hijo y, por lo tanto,

Debe haber predicado el mismo conocimiento a todos

En diferentes idiomas y en diferentes metodologías.

A diferentes niveles, esto es espiritualidad universal.

La espiritualidad universal de las religiones en el mundo es la solución al terrorismo.

Hoy, el peor pecado es el terrorismo, un humano matando a otro humano,

¡No para comer, eso también en nombre de la religión de Dios! Humanos divididos

Por diferencia en las religiones, la solución raíz para esto es solo la unidad humana

A través de la espiritualidad universal de las religiones en el mundo.

Dios inimaginable es uno solo, uno solo, dos artículos inimaginables

No puede existir en absoluto, los vestidos de Dios inimaginable son medios imaginables,

Pueden ser varios debido a varias religiones, el vestido puede ser formas energéticas de seda

O formas humanas materializadas de algodón, solo uno usa ambos vestidos.

El vestido no es la persona que usa, muchas personas no existen en absoluto,

Según el concepto de cada religión que dice que solo existe su Dios,

Toda religión afirma que su Dios solo creó a toda esta humanidad.

De esta tierra, lógicamente Dios también debe ser uno solo en sus palabras.

Si existieran muchos dioses, ningún Dios solo puede crear a toda esta humanidad,

Desafortunadamente, solo hay una tierra en la que solo existe la humanidad.

Si un solo Dios creó esta tierra, todas las religiones hablan de esta

Solo que el clímax de la confusión es que el vestido de Dios se confunde con Dios.

Los vestidos externos imaginables pueden ser muchos, la multiplicidad está en la creación,

La creación es un grupo de elementos imaginables, el Dios inimaginable es uno solo,

Si Dios es uno y la tierra es una, no puede haber muchas religiones predicando

Muchos dioses, una tierra, una humanidad, un Dios, una religión es imprescindible.

Cuando un Dios de una religión vino a una región específica y predicó

El Evangelio, debe difundirse de inmediato por su omnipotencia a todas las partes de

Esta tierra, si uno no acepta el Evangelio, irá al infierno, si es aceptado

Él irá a Dios y esta es una lógica perfectamente justificada debido a la unidad de tiempo.

¡Pobre de mí! Cuando se lanzó el Evangelio en una región, no pudo propagarse de inmediato,

Todas estas regiones como países se desconectaron por un período de tiempo,

Pocas generaciones en una región se perdieron el evangelio, fueron al infierno por su falta,

Si el evangelio hubiera llegado de inmediato, algunos podrían haber creído y podrían haber

Salvo, perdido es culpa de la parcialidad irracional de Dios en un lugar.

Dios no debe ser parcial ya que Él es un creador de toda la humanidad,

Todos los humanos son iguales a Él, no puedo decir que un lugar es solo piadoso, cada lugar

Lleno de maldad, también crucificando incluso a Dios, ¿cómo se limpia esta injusticia?

¿Hecho para que algunos caigan al infierno por su falta al perderse el Evangelio?

No tienes respuesta excepto aceptar la parcialidad irracional de Dios, nuestro

La espiritualidad universal da la mejor respuesta: desde que comenzó el mundo, Dios fue

Llegando a cada región en una forma humana específica predicando el mismo tema

En diferentes idiomas religiosos, los seguidores lo alcanzaron, descanse en el infierno.

Este argumento se aplica a todas las religiones conservadoras en este mundo,

La diferencia está en el gusto de varias regiones a varios vestidos de Dios,

El mismo Dios en todos los vestidos, no hay diferencia en Dios excepto en los vestidos

Actuando como medios humanos adecuados para predicar a varios seres humanos.

Con esto, el efecto de la brecha de tiempo entre países desconectados se vuelve

Desaparecido, vino a todos los lugares y todavía viene continuamente desde

La primera generación hasta ahora, revisando el mismo programa una y otra vez,

Ninguna alma fue al infierno solo porque se perdió el Evangelio en el intervalo de tiempo.

Cualquier alma se fue al infierno solo porque desobedeció el Evangelio que vino

A su región en cada generación, mismo sujeto por el mismo Dios en

Varios idiomas, un Dios que crea a toda la humanidad es imparcial para

Cualquier región específica, sin culpa en la comunicación de su administración.

Que cada alma se una a la Espiritualidad Universal-religión, unión de todos los

Religiones, como el gobierno central de los Estados Unidos de una sola nación,

El alma puede permanecer en su religión como quedarse en su propio estado, una nacionalidad,

Dios inimaginable es la cabeza de la nación, los vestidos son solo gobernadores de los estados.

Answer 3

El politeísmo, el ateísmo y el monoteísmo son tres formas distintas de acercarse a la variedad y complejidad del universo.

Para la mente pagana politeísta, la multiplicidad de la existencia es el efecto de un universo politeísta. Refiriéndose a las deidades mesopotámicas, JJ Finkelstein señaló: “ Un ser muy importante era, en efecto, colindante con los fenómenos que él controlaba . Es, por supuesto, esta cualidad, sobre todo, lo que diferencia la “inmanencia” que caracteriza a la deidad de Mesopotamia de la “trascendencia” que caracteriza al dios de la Biblia … ” La constante más significativa a través de toda esta historia teológica es que la especulación nunca llega a La noción de la omnipotencia absoluta de cualquier deidad. Hay vínculos ontológicos intrínsecos entre “creador y creado “ .

Para algunos ateos con inclinación científica, el universo es inimaginablemente enorme y muchas teorías naturalistas explican que la teoría de la inflación caótica es una de esas teorías. Todas estas teorías comienzan con la premisa de que hubo una “gran explosión”; una afirmación científicamente no verificable por un sacerdote jesuita bien educado. Hasta cierto punto, la teoría de Dios no tiene precisión predictiva, alcance explicativo o poder explicativo, y docenas o cientos de suposiciones ad hoc fuera de la física conocida, y verá por qué la teoría de Dios es una explicación tan pobre para nuestro universo observable. La premisa fundamental es que el Dios del cristianismo paulino, es la única definición de Dios contra la cual todas las cosas se miden para la sensibilidad; Este es un defecto fundamental.

Para un monoteísta judaico, la única relación posible entre el monoteísmo absoluto y un mundo lleno de diversidad es la Creación ex nihilo, repudiando una relación ontológica entre Dios y el universo. La historia de la creación es la esencia de la Escritura hebrea. Dios, la realidad última, precede a todo y crea todo. Dios es omnipotente y completamente libre: no hay nada externo o interno a Dios que pueda limitar o condicionar la voluntad de Dios. Las cosas son lo que son porque Dios lo quiso , libremente y sin restricciones. El milagro es el testimonio de que Dios, autor de las leyes del universo (científicas, políticas y legales, etc.), puede cambiarlas a voluntad. ” Creer en la creación del mundo”, escribió Maimónides, ‘necesariamente requiere que todos los milagros [cosas cuya causa es desconocida] sean posibles. “Por consiguiente,” Quien cree en la eternidad [del mundo] no pertenece en absoluto a la congregación de Moisés y Abraham “. El concepto hebreo de creación es esencialmente ex nihilo: no hay vínculos ontológicos entre el Creador y lo creado . Un abismo insalvable lo separa de todo lo demás. Por lo tanto, no puede ser comparado con nada. No solo conceptos rudimentarios como el tiempo y el espacio, sino incluso las categorías de ser y existencia aplicadas al universo deben negarse a Él. La ilusión de similitud entre Dios y el hombre son promovidos por el lenguaje. Necesariamente, el reino de lo divino se expresa en terminología antropocéntrica. En el nivel semántico, sin embargo, no hay nada en común entre Dios y cualquier otra cosa. La analogía podría aplicarse a elementos que pertenecen al mismo género. El hombre y Dios son categóricamente diferentes.

El politeísmo, el ateísmo y el monoteísmo no representan diferentes modalidades.
luchando por expresar el mismo Ser Supremo. Más bien constituyen tres diferentes
patrones de percepción mental: el segundo mandamiento es un repudio del politeísmo, que niega la existencia de Dios y el pensamiento mítico. La metodología en el Kalam había sido desarrollada por el pueblo, de muchas sectas sincréticas musulmanas, que estaban empeñadas en erradicar el judaísmo y el pueblo judío. Es un error suponer que Kalam tiene cierta afinidad con el monoteísmo judaico de Israel. De hecho, al utilizar su metodología, los mutakallimun judíos estaban entregando los valores de Israel al mismo sistema empeñado en su destrucción.

Maimónides estaba particularmente preocupado por la asimilación mental: la adopción de ideologías violentas disfrazadas bajo el manto de la “religión”. A través de la conquista y la subyugación, los judíos carecían de su propia cultura y sistema de valores. Irónicamente, los mutakallimun judíos equivocados se esforzaron por llenar el vacío adoptando los valores e instituciones de sus perseguidores. En un grito apasionado, Maimónides denunció el hecho de que “las personas malvadas de las naciones ignorantes [ al-milal al-jahiliya ] destruyeron nuestra sabiduría y nuestras obras, y aniquilaron a nuestros sabios, hasta que nos volvimos ignorantes como ellos …” Maimónides consideró lo teológico enfoque de la religión como defectuoso y opresivo.

El Dios de Abraham, Isaac y Yakob no es una definición idéntica de Dios utilizada en el Islam o el cristianismo. En la tradición de los hebreos babilónicos, solo existe la ley. En el judaísmo, a los judíos no se les ordena creer nada, se nos ordena que sigamos las leyes … eso es todo. La aceptación de la existencia de Dios es muy diferente de creer en Dios.

Answer 4

El argumento más fuerte es el que te convence [1] en particular.

Lo que significa que no hay ningún argumento (que todos sepamos) que sea ” el argumento más fuerte”, a menos que por “el argumento más fuerte” se refiera al “argumento más exitoso “, en cuyo caso se pregunta qué argumento ha persuadido más personas, lo cual no veo cómo ninguno de nosotros puede saberlo.

Cada uno de nosotros, entonces, solo puede responder por sí mismo, incluso si todo lo que pregunta es cuál es el mejor argumento lógico . De nuevo, eso va a variar de persona a persona.

En cuanto a mí, no pude identificar un solo argumento como el que confirmó la existencia de Dios para mí. En mi opinión, cualquiera que esté convencido de la existencia de Dios por un simple argumento carece de una base sólida para su creencia, y su “creencia” es, por lo tanto, solo una especulación o una superstición.

¿Por qué adivinar algo que tiene implicaciones tan profundas en nuestras existencias, tal vez incluso implicaciones eternas ? ¿Por qué no abordar este tema con la misma objetividad que investigaríamos sobre cualquier otro asunto importante?

¿Por qué no probar la existencia de Dios usando un enfoque científico ?

Bueno, responderé mi propia pregunta: a la mayoría de nosotros se nos ha dicho que la existencia de Dios no puede ser probada por métodos científicos. Y simplemente asumimos que tienen razón porque se les enseñó formalmente esto en instituciones donde la presunción de Dios ya se presume.

Pero, ¿sobre qué base? Sobre la base de que el conocimiento de Dios está más allá del escrutinio de la ciencia, que hemos determinado sin el beneficio de la ciencia .

¡Lo cual no es más que un sesgo de confirmación!

Sostengo, sin embargo, que la existencia de Dios puede ser probada y observada [2] usando los mismos métodos por los cuales llegamos a conocer cualquier otra cosa que sepamos. Nadie me ha explicado nunca por qué no podemos. De nuevo, ¿sobre qué base?

¿Ciencias? Me gustaría ver a alguien intentar sostener ese argumento sin un razonamiento circular. Bueno, conmigo de todos modos. Sé que muchos se han salido con la suya durante tal vez siglos. Pero en numerosas ocasiones he expuesto la falla —la auto contradicción— en ese argumento.

Para mí, entonces, el argumento más fuerte es que la existencia de Dios puede ser probada y comprobada. Pero, cada persona solo puede realizar este experimento por sí misma. Debes ser parte del experimento. Sin embargo, no es un argumento de autoafirmación que pueda usarse para abrumar los motivos y el pensamiento de los demás.

De nuevo, no existe tal argumento. Ningún argumento es tan fuerte como para dominar la voluntad humana.

---

Notas al pie:

[1] es decir, la retórica tuya, y no necesariamente la OP

[2] Cómo demostrar que Dios existe usando un método científico

Answer 5

Todas las religiones en el mundo son las plumas del mismo pájaro, es decir, Dios con diferentes colores. Solo hay un Dios y solo hay un universo. Del mismo modo, el hombre también es uno solo. El hombre debe apuntar a ese Dios y debe pertenecer a todas las religiones del universo. Debería recoger los diamantes de todas las religiones y usarlos en su camino espiritual. Uno puede tener amor hacia la nacionalidad. Cada nación tiene algunos límites físicos. Las personas que viven en esa nación tienen esa nacionalidad. Por lo tanto, hay un significado en la nacionalidad porque tiene sentido físico. Pero en el caso de la religión y el espiritualismo no hay sentido físico.

Toda religión pertenece a cada hombre. Por lo tanto, en asuntos religiosos y espirituales se pueden usar todas las religiones. La encarnación humana en cada religión anuncia que Él es el predicador universal. El mensaje del Señor Krishna, es decir, Bhagavat Gita, es para todo el mundo. El mensaje de Jesús, es decir, la Biblia es para todo el mundo. El mensaje de Mahoma es para todo el mundo. Entonces no hay necesidad de conversión de religiones. Al igual que en la ciencia, la invención de Einstein es útil para todo el mundo, toda predicación religiosa es para todos. Diferentes científicos pertenecientes a diferentes países han descubierto diferentes inventos científicos. La ciencia de la materia contiene todos estos inventos. Si se elimina cualquier invención, la ciencia se vuelve discontinua. Del mismo modo, el espiritismo consiste en la predicación de los predicadores pertenecientes a varios países.

El espiritualismo debe construirse mediante la predicación del Señor Krishna, Jesús, Mahoma, Buda, Mahavir, etc. El espiritualismo significa verdad como la ciencia. Diferentes religiones están siguiendo a sus predicadores y han llevado la esencia de sus escrituras a la práctica. Tales prácticas tradicionales son como diferentes partes experimentales de la ciencia. Las escrituras de diferentes religiones son como las diferentes teorías en varios capítulos de la ciencia. En ciencias, el estudiante no distingue al científico por su nacionalidad. Del mismo modo, en el espiritualismo, uno no debería tener repulsión o atracción por ninguna escritura o tradición en el mundo.

El espiritismo requiere virtudes divinas, que se enfatizan en varias religiones. La fe firme del Islam, el amor infinito del cristianismo, la tolerancia hacia otras religiones del hinduismo, el servicio social del budismo y la no violencia del jainismo son virtudes importantes del espiritualismo. Estos son los aspectos prácticos tradicionales de varias religiones, que son más preciosas que esas escrituras. La tradición es la esencia más importante de la escritura.

Hay que alabar la fe firme de un musulmán en Dios asociado con una estricta regularidad y disciplina. La gente está adorando a Dios, ya sea en el tiempo libre o en vacaciones. Pero un musulmán adora a Dios todos los días, sea festivo o no. Él adora a Dios regularmente en algunos intervalos de tiempo, ya sea tiempo de ocio o trabajo. La fe en Dios y la importancia para Dios reemplaza todo y cada actividad. Este aspecto es una página en el libro del espiritualismo.

Otra página en el libro del espiritualismo es una tradición del cristianismo, que es el amor infinito. La Biblia dice que “la venganza es mía”. Los cristianos aman incluso a sus enemigos, lo que demuestra que el amor es infinito. Dios es amor. Dios es infinito y el Amor es infinito. Tal amor infinito solo puede atraer al Dios. La prueba del amor es el sacrificio en el servicio. Los cristianos sacrifican gran parte de su dinero por las obras espirituales. Su amor es tan ilimitado que sacrifican dinero incluso a los centros espirituales de otras religiones. Incluso si alguna religión se opone a su religión, financian la otra religión y esto muestra su amor incluso a los enemigos. Su amor en los lazos familiares es muy débil. Entonces el amor se almacena en sus corazones sin fluir. Este amor concentrado en el corazón fluye completamente hacia Dios y por eso sacrifican gran parte de sus ganancias por la obra de Dios. No almacenan la riqueza para sus hijos, y les piden a sus hijos que ganen y vivan después de cierta edad.

El hinduismo debería ser otra página. La casa de cada hindú contiene fotos de diferentes formas de Dios. Al mismo tiempo, encuentran un solo Dios (Para Brahma) en todas esas formas de Dios. Tratan las diferentes formas de Dios como los diferentes vestidos del mismo actor. Esto indica que solo hay un Dios para todo el mundo y que el Señor Krishna, Jesús, Mahoma, Buda y Mahavir son solo los diferentes vestidos del mismo Dios. Esto trae la capucha fraternal de todos los seres humanos en todo el mundo.

Otra página debe ser el budismo. Buda guardó silencio sobre Dios porque Veda dice que Dios está más allá de la imaginación. Su silencio es malentendido como ateísmo. Se concentró en la sociedad, que es todo el universo. Todos los seres humanos en este universo deben ser elevados a través del conocimiento correcto. Buda significa conocimiento. Cualquier encarnación de Dios hace el mismo trabajo.

El jainismo es otra página. No matan a ningún ser vivo. La más alta justicia (Dharma) es la no violencia (Ahimsa). Dios ha dado vida a cualquier ser vivo. ¿Qué derecho tienes para matarlo y comértelo? Puedes matar incluso a un ser humano si perturba la paz y la justicia de una sociedad humana. El señor mató a la gente malvada de esa manera. Pero matar a un ser vivo que no te hace daño de ninguna manera es el pecado más grande. Dios ha dado suficiente comida vegetariana a todos los seres vivos. La ciencia demuestra hoy que la comida no vegetariana no es buena para la salud.

Del mismo modo, hay tradiciones preciosas de otras religiones que deberían copiarse en diferentes páginas del libro del espiritualismo. Debería ser como un libro de ciencia. El espiritualismo es la línea práctica más importante para lograr la gracia de Dios. Como la ciencia es el sujeto universal, el espiritualismo también debe ser el sujeto universal. Las naciones pueden tener límites físicos, pero el espiritismo es el océano único en el que todas las religiones se mezclan como ríos. Todo ser humano en este mundo debe ingresar a este océano a través de un río y establecerse allí como un pez marino. El hombre no debe detener el viaje mientras está en el río. Debería seguir el viaje del río hasta el final, donde puede encontrar el mar con límites ilimitados. El hombre no se mueve junto con su religión y se está estancando como un pez de río solamente.

Answer 6

El dios abrahámico

El mayor problema con las religiones abhrahamic es su idea de dios. Cuando quise aprender más sobre estas religiones, decidí recoger sus libros “sagrados”. Poco tiempo después de comenzar a leer, me sorprendió todas las amenazas constantes del fuego del infierno de un dios “amoroso”. Parece ridículo cómo una vasta humanidad puede creer en tales cosas.

Dicen que Dios es amoroso, misericordioso, justo, etc. etc. ¿Su idea de justo y misericordioso es “Seguir mis reglas o arder en los fuegos del infierno”? Como es ese amor ¿Cómo es darle a alguien el peor dolor de la compasión de su vida? ¿No es incondicional el amor? El “Amor” del dios abrahámico no es más que condicional, por lo tanto, el concepto de “Día del Juicio”. Si es condicional, ni siquiera puedes llamarlo amor … Si Dios no puede aceptarte por lo que eres, ¿cómo te ama? ? ¿La aceptación no viene con amor? Este dios no es más que un tirano egoísta. Le haces daño a su ego y él te hace arder … eso suena como Hitler. Eso es literalmente lo que hizo Hitler, si fueras contra él, te enviaría a campos de exterminio donde literalmente quemaban a la gente viva.

¿Cómo puede alguien que ama enviarte al peor sufrimiento de tu vida? ¿Solo porque no seguiste sus reglas? Si desea enviar un mensaje o enseñarle algo a alguien, puede hacerlo sin usar la violencia. Incluso seres humanos simples como Gandhi y Martin Luther King Jr. fueron capaces de eso. Creyendo en la idea de que Dios puede hacer que alguien sufra tanto y aún sea amoroso, las personas que escribieron estos llamados libros “sagrados”, y la persona creer en estas tonterías obviamente nunca ha experimentado y sabido qué es el amor y la compasión.

Creo que antes de predicar y hablar acerca de Dios, las personas primero deben aprender a ser humanos, aprender a amar. Antes de conocer a otro, conócete a ti mismo.

“Si no has permitido que tu humanidad alcance su apogeo, la divinidad es solo una charla vacía”.

Answer 7

No hay argumentos racionales que prueben la existencia de “dios”. Para probar su existencia, debes definir qué quieres decir con “dios”, lo que es empíricamente imposible si le das a este “ser” los atributos clásicos de omnipotencia, trascendencia, eternidad, infinito y demás. También solo tratar de probar la “existencia de Dios” puede verse como un juego de palabras sin sentido. Es como tratar de probar una declaración “Todas las almas son rosas”. Palabras como “dios” y “alma” no tienen una denotación, por lo tanto, las declaraciones como “dios existe” son absurdas.

Quizás “dios” existe en cierta región de nuestro cerebro como una ventaja evolutiva adquirida junto con la habilidad / conciencia del lenguaje. Dios puede ser visto como una función cognitiva, que en la religión monoteísta se presenta como un caso de antropologización del Universo, a través de un concepto de “padre” afectuoso que da la sensación de seguridad y protección, el sentimiento de alguien que toma el control y la responsabilidad. por la realidad impredecible.

No puede haber argumentos racionales en la religión, la religión es irracional por naturaleza, es un mecanismo psicológico de afrontamiento que ha ayudado a los humanos a superar sus miedos existenciales durante milenios.

Answer 8

Un ‘Creador’ es el centro de las religiones.

La religión satisface estas necesidades enumeradas cuando las personas no tienen una mejor alternativa, o no pueden aprovechar mejores alternativas debido a limitaciones mento-mocionales previamente impuestas.

Aquí hay una lista de razones que me dieron en mis treinta años de intentar ayudar a las personas a salir de dificultades.

Psicología de la religión.

1. Quiero más importancia que ser finito proporciona.
2. Quiero la seguridad que mamá y papá me brindaron.
3. Quiero que otra persona sea responsable de las condiciones que me rodean.
4. Quiero dejar de pensar en preguntas para las que no hay respuestas verificables.
5. Quiero estar cómodo en conformidad.
6. Tengo miedo.
7. Quiero un súper ser que me traiga lo que quiero.

Siempre hay personas dispuestas a satisfacer cualquiera de estas necesidades, por un precio.

Las respuestas tienen la desventaja de ser aproximaciones y limitar sus supuestos, pero tienden a considerarse como válidas permanentemente.
Eso crea obstáculos.

Es más válido considerar que las respuestas tienen alguna probabilidad de validez y mantener la mente enfocada en las relaciones esenciales de la realidad.

Cualquiera puede mejorar su vida tomando mejores decisiones. Tomamos mejores decisiones cuando nos centramos más en las mejoras que nos hacen humanos.

Pasamos la mayor parte de nuestra vida haciendo lo necesario para mantener nuestras vidas. Una gran parte del tiempo disponible restante se gasta en versiones disfrazadas de adquisición de material de nido impulsado por instinto y juegos de manejo reproductivo.

Parte del tiempo restante se gasta en el ejercicio de las habilidades mejoradas como la comunicación, la cooperación, la reflexión, el entrenamiento y la compasión.

Son lo que nos permitió salir de las cuevas y entrar en los centros de gloria.

Esos tiempos son mejores cuando el humanismo puro se fortalece por la coherencia con los siguientes puntos.

Nam- 1. Mantén tu cerebro en el juego.
Myoho 2. Eres único, y también lo es cualquier otro ser. Ser único no significa que puedas vivir bien solo.
Renge 3. Lo que va, vuelve.
Kyo 4. Las vidas cambian y la vida continúa.

El Nam Myho Renge Kyo es la pronunciación japonesa de las palabras chinas que resumen los puntos 1 a 5.

Se hablan repetidamente para crear conexiones sinápticas que mantengan la mente racional y conduzcan a ganar con frecuencia.

Si olvida alguno de esos, tendrá colisiones con la realidad. Si nunca olvida a ninguno de ellos, ganará más a menudo.

Es útil tener una forma breve y conveniente de estos principios para infundirlos profundamente en su vida.

Answer 9

Si eres más atlético:

Que, por favor, realice cualquier trabajo sin hacer un esfuerzo, deje que esté haciendo un solo emparedado, de lo que dejaré RELIGON y creeré que no hay DIOS que haga este universo y se formó al azar.

Francis Bacon, el famoso filósofo, ha dicho acertadamente que un poco de conocimiento de la ciencia hace al hombre ateo, pero un estudio profundo de la ciencia lo hace un creyente en Dios. Los científicos de hoy están eliminando modelos de Dios, pero no están eliminando a Dios. Si traduces esto al árabe, es La illaha illal la , No hay dios (dios con una pequeña ‘g’ que es dios falso) sino Dios (con una ‘G’ de capital).

Surah Fussilat:

“Pronto les mostraremos nuestros signos en las regiones (más lejanas) (de la tierra) y en sus propias almas, hasta que se les haga manifiesto que esta es la Verdad. ¿No es suficiente que tu Señor sea testigo de todas las cosas? ”

[Al-Corán 41:53]

Si eres más politico que;

Por favor, solo empresa / organización / institución con 2 o múltiples CEO’S / MD / Presidente o un país con 2 PRESIDENTES. No puede tener tal organización, de lo contrario será una lucha de poder y los empleados no pueden ser responsables ante 2 jefes, sí, puede tener múltiples directores o GERENTES.

De manera similar, este universo formado y dirigido por un solo DIOS PODEROSO, de lo contrario, habríamos experimentado lo que se llama “GUERRA DE Dios”

Answer 10

En primer lugar, debe tenerse en cuenta que estos no son, de ninguna manera, el alcance de todos los argumentos, y es una pregunta muy larga y compleja argumentar realmente todas estas cosas.

El argumento más fuerte para la existencia de Dios es el argumento de la cosmología ( NO el argumento cosmológico de San Anselmo).

El mayor argumento para el judaísmo es el hecho de que todavía están volviendo loco aquí. En serio, no se irán. Es bastante impresionante

El mayor argumento para el Islam, supongo, sería que no ha sido conquistado. No sé, nunca he visto una buena.

El mayor argumento para el cristianismo sería el testimonio de la Iglesia primitiva.

Answer 11

Creo que deberíamos considerar que no existe una enseñanza externa o religión que pueda comprender la verdad de Dios, y Dios no necesita religión. Las religiones fueron creadas a partir de las enseñanzas de los místicos y maestros ascendidos sobre Dios desde que se creó el hombre. La mayoría de las religiones son siglos de traducciones e interpretaciones de interpretaciones. Esto es lo que los maestros ascendidos enseñan sobre la verdad de Dios hoy:

Si piensas en esto, podrías darte cuenta de una verdad profunda. La verdad de Dios está más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo, un argumento que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Esto explica por qué tantas personas no han logrado comprender la verdad de Dios. Esto es especialmente cierto en el caso de muchos científicos modernos que se han permitido creer que, a menos que se les ocurra una línea de razonamiento fáctico, racional, lógico o intelectual, una idea simplemente no puede ser válida.

Para conocer la verdad de Dios, debes darte cuenta de que esta verdad no puede explicarse en los términos relativos que la conciencia del reino material puede entender. La verdad de Dios solo puede conocerse yendo más allá de la relatividad de la conciencia del reino material.

Cuando alcanzas más allá de esa relatividad y captas una idea que viene directamente de Dios, a menudo no podrás proporcionar una línea externa de razonamiento para apoyar tu idea. Simplemente sabes lo que sabes, y ese conocimiento está más allá de la relatividad del ego y la mente externa. Es una verdad que supera el entendimiento. 20. Yendo dentro

Answer 12

Si bien soy uno de los testigos de Jehová, que definitivamente cree en un Dios, Jehová, presentaré un argumento de Star Trek: La próxima generación.

En el primer episodio, se introdujo un ser llamado “Q”. Era un ser Todopoderoso de una especie de seres Todopoderosos. Podía deformar el tiempo, la creación, y durante la serie, causó estragos en todo el universo.

Luego fue “castigado”! ¿Por quién? ¡Su comunidad de compañeros “Q”!

¿Cómo sería eso posible? ¿No era cada uno de ellos Todopoderoso, lo que significaría que NADIE sería capaz de cambiar las acciones del otro?

Aquí está mi punto.

Solo puede haber UNO Dios Todopoderoso, por lo que cualquier otra forma de politeísmo (incluso la Trinidad de la cristiandad) no es válida. Simplemente no funcionará, y tiene un universo que es consistente en todas sus partes. Al igual que el argumento teleológico, de que hay un Creador Divino, SI el universo fue construido por muchos Omnipotentes, entonces NO habría orden ni certeza visibles en el universo. Diferentes “dioses” tendrían ideas diferentes, que es lo que resultaría con más de un Todopoderoso.

Afortunadamente, el Creador del Universo también es un Dios de la Revelación. Él proporcionó la Biblia para decirnos qué está sucediendo y por qué existen tales condiciones hoy. También proporciona alivio de los problemas que surgieron de las acciones de otros, que rechazaron su dirección.

Publicaciones – BIBLIOTECA EN LÍNEA Watchtower

Answer 13

Tat Twam Asi es el argumento más fuerte para la existencia de un solo Dios. Que Dios se ve / se comporta / no se entiende nada como el simplista ‘Hombre blanco barbudo en el cielo’. Para desempacarlo, debes leer Adi Shankara.

El argumento más fuerte para la verdad de todas las religiones abrahámicas es la presencia de Jesús, como maestro.

Answer 14

No existen argumentos sólidos para la existencia de ningún dios, pero el concepto del Dios abrahámico, simultáneamente benevolente y omnipotente, es particularmente débil. El panteísmo y el politeísmo son mucho más sofisticados que el monoteísmo.

Si no me crees, Google the Problem of Evil, y la famosa cita atribuida a Epicuro. Si su teología no puede superar esta barrera, obviamente es inadecuada. Y si sus teólogos se inclinan a la equivocación y subterfugios para evitar el obstáculo (como hacen muchos apologistas cristianos), son claramente deshonestos.

Answer 15

Si hay muchos Dioses, y ellos crean cosas, ¿aún pueden ser llamados Dios? Quiero decir, ¿por qué se unen para crear cosas? Dios es un ser que es el más poderoso y más capaz de crear cualquier cosa, ¿por qué necesitaba un compañero? Dios solo puede crear una criatura y hacer que haga algo como proteger un planeta O soplar un sol o puede hacerlo él mismo si lo desea.

Si hay muchos dioses, por ejemplo, si hay un dios de la montaña, ¿puede crear el mar y lo que hay dentro? Si hay dios del mar, ¿puede crear tierra y qué hay dentro? Si hay un Dios de destrucción, ¿puede él crear vida? Si hay Dios de la vida, ¿puede él destruirlo? Y así. Designa a un solo ser con un título diferente, un Dios es el que puede crear la tierra y lo que está dentro, puede crear el mar y lo que está dentro, puede crear el cielo y lo que está dentro, y puede crear vida y destruirla si lo desea, etc.

Solo necesitas aprender el concepto del Dios verdadero, ese es un Dios y nadie puede compararse con él, y debes investigar todas las religiones para aprender acerca de Dios, y aquí te invito al Islam, hermano. 🙂

Answer 16

Desaprueba que Jesús de Nazereth no resucitó de entre los muertos. Ese es el argumento más fuerte y el mayor signo histórico. El otro es así; la vida nunca ha aparecido de cosas muertas e inanimadas, así que incluso con la evolución debe haber habido un iniciador de la vida.

Answer 17

Judíos, cristianos y musulmanes se han matado, y aún lo hacen, tan a menudo, con tan poco respeto por la vida humana, que a veces parece que solo una fuerza sobrenatural podría empujar a un gran número de la humanidad a acciones tan bárbaras y tontas. . Este desafortunadamente puede ser el argumento más fuerte de todos. Sería un desperdicio si los humanos se mataran entre sí por libros antiguos sin dioses que notar.

Answer 18

A quien le preguntas Si se trata de estudiosos de la religión comparada, o filósofos académicos, pueden tener un estándar para clasificar argumentos fuertes y débiles. Pero si usted pregunta por qué un creyente creería en un solo dios, entonces está asumiendo que la respuesta es a) un argumento yb) un solo argumento. No creo que sea así como funcionan las creencias religiosas.