Si la existencia de Dios fuera evidente, ¿destruiría eso el libre albedrío?

Incluso si Dios existe, no creo que él controle la vida. Si cree en el karma (es decir, principio de causa y efecto, acción y reacción, etc.), entonces no necesita temer a Dios como ejecutor y cree en el libre albedrío.

Ahora, si no crees en el karma y todas las acciones que haces se basan en
la creencia de que alguien te está mirando desde arriba y si influyó en tus decisiones y acciones en tu vida. Y solo te comportas moralmente debido a su presencia, entonces sí, has perdido tu libre albedrío. Varía cuánto poder le das a este Dios. ¿Se puede oponer a tu libertad?

Ahora, regrabando el libre albedrío, siempre pensaría en entender qué es exactamente en primer lugar. Su existencia no puede determinarse objetivamente sino solo filosóficamente.

El libre albedrío ocurre cuando una persona es absolutamente independiente del mundo y piensa, habla y elige sin ninguna influencia del medio ambiente o la cultura. Una persona con libre albedrío puede vivir en soledad absoluta y actuar en el mundo con total libertad.

Imagina un universo en el que todo lo que sucede está completamente causado por lo que sucedió antes. Entonces, lo que sucedió en el comienzo del universo causó lo que sucedió después y así sucesivamente, hasta el presente. Si Bob decidió almorzar papas fritas un día, esta decisión, como todas las demás, fue causada por lo que sucedió antes.

Esto es lo que se llama causalidad o la ocurrencia de eventos en el espacio-tiempo.

¿Puedes decir que todas tus acciones desde el nacimiento no fueron influenciadas por nada, no solo por dios / cultura?

Por supuesto, tenemos libre albedrío para decidir cómo reaccionar en cada situación. Pero tener libre albedrío no nos hace “libres” e independientes. El libre albedrío significa que podemos elegir cómo actuar bajo la influencia de un conjunto específico de circunstancias, positiva o negativamente; sin embargo, no podemos controlar los resultados de nuestras acciones que nos llegan de acuerdo con la ley del karma que constantemente nos otorga los resultados o reacciones de nuestras acciones anteriores.

Lo que puedo decir es que el libre albedrío no es real, pero siempre tenemos una ilusión de libre albedrío. Solo podemos tener libre albedrío que está limitado por nuestra mente.

¿Entonces no hay libre albedrío? bueno … la vida siempre nos da muchas opciones y todo lo que experimentamos a partir de estas opciones nos hacemos más conscientes. A medida que la conciencia se expande, descubrimos una libertad cada vez mayor. Cada uno de nosotros tiene un nivel diferente de conciencia y también existe una cantidad diferente de libertad.

Después de alcanzar un grado de libre albedrío que no es la creación de la mente o el ego, elegimos el camino hacia la libertad, se abren nuevas puertas y nos brindan más libertad. Finalmente, llega un punto en que esta libertad se vuelve ilimitada, atemporal e infinita. (Sentido espiritual)

La conciencia aumenta la cantidad de libertad también aumenta. El objetivo final es brindarnos las experiencias necesarias para que evolucionemos hacia mayores niveles de conciencia y responsabilidad.

Lo que necesitas es ser consciente de ser consciente. Sé consciente y conscientemente, amplía y profundiza el campo de la conciencia. Siempre eres consciente de la mente , pero no eres consciente de ti mismo como consciente.

Sabrás cuándo te conviertes en una persona consciente porque dejarás de mirar a los demás, eso es lo que hacen los demás; todo lo que necesitas hacer es observarte a ti mismo.

Eso dependerá del tipo de dios del que estés hablando.
La noción convencional de Dios personalista es la que puedes adorar, la que puede influir en los eventos de una Vida, pero eso no significa necesariamente que lo haría. No destruirá el libre albedrío por completo. Este dios hará que esta habilidad sea ​​avalaibe preservar la noción del cielo y el infierno, para que en este hormiguero suyo, las hormigas todavía tengan una motivación para subir en busca de una vida mejor y mantener el juego en marcha.
Para un dios deísta, uno que ha creado el universo y lo ha dejado solo, tendrá que mantener el libre albedrío para que su universo funcione de manera dinámica .
Para un dios panteísta, donde el universo es dios y dios es universo, el libre albedrío será completamente accidental, porque ese dios no puede tener ningún objetivo en absoluto, el libre albedrío es una cuestión de azar.
Incluso en el caso de un dios monstruo de control completo que quiere controlar cada evento en su universo, tendrá que mantener el libre albedrío como una ilusión en seres humanos como nosotros, para mantener su juego en marcha.
En cualquier caso, el libre albedrío tiene una buena posibilidad de supervivencia.

El libre albedrío no puede ser destruido porque no existe.
Existe la ilusión de tomar decisiones libres; y esta ilusión no tiene que desaparecer con la existencia de Dios volviéndose evidente.
Como Dios es omnipotente, puede hacer que las personas crean en esta ilusión, solo para las personas que se divierten más en la vida.

Si la existencia de Dios fuera evidente, ¿destruiría eso el libre albedrío?

Por supuesto no. Siempre pensé que este era un argumento transparentemente débil.

Muchas de las personas que hacen esta afirmación creen que la historia de Moisés fue real. La Pascua, el maná del cielo y la separación del Mar Rojo. Luego creen que después de presenciar estos milagros, varias de estas personas comenzaron a adorar a un becerro de oro mientras Moisés estaba en una montaña hablando con Dios. Si este argumento aguantara, estas personas no habrían tenido libre albedrío, y no podrían haberse alejado de Dios.

Caín no habría tenido libre albedrío para cometer un asesinato. Satanás no habría tenido libre albedrío para rebelarse. Judas no habría tenido libre albedrío para traicionar a Jesús.

Para tomar en serio la destrucción del argumento del libre albedrío, debe descartar grandes extensiones de la Biblia.

Supongamos que estás caminando comiendo una barra de chocolate. Estás tomando una decisión de libre albedrío de tirar la envoltura al suelo. Estás a punto de hacerlo cuando notas que un oficial de policía está cerca mirándote. Usted toma una decisión de libre albedrío para revertir su decisión de libre albedrío anterior y colocar el contenedor en un contenedor.

Si la existencia del oficial de policía hubiera sido evidente desde el principio, todavía habría tomado una decisión de libre albedrío, pero la decisión se habría basado en un conjunto diferente de hechos. Del mismo modo, si supiera de alguna manera que Dios existió y estaba monitoreando su comportamiento, tomaría decisiones de libre albedrío teniendo en cuenta ese hecho.

En la medida en que “libre albedrío” significa cualquier cosa, significa la capacidad de tomar decisiones correctas sobre la base de la información que tiene. Proporcionar más información no obstaculiza la operación del libre albedrío; Lo mejora.

En realidad no, porque si Dios es evidente, el libre albedrío permitirá encontrar otro enigma imposible para debatir, debatir, luchar y morir. 🙁

Pero realmente, incluso las almas realizadas de las Escrituras (lucifer) que conocieron a Dios, pueden elegir quedar atrapadas en el laberinto nuevamente. Al igual que Cipher de las películas de Matrix, él sabe que la matriz es falsa, aún así elige disfrutarla.

Esta pregunta necesita más detalles. Asumiré ciertas condiciones en mi respuesta.

Mi respuesta es sí en el contexto de las religiones abrahámicas y de las creencias / valores morales y el comportamiento ético. Sin embargo, en el contexto del deísmo, por ejemplo, mi respuesta es un no.

En el primer contexto, ninguna evidencia de Dios es una condición necesaria para el comportamiento ético de judíos, cristianos y musulmanes. El razonamiento detrás de esto es que si la existencia de Dios fuera evidente, entonces judíos, cristianos y musulmanes se comportarían éticamente por miedo o por el paraíso y no por ser éticos. Además, en el segundo contexto, la evidencia propia o la falta de ella no es una condición necesaria para el comportamiento ético de los deístas.

No, aún puedes elegir no aceptar una deidad como real.
La obediencia obligatoria destruiría el libre albedrío.

Eso es más o menos lo que piensa Swinburne (1978):

Si Dios les diera a los humanos “conocimiento verbal” de su existencia, es decir, hablando desde el cielo a todos de una manera que haría imposible que los humanos dudaran de su existencia, todos los humanos, sin excepción, tendrían cierto conocimiento de que todo eso sucedió. salvar las acciones humanas, se debería a la acción inmediata de Dios.

Para Swinburne, un humano solo tiene una “elección de destino” si tiene razones para buscar la alternativa. El conocimiento verbal de la existencia de Dios haría que los humanos estuvieran rodeados de conocimiento, de modo que no pudieran elegir adquirirlo o perseguir ciertos tipos. Concluye que un mundo en el que Dios le daría a los humanos conocimiento verbal de las consecuencias de sus acciones es un mundo en el que no tendrían una elección significativa de destino. Por lo tanto, Dios creó un mundo sin conocimiento verbal de su existencia.

Richard Swinburne, Mal natural – PhilPapers

Sí, destruiría el libre albedrío. En el Evangelio de Juan declara que Jesús estuvo con Dios antes de la fundación del mundo en Amor. Y ese Amor era la luz de la raza humana. Dado que la raza humana peca, y todos estamos llamados a la santidad, el Amor de Dios es incondicional. Dado que este amor es incondicional y que somos adoptados por él a través de Jesús, si no tuviéramos libre albedrío, Dios estaría poniendo condiciones en su amor por nosotros y por Jesús. Si Dios se manifestara completamente, alteraría a la humanidad, lo que nuevamente cambiaría las condiciones de todos nosotros, a quienes Dios ama incondicionalmente. Entonces el libre albedrío tiene 2 aspectos, uno es temporal, que si Dios se manifestara, estaría cambiando quiénes somos y lo que Dios ama. El otro aspecto del libre albedrío tiene que ver con el amor incondicional. El tipo de amor que solo Dios puede ofrecer.

No claro que no. Un Dios verdadero no tendría necesidad de jugar al “escondite cósmico”.