¿Qué me respondería un teísta cuando pregunte por sus razones y evidencia para creer en la existencia de un Dios? Religion mundo y la verdad de la vida

Tendré que responder rápidamente ya que el tiempo es corto en este momento, y luego agregar el trabajo que originalmente puse en esta pregunta anteriormente.

Primero comenzaré con quién soy por relevancia. Soy un teísta filosófico. En otras palabras, no soy parte de una religión en particular, pero creo en la existencia de lo que se puede definir como ‘dios’.
Para el propósito de esta pregunta, definiré a Dios como ‘ procesamiento de información platónica de la conciencia cósmica’ .

Mi razón para creer en la existencia de tal ser reside en los datos experimentales científicos modernos, específicamente en el campo de la Física Cuántica.

He elaborado un ensayo (ciertamente incompleto) que describe mis hallazgos en los últimos años de investigación. Lo puse en formato de argumento para ayudar a organizar el ensayo y también darle al lector la oportunidad de falsificar cualquiera de los puntos / desglosar su lógica.

Aquí está dicho ensayo / argumento para la existencia de ‘dios’:

Lo que quiero demostrar en mi argumento es esto:

1.) El realismo local es falso y la mecánica cuántica lo ha demostrado.
2.) La mecánica cuántica (rareza) se aplica a todo.
3.) Hay formas en que puede intentar falsificar esto mostrando que la desigualdad de Bells no ha sido violada.
4.) El universo es probablemente un holograma o una simulación virtual y podemos probar esto.
5.) La información que procesa el holograma proviene de una mente, en lugar de una computadora altamente avanzada.

“Los experimentos cuánticos apuntan a una visión del mundo que aún no se ha captado. La existencia de algo más allá de lo que generalmente consideramos física, más allá de lo que generalmente consideramos el “mundo físico”.
– El enigma cuántico: la física se encuentra con la conciencia

——> El realismo local es falso y la mecánica cuántica lo ha demostrado. <——
La mecánica cuántica comenzó sus pruebas con partículas (es decir, electrones, protones, etc.)
Las partículas (o materia) se comportaron como ondas de probabilidad cuando no se midieron, y como bolas de materia durante la medición.
(http://physics.mq.edu.au/~jcress…)
(Experimento de doble rendija de Young)
(Página en mit.edu)
Esto implicaba que los detectores estaban arruinando los resultados, o que la materia no es realmente tan estable como originalmente pensamos que era.
Los resultados de los experimentos parecían mostrar que la materia depende de la observación, o ‘medición’, para existir en cualquier ubicación definida.

También descubrimos que dos partículas conectadas por Enredo pueden de alguna manera comunicarse entre sí instantáneamente a cualquier distancia en el espacio. Albert Einstein llamó a este fenómeno “acción fantasmagórica a distancia”.
Einstein, Podolsky y Rosen (más tarde conocido como la paradoja EPR) se unieron para encontrar una ‘variable oculta local’. Esta variable oculta es algo que conectaría las partículas de alguna manera para mostrar que la realidad no era tan “espeluznante” o extraña como implicaban los experimentos.
(http://www.drchinese.com/David/E…)

Se idearon otros experimentos para eliminar el problema de los detectores con el fin de mostrar que no fueron los detectores los que causaron el problema.
La Borrado Cuántico de Elección Retrasada propuesta por Scully y el Dr. ̈uhl en 1982 ( http: //arxiv.org- ph / 9903047.pdf) (Página en drexel.edu), fue el experimento que nos condujo por el agujero del conejo.
El experimento logró demostrar que los detectores no desempeñaban ningún papel en la interferencia y los patrones de agrupamiento mostrados por las partículas.

Sin embargo, el realismo local ha sido violado:
http://phys.org/news/2010-11-phy…

Violación del realismo local con libertad de elección.

Prueba experimental de teorías locales de variables ocultas

——> La mecánica cuántica (rareza) se aplica a todo. <——

Los datos se han realizado para objetos lo suficientemente grandes como para ver a simple vista. Como los experimentos utilizan sujetos cada vez más grandes, los físicos ya no dudan de que los resultados serán los mismos.
El tiempo se mueve menos como un reloj analógico y más como un reloj digital con estados computables individuales. Cada estado que contiene una cantidad específica de información

A medida que el experimento aumenta de tamaño, en algún momento el comportamiento cuántico (interferencia) debería dar paso al comportamiento clásico (sin interferencia). Pero, ¿qué tan grandes pueden ser las partículas antes de que eso suceda?

La mecánica cuántica muestra que no solo las partículas se definen por interferencia, sino también objetos mucho más grandes. Los resultados se repiten sin importar cuán grande sea el objeto utilizado en los experimentos.

La interferencia cuántica se muestra en grandes moléculas orgánicas:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

Imágenes del experimento, así como del equipo utilizado:
http://www.nature.com/articles/n…

——> Hay formas en que puedes intentar falsificar esto mostrando que no se ha violado la desigualdad de Bells .——

Si puede demostrar que no se ha violado la desigualdad de Bell, ganará un Premio Nobel:

El desafío Quantum Randi: [1207.5294] El desafío Quantum Randi

La desigualdad de Bell:
http://www.nature.com/nature/jou…

http://www.nature.com/nature/jou…

Desigualdad de Leggits:
[1304.5133] Desigualdades Leggett-Garg

——> El universo es posiblemente un holograma o una simulación virtual y podemos probar esto. <——

Físicos como Yoshifumi Hyakutake y colegas de la Universidad de Ibaraki en Japón han proporcionado previamente pruebas convincentes de la idea de universos holográficos:
Página en arxiv.org
“En este artículo proporcionamos la primera evidencia cuantitativa de la dualidad calibre / gravedad a nivel de gravedad cuántica. Realizamos la simulación de Monte Carlo de la teoría del calibre dual en el régimen de parámetros que corresponde a un agujero negro cuántico. Nuestros resultados coinciden exactamente con una predicción para un agujero negro en evaporación que incluye correcciones de gravedad cuántica. Por lo tanto, encontramos que la teoría de doble calibre realmente proporciona una descripción completa de la naturaleza cuántica del agujero negro en evaporación “.
La evidencia proporcionada por los físicos de la Universidad Ibaraki de Japón muestra que la información que se proyecta en un agujero negro por información en el borde o el “horizonte de eventos”, en realidad ocurre a escala cósmica.
http://arxiv.org/pdf/1311.7526v3…
– Yoshifumi Hyakutake

¿Es este concepto comprobable?
Absolutamente. Actualmente, el concepto se está probando experimentalmente en el Fermi National Accelerator Laboratory.
http://www.fnal.gov/pub/presspas…

Envié un correo electrónico a FNAL con una solicitud de los resultados del experimento. Se espera que los datos sean revisados este año.

El experimento está buscando “ruido holográfico” en el nivel fundamental.
“Si encontramos un ruido del que no podemos deshacernos, podríamos estar detectando algo fundamental sobre la naturaleza, un ruido que es intrínseco al espacio-tiempo”, – Aaron Chou, físico de Fermilab.
El ruido se encuentra usando dos interferómetros separados situados uno encima del otro. Cada interferómetro envía un rayo láser de un kilovatio (el equivalente a 200,000 punteros láser) a un divisor de rayo. Luego, una vez que los haces de luz se dividen, viajan por dos brazos perpendiculares de 40 metros. A continuación, la luz se refleja desde un espejo hacia el divisor del haz, donde los dos haces finalmente se recombinan. Sin embargo, durante este viaje, incluso las vibraciones más pequeñas pueden interferir con la frecuencia de la luz, causando fluctuaciones en el brillo de la luz.
El análisis de las fluctuaciones de la luz es crítico para los resultados del experimento. Les permite descubrir si el espacio mismo está vibrando.
Estas vibraciones serán el “ruido holográfico”.

Un grupo de físicos de la Universidad de Washington está realizando otros experimentos en busca de “firmas” que indiquen que nuestro universo es similar a un gráfico, al igual que lo haría en un mundo tridimensional en un sistema virtual.
( http://arxiv.org/pdf/1210. 1847.pdf)
Y aquí está la presentación laica del PDF:
(Restricciones en nuestro universo como una simulación numérica)

——> La información que procesa el holograma proviene de una mente, en lugar de una computadora altamente avanzada . <——

Si el cosmos es un holograma, ¿de dónde proviene la información?
Sabemos que las simulaciones de realidades virtuales se pueden procesar a través de computadoras. Sin embargo, para construir una computadora para procesar cada qubit de nuestro universo, uno necesitaría crear una computadora más grande que el universo mismo. No es práctico y en gran medida innecesario postular.
Sin embargo, sabemos que nuestros cerebros pueden procesar la información de manera mucho más suave y compacta en información platónica.
La ciencia anterior ha demostrado, sin embargo, que el cerebro también es parte del holograma. Por lo tanto, la materia que hace al cerebro también depende del observador.
Eso significa que la mente es fundamental y puede ser una entidad separada. (http://www.newscientist.com/arti…)
(Página en science.uu.nl)
Si esto es cierto, entonces nuestro universo puede explicarse de manera más simple al inferir una mente que procesa el universo a través del procesamiento de información platónica.
Esta mente sería una mente cósmica que envuelve todo el espacio-tiempo en nuestras cuatro dimensiones.

“Lo que quiero decir con ‘conciencia’ es que la conciencia es lo único que no puede ser una ilusión”.
– Sam Harris
———————————————————————————————————

Editar: Si tiene alguna pregunta sobre el material (y me refiero a alguna), solo pregunte y me complace elaborarlo.
Además, si cometí un error en mi información o en algún error tipográfico, no dude en informarme de ellos.