¿Por qué algunos budistas en el sudeste asiático son criticados como violentos cuando su lucha es contra el terrorismo islámico?

Answer 1

El sudeste asiático está formado por diez países. Birmania / Myanmar, Filipinas e Indonesia han sufrido gran parte del terrorismo islamista. Indonesia, Filipinas y Tailandia han sufrido mucho más tiempo que Birmania / Myanmar. El motivo es geográfico. En cambio, los budistas en el sur de Asia han estado bajo ataque durante mucho tiempo. Eso se extendió a Birmania / Myanmar desde Bangladesh.

Los enlaces son imágenes. Son horribles de ver, por lo que solo los adultos deberían ver.

---

Terrorismo tailandés – Búsqueda de Google

---

Birmania myanmar terrorismo – Búsqueda de Google

El choque entre budistas y musulmanes ocurrió en tres lugares. Cada uno tiene una razón única. No puedo darle enlaces sobre el largo sufrimiento de los budistas como sucedieron en el pasado y no fueron grabados.

Pero se registró un comienzo diferente del choque entre los budistas Rakhine y los rohingya. Pero Rakhines ha sufrido durante mucho tiempo de ellos, sin registros.

No sé el destino de las personas que grabaron el evento pero el video sobrevivió.

En realidad, los rohingyas no son nativos de Birmania / Myanmar. Eran migrantes de vecino (s). Es lo mismo que está sucediendo en Europa en este momento. Francia será un depósito para los yihadistas en los años venideros.

La mayoría de las acusaciones sobre Birmania / Myanmar son falsas. Las imágenes fueron tomadas de eventos trágicos de otros lugares y retocadas o etiquetadas como eventos ocurridos en este país. No tenían imágenes para mostrar, así que simplemente las inventaron.

Aquí hay un ejemplo. La imagen en realidad pertenece al terremoto del Tíbet. Compara las dos búsquedas.

Myanmar Google

tibet – Búsqueda de Google

---

La realidad del terrorismo debería ser una preocupación de todos.

Answer 2

Porque son violentos.

¿Desde cuándo los ataques indiscriminados contra personas inocentes constituyen una lucha contra el terrorismo? No todos los musulmanes son terroristas. De hecho, la gran mayoría de los musulmanes no son terroristas. Es igualmente cierto que no todos los terroristas son musulmanes. De hecho, se podría argumentar convincentemente que ciertos budistas en Myanmar son los culpables del terrorismo. ¿Desde cuándo eso no cuenta porque las víctimas son musulmanas?

Cualquier budista que mate a otra persona viola el primero de los Cinco Preceptos, es decir, el compromiso de abstenerse de matar a otros seres vivos, y desprestigia al budismo.

Me da vergüenza que esas personas compartan la misma religión que yo. Estoy seguro de que el Buda también se habría avergonzado de ellos.

Answer 3

¡Porque nadie debería atacar a nadie en primer lugar! ISIS, Al Kaeda y esos terroristas NO MUSULMANES no están haciendo ningún daño en el MAR, por lo que sé, ¿cómo puede un ser humano razonable justificar el asesinato de inocentes? Los musulmanes no consideramos que las organizaciones terroristas sean musulmanas, juegan con palabras en el Corán para justificar sus acciones enfermas; Uno no puede generalizar el trabajo de algunos extremistas para ser el trabajo de todos los seguidores de la religión, ¿no es esto lo que buscan los humanos? no ser juzgado en base a las acciones de los demás?

Si observamos lo que sucedió en Birmania, por ejemplo, hace unos años, vemos que los budistas estaban matando mujeres inocentes e incluso niños sin una sola razón justificable, la masacre fue horrible; ¿indican tales acciones que el budismo promueve la violencia? que todos los budistas deben ser asesinados a la vista? ABSOLUTAMENTE NO, esos fueron los extremistas de una religión verdaderamente pacífica que lo hicieron.

Si entendí tu pregunta correctamente, entonces me llamaste terrorista por ser musulmán, ¿imaginas que te hice esto?